※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態度是否改變引發關注

最新2024-04-25 02:02:00
留言88則留言,28人參與討論
推噓8 ( 15766 )
我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.108.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713859935.A.B2C.html

88 則留言

tyantmf, 1F
法官就證據判而已 要不要這麼衰.....60.248.245.182

zixiang, 2F
當然不合理 如果是提供證據的人錯呢36.228.203.177

ymib, 3F
沒判死,關出來再殺人的話法官死刑223.136.253.125

zixiang, 4F
如果這是廢死的反制 哪真的很反智36.228.203.177

keyman616, 5F
這樣就沒法官敢判死刑了,實質廢死36.225.127.124

vin850411, 6F
那就沒人敢判死刑了阿122.116.27.185
法官要對自己有信心啊,不然領這麼多錢幹嘛

toro736, 7F
同理,輕判縱放地是不是也該設置法律系211.23.3.56

toro736, 8F
擔保制度?對於未教化成功再犯造成的損211.23.3.56

toro736, 9F
害,法官及律師應負連帶賠償責任211.23.3.56
這我覺得不能類比 畢竟更生人會再次犯罪有很多因素,不一定是法官直接造成

alice1967, 10F
依法審判沒這問題42.77.83.27

j55888819, 11F
法官只想領錢不想負責喔 怎麼不去死120.125.202.238
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:16:25

EXUAN, 12F
有些很明確很難誤判啦(光這個就很難執行114.136.133.224

jeff21115, 13F
那這樣提供錯誤證據或作偽證導致被判死49.216.129.149
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:18:29

jeff21115, 14F
在被平反後 也應該一起下去49.216.129.149
我覺得合理

tamama000, 15F
照這邏輯 廢死團體先列冊管理只要台灣223.140.168.134

tamama000, 16F
社會有一個人再犯 就要照名冊順序砍除223.140.168.134
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:19:22

tamama000, 17F
四肢之一 沒有什麼不能類比 因為死刑再223.140.168.134

tamama000, 18F
犯率0 廢死派沒有提出解決方案就廢死223.140.168.134

tamama000, 19F
必須負全責!!!223.140.168.134

azzar, 20F
什麼叫誤判 法官看到的證據該死刑就死刑呀220.133.77.156

jinnij03879, 21F
如果檢方偽造證據,應該是他下去111.125.132.44
我不能接受把責任都推給檢察官,難道法官沒有明察秋毫之力?

jeff21115, 22F
還有假釋的犯人期間再犯 假釋審查會要49.216.129.149

azzar, 23F
如果後來有新證據不該怪法官吧??220.133.77.156

jeff21115, 24F
有連帶責任:)49.216.129.149

zixiang, 25F
台灣現在會被判死刑都是非常明確的事證36.228.203.177

zixiang, 26F
根本幾乎不存在廢死團體說得甚麼誤判36.228.203.177
那我的提議就沒問題了啊,根本不用怕法官不敢判死刑

Fezico, 27F
你是不是不知道現行死刑執行程序有多麻煩27.247.96.174
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:05

azzar, 28F
反而那些該死刑而輕判的該怎麼辦?220.133.77.156

zixiang, 29F
都拿古早科技不發達的例子來講36.228.203.177
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:57

zixiang, 30F
那乾脆講刑求 講人彘算了36.228.203.177

zixiang, 31F
當然有問題 因為沒人想承擔任何風險36.228.203.177
你不是說誤判根本不存在?

LUB5566, 32F
所以關押中大部分都是古早的死刑犯啊42.72.185.235
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:24:14

zixiang, 33F
如果要這樣幹 那現在判死刑違憲的36.228.203.177

zixiang, 34F
以後出現慣犯 這些大法官也全部死刑36.228.203.177

zixiang, 35F
你知道銀行會倒嗎 只是機率很小36.228.203.177
既然機率很小,我覺得法官為了自己的專業負責很合理

zixiang, 36F
而且我是說幾乎不存在 我怎麼知道36.228.203.177

zixiang, 37F
你是不是高明到有辦法36.228.203.177
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:25:26

owo0204, 38F
那誰要判死刑==大哥你講這話認真?180.217.243.92
所以你覺得法官沒有絕對的信心不會誤判?

azzar, 39F
到底甚麼叫誤判啦 證據不到死刑故意判死??220.133.77.156

urban 作者的近期文章

Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長
這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜? 啊,原來這就是戰國策的價值 同樣的邏輯就是白能綠不能
[問卦] 為什麼美國不搜書包?
我看八卦版這麼支持搜書包 彷彿搜書包可以解決一切問題,世界和平 但校園槍擊頻傳的美國 怎麼沒想到搜書包這麼好的方法? 是不是美國人比較笨?
更多 urban 作者的文章...