Re: [問卦] 我就問房價真的崩跌你可以嗎？

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZbuOQzQ ] 作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？ 時間: Tue Dec 13 03:50:48 2022 43 偷換概念 打房 =/= 崩盤 金融最大的風險從來就不是漲跌，而是在於波動 如果這樣說不好理解的話 我們可以來舉一個例子想想 現在大家不是說降通膨？ 那怎麼不乾脆直接升 100%，直接通縮？ 肚子餓了直接吃到死，你是杜甫？ 但事情從來就不是兩極，只有生或死，你居然還可以活這麼大！？ 每次說打房 就有人說升息毀經濟，千萬不能打房 拜託，升息是全面經濟控制，你怎麼不會調持房的實質有效稅率 說課囤房稅會死一票 笑死人，你知道持有四戶以上才算多戶持有嗎？ 一家四口就有 12 戶耶，是有幾個屁股可以住？ 今天看新聞還東扯西扯，說什麼打房會三輸 每次都只會轉移焦點、偷換概念 打房從來就不是要房價歸零、崩盤，而是要抑制增長 若過高就是要長期向下到某一水平 緩慢下跌也不就只是要房價追上建物折舊而已 (那什麼 51 年舊房 140 萬/坪，夭壽貴) 我跟你們說啦 有你們在我一點都不擔心打房會打成崩盤啦 -- R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z8ki_yY (C_Chat) [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1Z8o--hn (C_Chat) Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1ZQDtwl4 (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670874650.A.F5A.html 4，我也很懷疑網上那些言論都是出自相關人士口中 ※ 編輯: Glamsight (1.164.7.77 臺灣), 12/13/2022 03:57:23 ※ 編輯: Glamsight (1.164.7.77 臺灣), 12/13/2022 04:00:33 上行下效 無薪假 => 減班休息 實名制 => 實聯制 輪流停電 => 輪流供電 超買、超用，太多了 ※ 編輯: Glamsight (1.164.7.77 臺灣), 12/13/2022 04:10:25 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Glamsight (118.165.39.184 臺灣), 12/14/2023 14:20:29 -- #1aefDZIY Re: [問卦] 認真問 台灣會少子女化的主因是啥? https://archive.ph/6ecoK #1aZ_fs9L Re: [問卦] 沒結婚的適婚年齡男性是不是看不清現實 https://archive.ph/Sjlfb #1aZpc85v Re: [問卦] 一堆七年級女生還不結婚的到底在等什麼?? https://archive.ph/S3hbw #1aCICO2x Re: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎? https://archive.ph/xhRKA #1aWmHdXX Re: [問卦] 為啥原住民算在國教的扶弱配套措施裡？ https://archive.ph/di3gG #1aLsSAvT Re: [問卦] 台灣房子的裝潢是不是真的挺醜的？ https://archive.ph/c0kck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.39.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702535092.A.ABE.html