Re: [新聞] 大型重機爭取上國道！6成民眾反對　高公

還記得當兵時（我當的是海軍） 曾經有些事情覺得艦長做得不好 我提出改進 艦長放出一個大絕：艦長給你當 嗯。。。幹，我不會 的確在船上，廁所不乾淨可以講 伙食不好吃可以講 熱水不夠洗可以講 但資源是有限的 如果能滿足士兵，那艦長就會去滿足 但如果能預知會有很多問題 那就不是'你為什麼不照我的建議，這明明很簡單' 而是解決這個問題，會產生新的問題 你以為取代他很簡單嗎？他又不是只做這個 放在我的例子就是：廁所掃得乾淨，伙食會煮，熱水管夠，你就要當艦長了嗎？ 你會開船嗎？你會作戰嗎？你會和國防部往來公文嗎？ 不會？不會的話艦長說不聽你的，你也只能接受啊 ----------------------------------- 很多重機騎士會炮轟的，就是'明明很簡單，為什麼不做' 但實做了會不會有更多問題，那我不管 然後簡單的話術就是：如果以此為標準，那四輪也不該上國道 或者：並不是所有兩輪都那麼糟，但不該用連座法處罰所有兩輪 又或者狂罵還肯來溝通的四輪，想把四輪拖下水 因為其他四輪很糟，會逼車，會走路肩 他們會，所以我得挨罵（但我又不會逼車，不會走路肩） 喔。。那就是要讓我嚐嚐連座法啦 因為別的四輪會，所以我是四輪大爺，我該挨罵 所以兩輪鑽車我不能罵，罵了就會被回四輪也會 四輪會但有被鼓勵嗎？沒 但就有個傢伙不斷跳針，他說只問我四輪會不會 我不正面回答，就是雙標 （所以我上一篇回應了什麼是雙標，我說你覺得我雙標，但我並不覺得 因為那條線我就不是這樣劃的 我只想要左右對稱，你想要我前後對稱，上下對稱；面面俱到那我得是個圓形） 我雙標嗎？四輪鑽我譴責，所以兩輪鑽我也譴責；用這角度看我不覺得我雙標 但他就非得要我在譴責兩輪鑽車時承認四輪也會鑽 怪了，那車是我的嗎？還是我監護的，我要替他付罰款？ 那不管，總之不許我譴責，因為四輪也會鑽 我們不是說有問題的不是車種，是人 那現在這句話承認了，是要怎麼運用？ 仍然一直兩輪一群四輪一群 不是會鑽的一群，不會鑽的一群才對嗎？ 如果你是兩輪，你不鑽 那你站過來，和我一起罵鑽車的兩輪，這樣不香嗎？ ----------------------------- 其實，機車不能上國道，根本不是連座法 這是紮了個稻草人自己打 不是有人說是因為收費問題搞不定嗎？ 那這是連座法嗎？ 當然也可以用人工辨識 對啦，可以啦，那遠通 ETC 董事長給你當 只解決這個問題就好，都沒看到商人想要利潤，利潤被吃掉的問題 能做到就得替你做到。。。 攻擊交通部長的也是，那交通部長給你當 像行人帝王條款，其實有長期關注那些網紅的就知道 很多是想做的 不就幸好你不是官 所以不完整的政策做下去，挨罵的不是你 當真你做官，改個法令像我當工程師改程式一樣 不改都沒事，改了一堆 bug 你也會考量很久 所以，我認為不是連座法 說穿了，是沒一個官員願意為重機扛責任 汽車的確也有問題，但肯替汽車扛的就多了 你當然可以不斷分析，說重機肇事率比汽車低 但要說服的是他。。。他接受不了 然後他下台，再換新的部長，一樣接受不了 你們就是等不到一個能接受，肯扛這種責任的官 這種人存在嗎？ 不存在的話，不想法子取代；你不行，我來做 那永遠就別想 攻擊幾個點就認為對方爛 這就像我們船上攻擊伙食不好，廁所不香一樣 那艦長給你當 -------------------- 重機團體還是快組黨吧！ 你們要做的，是完整個承接整個交通問題 而不是東放一炮，西放一炮 整個都接下來，政策就是你簽名，你說了算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699709722.A.F00.html