※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
※ 引述《HEHEHEHEHE (ㄏㄧㄏㄧㄏ一)》之銘言:
: 我知道很多支持大麻的會說
: 香菸比大麻毒
: 大麻是天然的
: 副作用低不會成癮
: 然後就會拿哪個國家合法來講
: 但查查世界上大麻合法的國家
: 說真的還是少數吧
: 大多數還是偏向醫療用
: 就連美國也只有十一州合法
: 其餘有些國家也是有嚴厲的限制
: 甚至有些只是去刑事化或者除罪化
: 也不代表你想抽就能抽或者不會被抓
: 看那些拿別國來提的
: 我都還以為大麻是只有台灣在禁一樣勒= =
如果單單說娛樂用大麻,確實除了美國十一州之外,全球就只有加拿大、喬治亞、泰國和
烏拉圭等在銷售上是合法的;同時另有一些國家是在法律上合規,但銷售方面卻未有任何
證照得到核批
而其中在泰國,似乎是基於道德爭議的關係,導致總理有想過要撤銷合法化進程
因此就算真有合法使用大麻的,頂多也只能放在醫療用途上
在其他方面的話,仍舊是違法行為。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.227 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699395387.A.257.html
Re: 回文串
2477
[問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 02:33
26
> Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 06:16
1470
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 06:25
140789
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 07:02
36
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 08:08
126
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 08:39
022
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 09:50
80464
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 10:41
546
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 11:02
743
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
Gossiping11/08 12:04
6 則留言
laptic 作者的近期文章
[地震] 第 374 號顯著有感地震報告
資料來源:https://www.cwa.gov.tw/V8/C/E/EQ/EQ113374-0507-204842.html 發震時間:2024/05/07 20:48:42 位置:北緯 23.78度,東經 121.56度 即在花蓮縣政府
Re: [問卦] 台灣空轉多久了???
拿中國(對岸)來比的話,的確是比不上 畢竟人家的技術,很多都是靠從歐美國家留學歸來的學子(僑民)身上得來的,在事業有 成的情況下才能把自己的國土發展起來 如果想要媲美對岸,台灣自己也是要努力 畢竟「不經一番寒徹骨、怎得梅花撲鼻香」,以前就是
Re: [問卦] 吵支語是搞意識形態嗎
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言: : 整天在吵大陸視頻估計 : 聽得懂不就好了嗎 : 怎麼不去吵雅美蝶、已哭、紅豆泥、賴打 : 也沒看過人吵必取、嗨、哈囉、搜哩 : 有人說要獨立,給他8年了也還沒獨,再給4年八成也不敢
Re: [問卦] 現在還有人買數位相機嗎??
※ 引述《bttnec (123)》之銘言: : 專業那種不算 什麼單眼 : 我是說一般生活在用的 : 現在手機都內建相機功能 : 那還有人在買數位相機嗎?? : 我記得十多年前還會買 : 但之後智慧型手機出現 : 就不知道還有沒有人買??
Re: [問卦] 漢語拼音打繁體的意義?
※ 引述《oyrac2 (OY)》之銘言: : 本魯兩三年前在捷運看到正妹, : 用拼音輸入法編輯繁中ppt : 請問這的概念和意義為何? 使用注音的話,還要探究聲母、介音和韻母 如果居住的是以拼音輸入法為普遍教學媒介的地方(如中國大陸、東
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示
※ 引述《hollister (Cali style)》之銘言: : [Newtalk新聞] 藍白過半新國會亂象不斷,國民黨立委近來提出「刑法部分條文修正草案」 : ,擬增訂「藐視國會罪」,最重可關3年、罰30萬,引發各界譁然,現在歐洲商會
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光
※ 引述《eva77 (EVA)》之銘言: : 現在憲法法庭正在宣示判決 : 公然侮辱除罪化? : 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由 : 公然污辱罪 刑法309 &310條可能除罪嗎? : 各位阿宅應該很重視這個吧? 有
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
問題先搞清楚一點: 死刑的遏止率為「百分之九」,這算法從哪裡來的?如果能量化計算,尚未被伏法的死囚 豈不是都開始想聲請釋憲,要求禁止這刑罰之執行? 說「死刑」產生效果不大,這是不可能的吧 狀況的根本在於上下是否有通達清楚(如宣導上的加強等)
→
→
→
→
推
推