Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎？

※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言： : 大麻大多數的國家 : 都列入毒品而菸酒不是 : 主要有兩個原因 : 第一 : 大麻開放會很便宜而且取得容易 : 不考慮品質的話 : 一般人有種子 : 隨便有盆栽都能種活收成 : 但要自己種菸草或釀酒 : 沒點技術資本土地都很難做到 : 但光是這點還無所謂 : 可怕的是跟第二點搭配起來 : 第二 : 常態性吸食大麻的人 : 即使沒有大麻成癮 : 但為了追求更高階的刺激或效果 : 仍有極高的比例 : 會去嘗試更高階或新興毒品 : 一般來說六成以上 : 但抽煙喝酒的幾乎不會有這個問題 : 有的人抽菸喝酒幾十年 : 根本都只使用同一品牌從未換過 : 甚至同一型號的菸酒 : 第二跟第一搭配起來 : 對國家的傷害就會很可怕了 : 所以就算有開放的極少數國家 : 都有吸食地點的限制 : 就是要降低常態性呼麻的人口 : 完全無限制的泰國 : 才開放沒多久就打算縮了 : 尤其是那些嘗試更高階或新興毒品的人 : 大約有一成最後會嘗試 : 一級毒品或是像麻椅一樣販毒 : 這比例從整體常態呼麻人口來算 : 大約千分之六吧 : 先不講違規或違法的問題 : 硬要從這個社會利益 : 把違停跟呼麻比較嚴重性的話 : 違停一千輛次 : 會造成幾個人死亡？ : 就數據上肯定比呼麻的少 : 更別說只要有一個常態呼麻者 : 轉職成販毒者 : 殺的人更是無法計量的 尊重你的想法，但論點很薄弱。 第一點認同 開放絕對變好取得且便宜 第二點gateway drug資訊錯誤 拿香菸抽同牌比喻也有問題（香菸也是大部分越抽越濃） 另你已先把大麻跟其他高階毒品/新興毒品分類在一起了也是一個先入為主的論點 如果你把菸酒也分在同一類 那麼有接觸過菸酒且想要嘗試其他毒品的比例會不會更高呢？ 再來拿違停跟抽麻比 第一沒有資料佐證 第二你只對因為大麻造成的蝴蝶效應（販售其他毒品造成他人死亡） 而沒有對於交通違規造成的蝴蝶效應一起做比較我覺得有失公允。 其實台灣CBD(大麻裡面其中一個成分)是合法的 日本也是，很多國家都是（醫療用途） 但產生這種成分的”大麻”本身卻是二級毒品 我認為合理的方式是先除去大麻這個植物的污名化 （CBD醫療實際應用已經不太用質疑了不然台灣幹嘛合法） 往醫療用方面先探討 而不是把大麻妖魔化 造成社會二元分立 只有支持大麻跟反對大麻兩種聲音 水能載舟亦能覆舟 好好的管理跟制定合理的法條才是文明進步的方式 但是非法的行爲還是要避免 台灣就是非法這沒啥好凹的 大家理性討論 peace -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699416261.A.6CB.html