※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應

留言26則留言,16人參與討論
推噓14 ( 14012 )
越看越火大,決定來針對回復下。 藍字是TSPCA 【鱷魚小河過世 動保組織針對部分網友攻擊之聯合聲明回應】 . 小河過世後,TSPCA回復的第一篇小河文不是哀悼,不是譴責把小河養死的中非視野,而 是針對網友譴責的回復 嗯,很棒,真的很關心小河很喜歡動物 1.動保組織共同推動「展演動物管理法規」,目的即是希望阻止更多像鱷魚小河遭不當人 為飼養的悲劇發生。我們希望民眾能夠更加重視展演動物處境與福利,了解許多物種一開 始就不適合被人為圈養。 . 不當人為飼養,請問在麻豆鱷魚王有比中非不當飼養? 當然有人質疑麻豆養出世界最大人工眷養鱷魚怎麼會不當飼養,協會說養太肥有脂肪肝問 題,然後舉出專家報告,然後才發現專家報告的物種是尼羅鱷,而小河是河口鱷 以下是以前被打臉證據 https://ppt.cc/fsMgWx 小河以送中前750kg體重,分級大概3-4級之間,完全稱不上肥胖。 至於鱷魚是否適合飼養,赤道國家世界各地有許多鱷魚農場,我是不知道TSPCA在說什麼 啦,台灣屏東現在也還有一間 2.小河被送往中國的原因,根本不是如業者所說,是動團所推動之展演法規過於嚴苛,以 致業者難以經營所致。究其最大原因在於整體社會對展演場所動保觀念的提升,該場域根 本難以符合民眾之期待與標準,以致營運不佳,飼主因而將園內動物轉送或轉賣至其他場 域,以減少損失。業者於104年7月24日接受媒體報導時便指出--「八八風災時動物園淹水 ,更造成不少動物淹死或病死,硬體設施也損壞不少,近幾年受到動物保護法壓力,以往 最吸引遊客及電視節目的鱷魚表演秀也不能做,入園人數減少許多…」。 . 從文章後半88風災後就知道農場本身營運不佳了,加上鱷魚秀被禁止,說真的他們很清楚 麻豆鱷魚王的財務是有問題的跟困難的,他們動團推的法律因為動保意識抬頭,環境變化 就是更嚴,那財務不堪負荷,現金流一直是負數導致難以經營不是很正常嗎? 至於動保法是不是過於嚴苛,不要我說,到今年都有農民再喊,附上新聞連結 https://reurl.cc/o5XKQD https://i.imgur.com/SkcQ1Yd.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
3.動物保護法於104年2月4日新增展演動物、展演動物業定義及利用動物展演應取得許可 等規定,而業者要申請許可的動物展演管理法子法,農委會亦遲至105年2月5日才公布。 根據媒體報導: 鱷魚王業者在104年7月即預告將於105年1月23日停止營業,在展演動物法 規子法尚未上路前,業者即已決定歇業。若業者真在乎小河及其他動物處境,當年亦可選 擇以一般飼主身分繼續申請飼養小河,或投入改善環境以申請展演許可。 . 啊就沒錢啊,上路後被檢舉一次5-25萬,除了上路前歇業,還有什麼選擇? 至於業者在不在乎小河 送走前的業者 https://i.imgur.com/ihDvtEK.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
知道死訊的業者 https://i.imgur.com/S1FbX9W.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/gfpWwvN.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/KTDvyEc.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
影片連結: https://reurl.cc/L6DQN4 看完可以自己評價,邱先生在不在乎小河? 4.回顧邱姓業者當年的園區飼養狀況,不僅飼養小河的環境惡劣,園區內其他動物狀況更 是慘不忍睹!獼猴被業者飼養於空洞單調的鐵籠內、環頸雉背部大塊脫毛,業者卻未提供 醫療。多隻羊駝被飼養在直徑只有五公尺的單調狹小空間內,而飼養鱷魚小河的池內毫無 水源!業者當年刻意透過無水的環境,讓小河無法自由移動,目的就是要讓民眾可以坐在 小河身上拍照,藉此盈利。業者在營業時間內(08:00-17:30全年無休)不將池裡加水,目 的就是讓小河身處磁磚地面上無法施力,讓小河無法移動身軀。故請攻擊動保組織之網友 正視:動團完全沒有任何施壓、逼迫業主將小河轉贈或轉賣送往中國。小河不管在台灣或 後來被送到中國動物園,其飼養環境都極度不佳!這再次證明:若沒有妥善的法規管理展 演場所,無數無辜的動物就是這樣被轉來轉去,只要某處營運不善,動物就被賣往他地, 這些動物永遠只被業者當作「工具」! . 這裡非常惡質,小河當初是送給中國,也有做為兩岸友好象徵,新聞很大TSPCA不可能不 知,但他卻先用轉贈或轉賣送往中國,後面再說賣往他地,意圖引導業者是利益導向,但 實際上查新聞,其他麻豆飼養的動物或許受到苛刻對待,但小河絕對不是,以前就有重金 保險讓牙醫幫忙手術,送中還到當地親自規劃場館,當時中非的場館理論上是合格的,而 且小河是飼主自己負擔運費贈送給廈門的 再來就算小河當年必須在營業時間待在無水環境,但這是為了保護遊客安全,退萬步這是 虐待,到了中非,不止營業時間,一年365天全待在不合格水環境,協會怎麼不說呢? 而且明明所有人焦點是小河,協會卻在臉書貼大量的當時照片,意圖醜化與製造業者無良 的印象 https://i.imgur.com/F7HZyxW.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/B9AOyXj.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/NixDg1K.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/IpfSaXS.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
我承認麻豆鱷魚王在這些動物上做得不好,但這跟你們推動修法,讓小河客死他鄉有什麼 關系? 5.動團所努力推動的「動物展演管理辦法」,原因在於我們看到全台各展演場所動物福利 嚴重低落的問題,包含不符合動物習性需求的環境與飼養方式、不當的遊客互動、缺乏專 業的醫療資源…等!對於部分網友說「法過於嚴格」,我們難以苟同!展演管理辦法要求 :園區應具備相關專業照護人士與獸醫資源、應提供符合動物習性的飼養環境、應限制展 示及表演時間等,都僅是確保動物福利與生活品質的最基本要求!何來高標準?許多展演 場所連這些基本要求都達不到,這才是讓無數「小河」終生緊迫痛苦至枉死的主因。 這已經說過了,到2023年都一堆農場辦不到要求放寬了 . 6.任何立法過程都經多次各界利害關係人與會討論,包括:法律人、動物科學家、野生動 物保育、獸醫、業界代表、動物福利等相關領域學者專家共同提出意見,並在法規上路後 給予業者一段緩衝期。政府在任何法律實施後,亦進行相關輔導,例如針對有意願申請的 業者進行法規宣導、營運計畫書說明等,針對無意願申請的業者,本會與其他動團更要求 政府正視業者退場機制與確保動物安置與去向! 法律一般緩衝期沒記錯是一年,以鱷魚王情況,他需要先解決財務問題,拉到贊助,然後 找到動物寄存地,買地,設計新場館,施工,請問一年他能夠完成嗎?當時聽說木柵有意 接手但緩衝期一年根本不可能在時間內闢出場館 我支持立法,但考慮上述過程,我只能說一年不可能夠,在既存業者的情況需要有更多彈 性空間,而TSPCA透過攻擊業者帶風向的方式讓業者吞下去,不魚死網破才是怪事,找了 一堆人,卻沒有理解到實際經營者錢的問題。 . 7.該譴責的是太多不當飼養又不願意改善動物處境之行為人,請部分網友勿再透過抹黑、 散播謠言、惡意攻擊動保組織、故意模糊焦點,傳遞完全不利動物保護與提升動物福利的 訊息,助長更多傷害動物的行為! 翻譯:你們該譴責業者不該譴責我 【聯合聲明團體】 台灣防止虐待動物協會、台灣動物社會研究會、台灣動物平權促進會、中華民國關懷生命 協會、社團法人台灣愛兔協會、台灣愛鼠協會 翻譯:這些人都跟我是一掛的喔。 最後,這是中國志願者有參與治療團隊做出的影片,他們真的很努力也聯繫了各方,還有 國際的知名專家學者幫忙,但最後回天乏術,介入時已經太晚了 https://reurl.cc/9RybWX 小河的兄弟(原飼主兒子)最後的話語真的難過 https://i.imgur.com/sQhzeFZ.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/qAqTacW.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/pPvxijb.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
https://i.imgur.com/IKLbbBP.jpg
Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
後來小邱先生離開廈門後第二天,小河就走了。 只能說,萬物有靈,願小河一路好走。 R.I.P ps.TSPCA應該是沒靈的,回復得如此無血無淚跟惡質,不曉得該說什麼 這是天眼通求職討論TSPCA https://reurl.cc/jvpmpL 順便看看內部怎麼說TSPCA的,言盡於此,真的受不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698798758.A.C18.html

Re: 回文串

1426
> Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應
Gossiping11/01 08:32

26 則留言

※ 編輯: dryadj85481 (223.137.219.52 臺灣), 11/01/2023 08:37:12

VVizZ, 1F
台灣的動物協會就是呵呵223.137.144.39

KickAcer, 2F
跟文資團體一樣 不食人間煙火42.79.213.32

julion555, 3F
這幾個團體也是假動保真貓狗本 本身沒118.166.49.204

julion555, 4F
啥專業性118.166.49.204

kogsww, 5F
動保:一開始不要養不就好了,他搞不好在27.51.57.124

kogsww, 6F
野外活到現在?27.51.57.124

spirit119, 7F
這些協會真的令人討厭101.138.40.134

whitefox, 8F
動保只是個工作而已218.35.151.252

gaym19, 9F
台灣動保 ㄏ101.10.113.90

whitefox, 10F
只會放炮就是他們的工作218.35.151.252

w3160828, 11F
放炮讓台灣沉淪是邪穢的工作36.237.217.108

palapalanhu, 12F
不意外59.115.160.24

annishot, 13F
以愛之名行傷害之事,水很深的感覺112.104.12.234

forbake1, 14F
協會真的都該倒一倒42.77.247.203

ToMai, 15F
協會:慢走不送223.137.59.66

jimmy0316, 16F
藍字看不清楚101.136.181.157
改黃字了
※ 編輯: dryadj85481 (223.137.219.52 臺灣), 11/01/2023 10:43:10

liker1412, 17F
小河在麻豆過得比在對岸好太多了60.250.51.145

liker1412, 18F
這團體後續有持續關心小河嗎?我猜沒有60.250.51.145

Fortopia3014, 19F
真的很哭,我那篇大家都被協會氣到110.28.64.187

Fortopia3014, 20F
一直噓,導致文章推不上去,到現在110.28.64.187

Fortopia3014, 21F
根本沒多少人發現協會回文了110.28.64.187

Fortopia3014, 22F
結果反而你引言我的文章迴響還比較110.28.64.187

Fortopia3014, 23F
110.28.64.187

a524528, 24F
我不覺得協會本意有問題阿,只針對小河111.65.38.122

a524528, 25F
的案例批評,這很奇怪,動物展演幾乎都沒111.65.38.122

a524528, 26F
好好對待動物111.65.38.122
那你覺得協會有好好對待小河這件事嗎?如果沒有,那協會的本意就值得質疑了
※ 編輯: dryadj85481 (223.137.219.52 臺灣), 11/01/2023 12:53:50

dryadj85481 作者的近期文章

Re: [問卦] 統神認輸囉==?
其實這沒辦法啦 統神本來就有失言(或是講話不完整) 本來就是逆風了 苗就順著風向用大道理壓人 然後再說自己法律專業霸道說人家google的資料沒有自己準(不知道自信哪來的……) 站好立場再一直打斷統神說話壓住他就行,也不讓統神出必勝牌(就算
Re: [新聞] 陳俊翰過世 王志安指身障者不該參加造勢
其實嚴格來講王志安沒說錯啊 只是他講的有點歪 雖然我個人尊重身障者自己的選擇 但主辦方在邀請參加戶外活動時本來就要考慮參與者的身心狀況 陳俊翰律師的身心狀況顯然不適合在造勢晚會這種大舞台吹冷風演講 現在科技這麼發達 其實我不是很懂為何不能遠
Re: [問卦] 所以到底為啥選前風向跟現在差別那麼多
※ 引述《bradpete (姆咪輪班星人)》之銘言: : 如題啦 : 有上八卦版的真人或是資深鄉民都可以感受得到 : 選前跟選後網路風向差的有夠多 : 我相信不只批踢踢啦 : 根本是完全相反的那種 : 不都是同一群批踢踢使用者在上網嗎 :
Re: [新聞] 侯友宜提「本勞移工薪資脫鉤」全產總反對
這點支持侯侯 雖然我不可能投他 全產總說人權倒退 那我就問,外勞有很大一塊比例是家庭照護 這群家庭照護是吃雇主的住雇主的 再額外領最低薪 台灣畢業學生出來工作基本上吃自己或吃自己家裡 同樣最低薪資誰存錢比較快? 那不脫鉤是不是歧視本勞?那本
Re: [新聞] 昔日戰友鬧翻!邱顯智開嗆黃國昌賣友求榮
其實邱罵黃大概可以知道原因啦 在新竹四咖督那區,原本三咖督是三族鼎立時,邱是有機會出頭的 邱雖然在立院很小綠,但偶爾還是會打打執政黨(雖然不太用力,有時會戳到G點),但 不像國昌那麼用力,不如陳椒華教授,但不像王婉諭直接不演了舔得很大力,連
Re: 為何辯論會結束沒人捧吳欣盈?
※ 引述《giabu (被殺千刀的男性女乳症)》之銘言: : 剛剛聽完副總統辯論,實在很感慨 : 這三個候選人,在能力風度上,完全不是一個等級,誰遙遙領先,我真的覺得是非常客 觀 : 事情 : 當然,大家政治立場不同 : 可能柯粉看到賴就抓
更多 dryadj85481 作者的文章...