Re: 為何辯論會結束沒人捧吳欣盈？

※ 引述《giabu (被殺千刀的男性女乳症)》之銘言： : 剛剛聽完副總統辯論，實在很感慨 : 這三個候選人，在能力風度上，完全不是一個等級，誰遙遙領先，我真的覺得是非常客 觀 : 事情 : 當然，大家政治立場不同 : 可能柯粉看到賴就抓狂，根本聽不下去他說任何話，這我可以理解 : 而且總統辯論我覺得賴柯差距確實不大 : 但扣除我們心中自己偏好的立場（柯粉不用說啥綠你投的下？對，我認為綠做的很好， 反 : 是台北市民的我覺得柯很爛） 所以做為中華民國國民跟出生在台灣島上的人，還有台北市民 請問民進黨那幾點做得好？讓你很滿意願意再把票投給他們？ 你對柯文哲的台北市政那幾點覺得做很爛，以你生活的感覺，那幾點讓你覺得生活因此不 便，或是環境沒有任何改善呢？ : 政治上藍綠白誰好先不論 : 就只說在辯論會上的表現 : 吳不但詞不達意，口齒結巴，連台風，願景，臨場互動，哪一個超過國中生程度？ : 白粉不是最愛談智商？我每次看吳說話，都跟郭董一樣，證明了資本家成功，顯然根本 無 : 智商 …… 我很誠實告訴你，大部分柯文哲陣營的支持者，扣掉反串跟狂粉，一開始就不認為吳欣盈 在辯論上表現會好，正常只求不失分而已，為什麼？ 因為了解吳欣盈的人都知道她國外成長，中文屬於爛到掉渣水準，今天辯論錢子那題擺明 就是聽不懂完全答非所問，後來後半部肯定是有幕僚提醒他才答回來，讓一個中文能力沒 有達到母語水平的人去參與辯論，這不是演講可以先擬好稿，而是要腦筋轉很快找到答案 去回復的場合，不要變成啞巴就不錯了，所謂不期不待不受傷害，還要捧他幹麻？ 正常白營理性支持者，才不會像深色選民，比如賴清德選中華民國總統說出中華民國是災 難這種話，還挺得下去，那才是怪事，表現不好就是不好，沒必要捧，老實說老老實實沒 有出格就不錯了。 但這代表她不是好立委跟好副總統候選人嗎？不是。 國會外交，政策提案，民間溝通……等等又不用像辯論那樣需要非常優秀的語言能力，那 他依然會是個好副總統啊 : 沒有人才，一直是民眾黨最大問題，政論節目上幾個白色名嘴表現有目共睹，就算曾有 不 : 人才，也都被柯氣走，你看張壹贍多會講話 我是不知道張是誰啦，但黃國昌，林珍羽，林篠琪，陳宥臣，陳世軒，翁瑞希……這些都 是很優秀的人材啊 政論節目表現都嘛是被圍攻，徐怡宣上節目還能被姚立明當眾人身攻擊羞辱，主持人還不 制止，這種政論節目你確定他們會對白營友善嗎？會公平嗎？ : 真的很好奇，想請問死忠柯粉： : 你們真的覺得這樣的人可以當副總統或立法委員嗎？你們真的覺得，到現在還追隨柯文 哲 : 蝦兵蟹將，一字排開擺在檯面上，身為白粉不會丟臉嗎？ : 完全不覺得啊，至少跟藍綠擺開一整排道德低下，毫無水準，貪污腐敗，仗勢欺人，陰險 狡詐的垃圾政客比，站在白營這邊有榮耀感多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.68.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704148222.A.AA5.html