※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為啥寧願買付費擋廣告也不買yt premium?

最新2023-10-31 18:50:00
留言28則留言,17人參與討論
推噓5 ( 8317 )
※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言 : 如題 : 為啥? : 都花錢了欸,感覺沒省到啊? : 這是不是有點本末倒置? : 而且新制擋3次廣告就會被ban不能看yt, : 最後還不是要乖乖看廣告/花錢買ytp? : 有人可以告訴我花錢買擋廣告的人在想啥嗎? : 掛? 無關乎價格啦,YT訂閱真的沒多少錢, 純粹就是不屑給YT賺,就這麼簡單, 大家已經貢獻了‘’時間、個資、觀看紀錄...‘’ 讓YT可以拿來做‘’消費者的行為分析‘’, 理論上可以讓投放廣告做到‘’精準投放‘’, 以至於讓品牌公司願意乖乖掏錢出來, 你YT有什麼臉可以再扒使用者一層皮, 憑什麼要我花錢訂閱? 概念跟你各位用的‘’免費‘’發票存摺App類似, 其實這些App也會拿你的消費者行為去賣。 再回到YT,現在YT推這種商業模式, 其實投放廣告根本也是被當韭菜, 現在YT的廣告大概只有下面這兩種走向: 1. 廣告>無訂閱者不耐煩>負面行銷 2. 廣告>被YT訂閱/Ad block擋掉>沒有TA 以下不負責任假設~ 最近YT有許多詐騙/垃圾/投資廣告, 可能是因為有規模的公司在分析ROI之後, 不打算持續把‘’大量資源‘’投放在YT廣告, 所以YT的Ad team之類的業績不好, 只能隨便找一些詐騙公司來補業績; 同時負責訂閱數成長的team也達不到KPI, 所以YT營收完全達不到被訂下的目標, 所以負責YT的大老闆,持續壓榨Ad team, 造成廣告量越來越多,畢竟--- ‘’廣告的曝光時間越長,投放要花的錢就越多‘’, 並‘’以此來逼迫消費者訂閱‘’,一舉兩得! 或許對於YT來說,長期大目標是: 訂閱制的消費者數量成長的足夠多, 到時候不用任何廣告商的資源, YT就可以永續持續經營下去了; 所以除了剛剛提到的‘’懲罰(惱人廣告)‘’, YT還推出背景播放、音樂管理...等附加價值, 以驅動消費者願意訂閱YT PREMIUN!! 至於這些額外功能有沒有價值就見人見智。 最後,YT這種噁心的廣告量, 只會慢慢降低使用者的黏著度, 你YT平台上的廣告機制設計爛, 造成沒人願意投放大量資源是你YT的事, 你YT的附加功能垃圾不夠吸引人, 那也是你YT自己設計的事, 反正這種垃圾體驗/策略再不優化, 等到新平台出來大概就完了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.159.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698405944.A.923.html

28 則留言

andy810306, 1F
不給公司賺就是看廣告有啥問題140.113.136.216

cs09312, 2F
阿就是不想給垃圾公司賺又不想看廣告阿39.10.33.59

stilu, 3F
重點是那個廣告量多到誇張122.99.12.87

cs09312, 4F
有甚麼問題39.10.33.59

vin850411, 5F
然後繼續用垃圾公司的平台 哈哈 好M122.116.27.185

bustinjieber, 6F
沒問題啊,現在YT可以做到類壟斷,223.140.159.77

bustinjieber, 7F
就祈禱不要變成下一個yahoo囉,223.140.159.77

bustinjieber, 8F
我現在手機基本不看YT了有問題嗎?223.140.159.77

pontifical, 9F
不給yt賺給擋廣告的賺好像怪怪的106.105.86.240

bustinjieber, 10F
有其他網友說啊,擋廣告不是只能擋223.140.159.77

pontifical, 11F
要嘛你就死不課金可以理解。都要付錢106.105.86.240

bustinjieber, 12F
YT,223.140.159.77

pontifical, 13F
了付給盜版的也不給正版的?106.105.86.240

bustinjieber, 14F
我自己是都沒買就是了。223.140.159.77

pontifical, 15F
問題是擋廣告免費的就夠用了呀106.105.86.240

KID0924, 16F
創作者的薪水一部分也是來自YT58.114.9.148

andyher, 17F
窮酸仔廢話真多58.115.203.207

samm3320, 18F
白嫖還一堆藉口笑死36.226.199.222

OneKa, 19F
韭菜奴隸倒是很會嗆人齁 被人坑殺還道謝123.192.182.82

fox39724, 20F
知道動畫瘋多有良心了,只在開頭放廣告114.40.24.193

george60309, 21F
白嫖最高尚223.137.142.67

windsinsky29, 22F
不要在那邊自己假設啦 自己猜也寫151.192.221.100

windsinsky29, 23F
一堆151.192.221.100

Museru, 24F
哪其實你就別看就好了114.40.150.172

fzrpower, 25F
就愛看那些低能在付費然後被白嫖吐口水114.25.164.153

zxele, 26F
當冤大頭還當出優越感,厲害114.24.84.14

Phoenix9, 27F
不意外,對創作者嚴厲不對廣告商嚴厲的122.116.197.152

Phoenix9, 28F
下場122.116.197.152

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 這樣打房如何
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 更嚴格的 : 購買取得未滿2年房子,只能用上手購入價貸4成 : 每增加1年多1成 : 也就是持有滿五年下一手才能正常貸款 : 另外持有未滿5年購入下一間也就是換屋 其實要全部反過來設計才對。
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
更多 bustinjieber 作者的文章...