※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 如果這篇新聞沒騙人的話
: 那鍋其實就是台灣的開車文化
: 台灣的開車文化就是
: 大車逼小車
小車也會逼大車,不過你如果不承認,也可以說沒有
: 我車大我最狂 其他雜魚通通都要讓
: 真正的作法應該是
: 大車讓小車
: 因為大車比較危險又比較安全
: 對自己安全對別人危險
: 所以台灣習慣逼車
: 在這種文化下
: 你再怎麼注意交通安全都沒用
: 因為你是小車
: 能力愈大責任愈重
: 大車的能力遠高於小車
: 1萬台小車注意安全都抵不過1台大車不注意安全
: 台灣禮讓行人的邏輯就是出於大車讓小車的國外文化
: 但台灣只學半套
: 看到行人要讓 但平時看到機車又覺得要逼
: 最後形成邏輯錯亂
: 所以一堆人在氣為什麼要禮讓行人
: 但禮讓行人後又開始逼小車
: 邏輯要說得通
: 就是車愈小愈脆弱
: 所以大卡車要讓汽車
: 汽車要讓機車
: 機車要讓腳踏車
: 腳踏車要讓行人
: 就像酒駕重罰一樣
: 不禮讓小車 機車就要重罰
: 更甚者 逼車就要抓去關
: 唯有徹底改變行車文化才能更安全
: 有人會說
: 禮讓機車會亂
: 那是因為現行的台灣 交通設計是禮遇大車導致的
: 你要開車就是要浪費時間
: 所以前陣子也有人抱怨禮讓行人後上班變慢了
: 這跟禮讓機車是一樣的道理的
: 機車亂鑽其實也是因為沒有讓機車優先的關係
: 你有一條不准汽車開的道 機車就不用鑽車了嘛
有的,有這樣的路
https://www.facebook.com/reel/285464984340202
不過會先被噴車種分流
: 所以
: 不要只看到外國表面上禮讓行人
: 台灣就只學半套
: 今天如果大車讓小車的設計
: 遊覽車司機就寧願遲到也不超車了
: 國道就少了4個冤魂
: 也許行程少一站
: 但台灣更好了
機車亂鑽,是因為人的問題,不是車種的問題
是這個人本身就愛鑽
他如果開車也會鑽,一堆人推文'四輪是因為鑽不過,不然也會鑽'
就充份證明他的觀念是如此
真的是人的問題,不是車種的問題
不要輪數對立,而是應該汰除會鑽的用路人
但在你的大車讓小車的邏輯下
可能會放縱鑽的小車
事急從權可以讓;那是為了安全
但只要鑽,不管有沒有出意外,都應該汰除
這樣交通才會更好
小車鑽車,逼車時,大車沒資格撞下去
但小車直接應該被汰除
這沒有不公平,大車鑽時也應該汰除
不然還談什麼路權?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697888657.A.431.html
Re: 回文串
1129
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 16:05
220
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 18:06
1125
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 18:12
224
> Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 19:44
29
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 20:51
115
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 21:48
00
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/21 22:07
213
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/22 01:43
-11
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/22 07:52
929
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/22 08:13
616
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/22 12:36
14
Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過
Gossiping10/22 13:00
24 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
推
推