※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死 遊覽車司機認「時速超過

留言24則留言,9人參與討論
推噓2 ( 6414 )
※ 引述《chal ( )》之銘言: : 如果這篇新聞沒騙人的話 : 那鍋其實就是台灣的開車文化 : 台灣的開車文化就是 : 大車逼小車 小車也會逼大車,不過你如果不承認,也可以說沒有 : 我車大我最狂 其他雜魚通通都要讓 : 真正的作法應該是 : 大車讓小車 : 因為大車比較危險又比較安全 : 對自己安全對別人危險 : 所以台灣習慣逼車 : 在這種文化下 : 你再怎麼注意交通安全都沒用 : 因為你是小車 : 能力愈大責任愈重 : 大車的能力遠高於小車 : 1萬台小車注意安全都抵不過1台大車不注意安全 : 台灣禮讓行人的邏輯就是出於大車讓小車的國外文化 : 但台灣只學半套 : 看到行人要讓 但平時看到機車又覺得要逼 : 最後形成邏輯錯亂 : 所以一堆人在氣為什麼要禮讓行人 : 但禮讓行人後又開始逼小車 : 邏輯要說得通 : 就是車愈小愈脆弱 : 所以大卡車要讓汽車 : 汽車要讓機車 : 機車要讓腳踏車 : 腳踏車要讓行人 : 就像酒駕重罰一樣 : 不禮讓小車 機車就要重罰 : 更甚者 逼車就要抓去關 : 唯有徹底改變行車文化才能更安全 : 有人會說 : 禮讓機車會亂 : 那是因為現行的台灣 交通設計是禮遇大車導致的 : 你要開車就是要浪費時間 : 所以前陣子也有人抱怨禮讓行人後上班變慢了 : 這跟禮讓機車是一樣的道理的 : 機車亂鑽其實也是因為沒有讓機車優先的關係 : 你有一條不准汽車開的道 機車就不用鑽車了嘛 有的,有這樣的路 https://www.facebook.com/reel/285464984340202 不過會先被噴車種分流 : 所以 : 不要只看到外國表面上禮讓行人 : 台灣就只學半套 : 今天如果大車讓小車的設計 : 遊覽車司機就寧願遲到也不超車了 : 國道就少了4個冤魂 : 也許行程少一站 : 但台灣更好了 機車亂鑽,是因為人的問題,不是車種的問題 是這個人本身就愛鑽 他如果開車也會鑽,一堆人推文'四輪是因為鑽不過,不然也會鑽' 就充份證明他的觀念是如此 真的是人的問題,不是車種的問題 不要輪數對立,而是應該汰除會鑽的用路人 但在你的大車讓小車的邏輯下 可能會放縱鑽的小車 事急從權可以讓;那是為了安全 但只要鑽,不管有沒有出意外,都應該汰除 這樣交通才會更好 小車鑽車,逼車時,大車沒資格撞下去 但小車直接應該被汰除 這沒有不公平,大車鑽時也應該汰除 不然還談什麼路權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697888657.A.431.html

24 則留言

citycode, 1F
無法改善台灣交通狀況的交通部要付最大114.32.6.22

citycode, 2F
責任114.32.6.22

italy1223, 3F
設機車道給機車阿,說這麼多106.64.1.50
你在提倡車種分流? 設很多了啊!

ilovebmw, 4F
行人帝王條款要負責39.9.98.69
這比較有趣,你知道行人帝王條款誰設的嗎? 說真的叫那些網紅簽名負責自己提倡的政策算了

palapalanhu, 5F
ㄧ堆開車的也有騎車或騎過車59.115.157.115
我對於'四輪是鑽不過,不然也會鑽'這句話很反感 因為我不會鑽 但後來我想通了:這些發言都代表自己的態度 總不能來一個傢伙,自己不鑽卻說別人會鑽吧!(咦,我現在發的這篇文就是 XD) 我意思是,文意要完整,別亂反串 我否認四輪會鑽,因為我不會 但如果有人說四輪也會鑽,因為只是鑽不過才不鑽 那他就完全代表自己 不然就別反串,我們都是要把自己做好,別傳遞錯誤觀念
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/21/2023 19:55:46

tux80420, 6F
其實有幾個團體就希望越亂越好他們才會114.34.151.118

tux80420, 7F
製造對立產生利益,當真為了交通好的沒114.34.151.118

tux80420, 8F
有,都能直接嗆聲安教的教練懂過屁,你114.34.151.118

tux80420, 9F
認為交通能怎麼改114.34.151.118

hosen, 10F
人的問題,機車也會鑽機車流,逼車讓道123.195.196.130

li04, 11F
要設就設4公尺或8公尺寬的機車轉用道,不到2223.138.0.172

li04, 12F
公尺不就是想讓機車撞在一起223.138.0.172

li04, 13F
原來四輪行駛高速公路路肩不叫‘鑽車’223.138.0.172

li04, 14F
那兩輪在一般道路也不算‘鑽車’223.138.0.172
四輪行駛高速公路路肩有罰責,四千 你可以檢舉,它不被提倡 怎麼會有人看著別人違規有罰則的想學? 那兩輪的鑽車你想罰多少? 還是想變成'疏解車流'? 至於設大,那就又會被分割車道啊,你真以為沒有寬的? 那些寬的又被分割是誰分割的? 別忘了有網紅又在提議,說台灣就是路太寬,所以車速才快 那汽車道應該和汽車儘量接近的寬度 機車道也應該和機車儘量接近的寬度啊 不然你想怎樣? https://www.facebook.com/reel/582134217323742 寬不寬?割不割? 你怎麼會以為對稱?哪來的對稱! 跟著我一起罵就有對稱 高速公路走路肩的我也有罵 我還檢舉不少呢.. 這種都會成案,沒有爭議

GeogeBye, 15F
憎恨對象分割成個人很不方便 投射在單一125.228.130.186

GeogeBye, 16F
行像上 e.g.二輪四輪 仇起來就方便多了125.228.130.186

li04, 17F
所以這條路是機車專用道?223.138.0.172
不是,但這是我舉得出的例子 你可以全台灣去找找有沒有夠寬的機車專用道 我記得有

li04, 18F
現在希望車道寬度比汽車寬1公尺以內,那機車223.138.0.172

li04, 19F
道有比機車寬0.5公尺?223.138.0.172
不去分割的話,蠻多有

li04, 20F
所以你自己也承認,四輪只會有‘紓解車潮’223.138.0.172

li04, 21F
的行為,不叫‘’223.138.0.172

li04, 22F
鑽車’223.138.0.172
我沒承認你都看成我承認了 》四輪行駛高速公路路肩有罰責,四千 》你可以檢舉,它不被提倡 我說它有罰則,你卻說我承認這叫紓解車潮 > 怎麼會有人看著別人違規有罰則的想學? > 那兩輪的鑽車你想罰多少? > 還是想變成'疏解車流' 這我的句子,疏解車流用在這裡,是兩輪 四輪不會有疏解的說法;那就是違規,就是有罰則 別一直噓了,沒有紅明顯這東西 你連我的句子都會誤讀了 這時噓只顯得自己無法進入討論的態度 討論不是和對方有仇,而是互相檢視學習 不管我說的對還是不對,至少我沒說的你不能賴給我吧?
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/21/2023 21:30:36

dinotea, 23F
汽車堵住也是鑽機車道 一樣啦101.137.159.69
不是車種的問題,是人的問題;我不會鑽 不過你說出了你的態度,你是會鑽的那種 如果你不會鑽就別反串這些

dinotea, 24F
遊覽車煞車 左超車 甩尾 右後撞隔音牆101.137.159.69
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/22/2023 07:18:51

HuangJC 作者的近期文章

Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...