※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
這案子拖過媒體大量報導時期,基泰基本上就安全下庄了
簡單來說,基泰當時風頭上要提出的方案是
拿原有施工基地的容積去補災民,想辦法渡過這個輿論災難
所以才有接近1:1室內+車位的可能性出來
實際上對災民最好的處理方式就是:
在當時的社會關注的情況下,北市府協調讓A區(下陷區)讓基泰吃了1:1方案
這樣基本上就是大家都安全下庄
基泰虧但解決輿論危機,北市府後續只要監控也不用出太多錢
居民從原本2000萬舊公寓變成>5000萬新大樓
但拖到現在這個狀況,基泰輿論壓力減輕以後決定看你能玩甚麼招
真的要打官司
一來基泰是否真的有責任,最後是營造和技師責任我看你能拿多少錢?
二來民事官司通常曠日廢時,請問居民要住哪裡?
三就算判賠,舊公寓建物本身價值極低,基泰賠錢了事成本更低
結果北市府不知道耍甚麼低能,想要展現雄風結果弄巧成拙
一堆民代在那邊搧風點火根本不顧受災戶權益
最好笑的是
隔壁某症嘿版每次都在酸支八版魯蛇
這案件這麼簡單的數學問題都看不懂,原本還以為那邊一堆房地產天龍人
結果那邊多數人根本不懂台北市土地的價值和都更容積率算法
也不懂老公寓建物殘值和民法
一堆只會噓講話超嗆的資產操作概念薄弱,看不懂他們怎麼有臉說別人魯蛇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.32.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697323943.A.95D.html
Re: 回文串
4041499
[問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 01:21
1035
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 01:30
724
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 01:40
925
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 02:04
2106
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 02:08
6111
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 02:14
316
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 02:15
935
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 02:34
1875
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 03:04
46
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 06:21
16
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 06:28
1034
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 06:34
139461
> Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 06:52
2044
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 07:58
751
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 08:36
612
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 09:30
38
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 09:38
934
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 09:53
23105
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 09:55
815
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 10:19
515
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 10:36
623
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!
Gossiping10/15 12:24
461 則留言
zzahoward 作者的近期文章
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
其實我是不太介意廢不廢死 但我最大的問題是,你廢死以後鄭捷這種犯人你要怎麼處理? a. 國家全民養他一輩子? b. 自我感覺良好覺得已教化關30年放出來? 一堆在那邊扯廢死的,完全忽略了目前被判死的犯人哪個不是罪證確鑿? 現在是2024年耶
Re: [問卦] 有沒有婚姻板的懶人包
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言: : 簡單來說 主線大概是 : 在人生的道路上 男的一直想往前走 女的想停下來 : 男的問女的願不願意一起走 女的跟著走後開始抱怨 : 男方已經被逼到崩潰邊緣 : 然後支線是8+9騎士團 瘋狂往男方
Re: [問卦] 年輕人不住老透天 去買大樓 長輩氣瘋
這很簡單啊 因為透天根本就不符合多數現代人的生活習慣 以前透天流行,很多時候是因為要多代同堂,甚至是大家族 現在一堆小家庭甚至頂客族,透天光是清潔就麻煩死了 現代人工時長、生活和消費習慣改變 輪班仔回到家還要追垃圾車? 然後還要去領包裹?
Re: [新聞] 踩賴魁紅線?沈伯洋推薦陳明通新書「學倫
※ 引述《tsengcc ()》之銘言: 立委(民)沈伯洋:「因為他這個序有請很多人寫,那一開始就已經跟我講說,希望我能夠 就中國的部分做分析,所以我序裡面寫得很清楚,就是其它的議題,那就是國內的事情, 但當中國介入的時候,為什麼中國就可以
Re: [問卦] 歐洲人的薪水物價為何可以那麼高?
你搞錯了 其實歐洲人稅後可支配所得並不高 我拿過荷蘭、英國、芬蘭的正式Offer過 (也拿過美國澳洲) 生活品質要看你的定義 假如你認為的生活品質是: 很接近大自然、很多戶外活動,那歐洲真的還算不錯 但假如你追求的是: 便宜方便迅速的服務,
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
推