※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
將口試認定為大開後門,這樣的認定太直接了。
以公務員目前的薪資,有背景的人應該也不會想擠這個門,在中央機關直接以機要參事任用
,薪水直接100K起跳,根本不需要從46k慢慢熬。
增加口試的好處是可以篩選掉一些只會考試,但人格特質完全不能勝任公職的異類。
舉幾個現有口試的國家考試為例
客家高考口試成績佔錄取成績10%,口試通過率約50%
司法官口試成績佔比10%,口試通過率約90%
調查特考口試成績佔比20%,口試通過率每組不大一樣,整體約70%
可以看得出來口試分數佔錄取成績比都不高,且上述這些考試會有口試,也都有很明顯的原
因:不會客語能做客家行政嗎?話都不會說,只會背法條能當司法官嗎?人格有缺陷,能當
司法警察嗎?
以下是實例:
我認識的某位長輩,曾經當口委,問考生甲,為什麼會想做這個工作,考生甲竟回答:好賺
啊!
問考生乙:如果世界上有隱形斗篷,你會想做什麼?
考生乙回答:我會想到處白吃白喝
考官們當場就愣住,不知要再問什麼...
可以想像這種人當公務員嗎?
基本上能否錄取還是以筆試為主,口試就是考官看你這個人有沒有思想及人品問題,真的有
大問題就直接給不及格,按照規定不及格是不能錄取,即便筆試有多高分
我個人是認為口試真的有其必要性,至少在源頭就能篩選掉一些人,真讓一個思想有問題的
考生成為公務員,對整行政體系的危害真的是難以估量...
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.196.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694080985.A.90C.html
Re: 回文串
262827
[新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 17:10
-2121
> Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:03
1226
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:22
35
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:39
323
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:41
319
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:51
215
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 18:56
718
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 19:16
1774
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Examination09/07 20:29
1228
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Gossiping09/07 23:02
-11
Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教
Examination09/09 15:12
121 則留言
scott123321 作者的近期文章
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : NO
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠
白的現在有很多選擇 如果選擇藍白合,是中策 地方選舉藍白合催出不錯的效果,延續這個默契到立法院不會有什麼難度 且白營擔任立法院副院長,能夠延續自己在野小黨監督執政大黨的角色 也讓黃國昌等進攻型立委有伸展的舞台 必要時和國民黨唱反調,顯示自己
Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度
※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言 : 如題 : 小弟好奇 : 不在籍投票這個東西 : 如果死不推的話 : 好像會增加投票的難度 : 小則舟車勞頓 : 大則搭飛機遠渡回台 : 小弟有點好奇 : 我們有一個東西叫做自然人憑證 :
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?
身為極度稀有的30歲猴猴支持者 看到某些名嘴一直在談棄保 感到很不以為然 我不認同棄保 民主的本質就是做自己最喜歡的選擇,而不是為了獲勝在那邊操作各種選舉伎倆,民進黨就 是很愛操作選舉伎倆,所以讓我感到厭惡。 我老婆很討厭民進黨這幾年的執政
→
推
推
→
噓
→
→
推
推
→
推
推
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
推
→
噓
噓
推
→
→
→
→