※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

時間
最新2023-08-25 16:06:00
留言4則留言,3人參與討論
推噓0 ( 112 )
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 聯合報 記者曾健祐、蕭白雪 : 3.完整新聞標題: : 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 : 4.完整新聞內文: : 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會,但蔡政府司改最重要的國民法 : 官新制今年元旦上路,還不到一年,愈來愈多法律人驚覺,法庭戰場檢察官與律師的武器 : 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑,國民法官的案件類型選擇,檢辯訴訟攻防手段都 : 已浮現問題。 : 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示,國民法官因此被形容是蔡政 : 府司改的重中之重;司法院長許宗力多次強調,國民法官是司法審判史上前所未有的變革 : ,將造成司法地殼變動,全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。 : 不過,第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月,引發婦女團體與不少律 : 師質疑與批評,廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案,當時還被以情堪憫恕判刑三年 : ,如今卻判得更重,且就受家暴婦人的精神狀況,雖曾作鑑定,開庭時卻未傳喚精神科醫 : 師,曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出,法庭上幾乎全被檢方引導。 : 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱,原本寄望國民法官制度可能是改 : 變刑事訴訟的關鍵;現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹 : 化的油門。 : 法官也有感指出,我國國民法官抄自日本,但日本裁判員制度施行十多年下,各種問題都 : 已浮現,就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立,若國民法官被情緒左 : 右偏離法律認知,恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷,做出的判決是否符合公平正義有 : 待商榷。 : 法官也說,國內近期幾件由國民法官宣判案件,類似情節和過去案件的判決結果相比明顯 : 「判很重」,從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析,萬一國民法官堅持己見 : ,絕對從重量刑,六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。 : 律師鄭文龍指出,在目前國民法官審理下,不注重專家證人,審判程序粗製濫造,國民法 : 官和職業法官不過是瞎子摸象。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7321/7393112 : 6.備註: : 就是原本要拉著你們判更輕的,沒想到判更重,所以司法要崩毀了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690014350.A.B5F.html 裡面其實很多判決都有非兩人的因素存在, 1.傳統的嫁雞隨雞社會觀念,父權代表一切的觀念 2.社工本身其實也是被國家『家暴』的一個族群 3.親友關係的推助 4.防衛動機,刑法是否只限於『當下防衛合理』而非『越想越不對』, 越想越可怕,恐嚇的無助反撲最後結果通常都是玉石俱焚 5.除了警察,社工,無助的人是否真的有管道。 6.以上其實我覺的社會法條還是有很大的進步空間 7.社工整個系統機制,欠缺更好的制度 8.國家應該要賠償受害者家屬 9.加害者被判刑,不代表被關的期間,只能被關,而是要分不同的刑罰, 服不同的役邢,例如社會服務之類的工作,任加害者真正能夠自省, 其實自己有很多機會,可以選擇不要殺人 https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-fourth-sentence-single-mother-filicide-suicide 這個案件簡單來說,對於加害者,本身的能力, 其時沒有太多選擇,如果他愛他的小孩, 社會救助也夠,基本上會送出自己小孩, 然後自殺。但是她卻選擇這種方式。分成兩個部份來看, 1.就自殺面,其實憲法應該保障人民自由權利,安樂死沒過,這 算是國家犯法,而不是自殺者要承受的罪,所以這一點短期沒也 想不出更好解法,長期應該是,讓安樂死快點過, 這種人,也可以選擇自己的死亡。當然自己要選擇要安樂死, 也要通過檢定,通過才允許,但是就是因為要考核,至少可以先發現, 她有可能殺自己小孩。 https://tinyurl.com/2p83wpkd 2.悶死小孩基本上就是要判刑,若是安樂死,通過,就還是可以選擇 安樂死,但是死之前,一樣要服社會服務,每天去幫死去的家屬洗大體 +化妝,(也可減少傳統火葬場,黑道把持的問題),去建社會工程, 靈骨塔之類的...服完刑責,就允許她去安樂死... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.25.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692945728.A.D5E.html

Re: 回文串

04
> Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
Gossiping08/25 14:42

4 則留言

wgadv, 1F
又再胡扯父權,歷史從來就沒有父權61.228.182.103

marc47, 2F

wilmachiang, 3F
國民法官的選用標準是什麼?是否淪123.193.55.164

wilmachiang, 4F
為特權方便門?123.193.55.164