※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

時間
留言23則留言,14人參與討論
推噓1 ( 5414 )
: 法官也說,國內近期幾件由國民法官宣判案件,類似情節和過去案件的判決結果相比明顯 : 「判很重」,從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析,萬一國民法官堅持己見 : ,絕對從重量刑,六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。 從這邊就知道台灣的法官素質很差 連法條內容都不清楚 國民法官法第83條 https://reurl.cc/K0Nq1y 有罪認定: 以包含國民法官法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之 也就是說三位法官最少要有一位認為有罪才算有罪 科刑事項: 以包含國民法官法官雙方意見在內過半數之意見決定之 也是一樣最少要有一個法官同意才可以決定 現在居然有法官認為六個國民法官可以決定判決結果 不外乎兩種可能 1. 我是法盲 2. 你們都是法盲 然後我覺得最討厭法官每次都說可教化 結果三個法官無法教化六個正常人 教化個屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692938558.A.B97.html

Re: 回文串

123
> Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
Gossiping08/25 12:42

23 則留言

fk87030, 1F
認定有沒有犯罪跟如何量刑是兩件事情114.137.101.170
你好聰明喔
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 08/25/2023 12:47:30

su4vu6, 2F
教化要時間 國民法官又沒時間36.230.113.71

p2p8ppp, 3F
一樓XDDDDDDDDDDDDDD220.129.99.116

EfiwymsiAros, 4F
笑死111.80.67.241

mm58307533, 5F
新聞不是寫量刑主導權==61.70.241.191

hosen, 6F
因為發現,以前只要處理主審就是輕判,現123.195.196.130

hosen, 7F
在要買6個,靠背了123.195.196.130

hosen, 8F
台灣起訴判罪率9成,律師本來就沒屁用,實123.195.196.130

hosen, 9F
際都是用在搓湯圓,換減刑輕判123.195.196.130
------------------------------------------------------------------------------

abc951753, 10F
你自己法條都貼出來了還看不懂==27.52.196.230

abc951753, 11F
全部9個人 5個就過半 國民法官就6個人27.52.196.230

abc951753, 12F
了 所以只要有罪 除了死刑以外 刑度多27.52.196.230

abc951753, 13F
重就是國民法官可以主導決定的27.52.196.230
--------------------- 看不懂中文可以尋求協助 ---------------------------------

alex00089, 14F
民眾參與不好嗎?223.138.123.223

sbdr, 15F
你數學跟國語都還老師了對吧 文字解錯 數學223.137.81.56

sbdr, 16F
就算錯223.137.81.56
文字解錯的人很多 而且不懂又愛紅的顯眼 很怕大家不知道

catteamiren, 17F
推你3個法官教化不了6個國民法官223.138.143.52
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 08/25/2023 14:04:31

greenpine, 18F
在野陪審團 執政國民法官1.172.180.157

greenpine, 19F
~幹你娘DPP1.172.180.157

after1, 20F
你確定是這樣解釋的嗎?220.130.40.232

protossfinex, 21F
你真的確定是這樣解釋?XD101.9.49.129

guanquan, 22F
你漏了第四項耶。法官再怎麼差也不可能223.137.78.254

guanquan, 23F
比法盲不懂法條啦XD223.137.78.254

alwang 作者的近期文章

[問卦] 露營帶電器到底哪裡有問題?
本肥露營只是為了戶外的好空氣 又不是去體驗飢餓30 帶冷氣音響投影機到底有什麼問題? 想體驗克難根本不用去露營吧 出門不帶錢包手機不就能體驗 你們露營都會帶什麼?
Re: [新聞] 新北社宅停「千萬麥拉倫、保時捷、賓士」
新北市都發局回應了 一個是住戶同居人所有 一個是公司租賃車 兩台都不是承租戶所有 而且就算是承租戶的車 社宅承租人就算名下有超跑也不違規 一切合法 謝謝指教
[問卦] 停讓行人大執法滿一年了
去年五月開始停讓行人大執法 各位台北人有感覺今年過馬路變比較累嗎? 常常跟停讓的汽車感謝 又常會不好意思而加快步速 以前大爺不讓還可以在路中間站著休息 現在這優惠都沒了 到底為什麼會有這麼大的改變? 是交通3E的教育還是工程改變台北人的開車
更多 alwang 作者的文章...