Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明

這是當時的新聞 高雄36歲黃姓油漆工去年3月上午5時許，騎車至凱旋捷運站附近，發現穿著高中制服的16 歲女學生要搭車上學，黃男趁四下無人竟當街把女學生撞倒壓地，利用手指性侵女方，直 到旁人路過才罷手。事後，黃被依強制性交罪起訴，據悉，近期黃

我比較好奇的是 椅子被打是事實，有人證、物證，提刑事也不用寫訴狀 檢察官看了一下犯什麼罪就用什麼罪名起訴 之後超哥被起訴，椅子大概也是以證人的身份出席還有車馬費 但椅子事發後第一時間就找了律師 這是有必要的嗎??

今天開我被詐騙的庭 我提前到，就進去旁聽其他案件 發現法官對公訴檢察官三不五時就念一下 「你看這個還要辦嗎?」 「畫面我都看不出來，你看的出來嗎」 「證人要不要傳，你也要有表示意見」 我很好奇，公訴檢察官只是到庭照稿念 又不是他辦，怎麼每件

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我直到今天才知道 : 同樣行為，在同樣法條之下 : 可以因為司法官與檢察官的"實務見解"改變 : 而決定這個行為是否有罪 我叔叔在我奶奶過世後把他的遺產領出

現在就是殺雞給猴子看 可憐的謝先生就是那隻雞 檢調要玩你很多方法啦 每個月傳你一次到庭，然後審了一年都沒結果 要不就是故意把傳票寄到你的戶籍地 沒收到的話，下次開庭時你不到，直接發佈通緝 讓你在地檢署的拘留室待一天 不然更狠一點就直接起訴啦

我真的看不懂 有新聞說9/27號下午三點之後 警察報請檢察官調查，並且調IP查出身份 臉書調IP的速度有那麼快? 不是說臉書非重大刑案不給IP?? 那我之前告人檢察官最後都說臉書找不到人就不了了之 那告人，臉書到底會不會給IP??