Re: [新聞] 法官崩潰！詐欺案如土石流解方難尋　司法

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我直到今天才知道 : 同樣行為，在同樣法條之下 : 可以因為司法官與檢察官的"實務見解"改變 : 而決定這個行為是否有罪 我叔叔在我奶奶過世後把他的遺產領出來 並且沒有告知我(我是代位繼承人)的狀況下 在銀行偽造我的簽名 但我提告，地檢署不起訴 說是我叔叔說我奶奶生前有委任他處理遺產 不過我叔叔沒有任何證據可以證明 檢察官叫我要拿出證據要證明我奶奶沒有委任他處理 不起訴後我又上訴，因為和之前很多被起訴的案件狀況一樣 但還是不起訴，台灣高等檢察署竟然寫 再議意旨引用諸多案例強為主張本件涉及違法云云 惟首開最高等法院判決之最新之實務見解，較符民情 而聲請人援用之見解或其他判決，無法兼顧本件法理情 所以這意思是指，以後高等法院有推翻或其他有罪見解 這件案就是有罪??那之前因為這樣子在最高法院之判決出來 之前被起訴判刑不是很倒楣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697077557.A.E79.html