※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠

時間
留言24則留言,11人參與討論
推噓0 ( 6612 )
飯桶柯,在那邊給我能源政策大轉彎,之前嘴綠電到底是在嘴三小= = 台灣就真的不適合風電跟太陽能,看看南部搞太陽能搞到多噁心 我有個朋友在風電公司上班,他說台灣地震太多,完全不適合做 那些離岸風機一個小地震就垮,一支都好幾億欸,垮了之後散到海裡連屍體都找不到 而且全部都是玻璃纖維,對海洋的污染非常嚴重 我覺得齁,台灣就是乖乖核能+火力,剩下的不用想了 飯桶柯= = 想噓文的也別浪費力氣了,你們搞不好上個月才在嘴綠電,不要跟著主子硬凹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.218.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691740519.A.C15.html

Re: 回文串

024
> Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠
Gossiping08/11 15:55

24 則留言

loserfatotak, 1F
現在只有一個黨反核42.75.164.25

Dhack5321, 2F
不行我還是要噓61.222.88.145
生性愛當奴才就沒救了,以前當DPP奴才現在當TPP奴才,可憐哪
※ 編輯: l9763858 (114.37.218.175 臺灣), 08/11/2023 15:58:39

turbomons, 3F
核能是該重點發展 再蓋三座要蓋哪42.74.23.133

turbomons, 4F
還有碳稅怎麼42.74.23.133

turbomons, 5F
辦 台灣放棄出口經濟?42.74.23.133

turbomons, 6F
如果要回歸農業社會 那電確實也不42.74.23.133

turbomons, 7F
用多了42.74.23.133

chugliang, 8F
柯如果放掉核能,他就去死吧...125.228.238.102

gino321, 9F
就白癡柯粉 在那邊幻想不用綠能114.137.33.125

gino321, 10F
等碳排開始課下去 馬上產業拜拜114.137.33.125

turbomons, 11F
柯文哲明明是主張核二三延役 核四42.74.23.133

turbomons, 12F
體檢 哪有說要42.74.23.133

turbomons, 13F
廢核42.74.23.133

turbomons, 14F
廢核是賴神的政見 但現在是副總統42.74.23.133

turbomons, 15F
最好別亂嗆 嗆42.74.23.133

turbomons, 16F
柯文哲倒是很安全42.74.23.133

gisasy001, 17F
說的說法變成是不是反對綠能,是說49.215.26.8

gisasy001, 18F
你施政效率不佳49.215.26.8

matroshka, 19F
國際趨勢 你不得不發展101.10.109.122

stoke4096, 20F
你問問台積電需不需要綠電1.160.226.97

beviswu, 21F
一個小地震就垮了? 海浪衝擊力比地震大42.76.232.150

beviswu, 22F
多了怎麼辦?42.76.232.150

KoenigseggG, 23F
好幾億小地震就垮這你也信喔?101.10.10.82

jeff21115, 24F
核電蓋起來123.195.201.104