Re: [新聞] 社宅臥虎藏龍！　傳攤販型住戶收入高、還有人開特斯拉

※ 引述《iami1002 (散戶大媽)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名: : 記者項瀚／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 社宅臥虎藏龍！　傳攤販型住戶收入高、還有人開特斯拉 : 4.完整新聞內文: : 常有人把社宅跟弱勢劃上等號，但其實部分社宅住戶比一般人還有錢，知情人士透露， 北 : 台灣某社宅就有住戶開百萬名車特斯拉，還以社區無充電樁為由申訴。此外也有攤販型 住 : 戶收入頗高，只是不需報稅，仍擁有申請社宅資格，但強調這樣的案例只是少數。 : 不少民眾對社宅的印象不好，停留在「老、病、窮」刻板印象，甚至覺得是一種嫌惡設 施 : 。但一位知情人士A先生透露，社宅雖得符合相關門檻，但部分住戶經濟實力絕不輸人 ， : 像北台灣某社宅中還有住戶駕駛百萬名車特斯拉，有趣的是還以社區內無充電樁為由申 訴 : 。 : 以新北為例若要申請社宅，家庭年所得需低於132萬元，並本人、配偶、戶籍內的直系 親 : 屬及配偶在「北北基桃」得無自用住宅，但即便如此，仍有不少漏洞。 : A先生舉例，直系親屬以戶籍認定，有些人父母財務狀況佳且擁有房產，但同住的小孩 可 : 分戶，因此仍符合條件限制。此外他也觀察，部分社宅住戶在市場擺攤，收入可能都比 一 : 般人還好，但仍符合社宅申請資格。 : 新北市住都中心經理林士森表示，百分之百排富有其無奈與複雜性，首先是人力有限， 且 : 實務上相關舉證或執行也有難度，「任何規章制度可能皆有洞鑽，我們能做的就是盡全 力 : 把關，並把目前接管的2000多戶住宅，其營運管理做到最好。」 : 台北市租服公會理事長陳柏勳也說：「不可諱言，確實有經濟條件較佳的民眾入住社宅 ， : 但比例僅占少數，不過要讓社宅完全排富，一個一個徹底身家調查，幾乎是不可能的事 情 : 。」 : 至於民眾對社宅的負面刻板印象，林士森以板橋「來青」，也就是板橋民權社宅舉例。 該 : 案過去因社區4~12樓宣布作為社宅使用，引發購買住戶反彈，「他們覺得社宅可能有礙 社 : 區品質，但其實經過一系列溝通後，他們也慢慢理解，社宅並不是他們想像的那樣。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://house.ettoday.net/news/2546345 : 6.備註: : 藏富於民,先住社宅多存點錢比較實在! 有很多人說 蓋社會住宅才是居住正義 聽起來很有道理 但是可以思考一下這問題嗎 請問 扣掉社會底層的保障戶以外是誰可以住進社會住宅？ 1. 按照所得稅報稅收入 （新聞中那類人的收入都沒報稅，這樣符合公平正義嗎？） 2. 按照物件所在地，設籍附近里民優先 （設籍在爸媽的房子，然後又有優先權入住，這樣符合公平正義嗎？） 3. 租金需能與成本打平 （租金收少，管理維護自然打折扣。租金要怎麼收才符合公平正義？） 4. 住進去後一次能住幾年 （住的時間太短沒幫助，住的時間拉長對後面等待的年輕人公平嗎？） 所以社宅真的有符合居住正義嗎？ 換個問法好了 社宅是符合誰的居住正義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690680742.A.03A.html