Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信

在歐美 中醫、草藥、傳統療法等 一樣會監管，但法規、制度與現代醫學不同 如美國有補充與替代醫學(CAM)的法規 https://i.imgur.com/xb8PSFJ.jpg (中藥通常都在這兒，算是"補充"醫學) 英國有草藥相關的法規 https://i.imgur.com/QPvnF49.jpg 歐盟也有 https://i.imgur.com/vEFVi9G.jpg 這類藥物的監管要求與現代藥物不同 著重在長期(幾十年以上)的實踐 認為具有療效以及安全性 而非結果RCT臨床證實 (但並非表示沒有做臨床，而是監管途徑不同) 不同國家的監管政策不同 如Diosmin，也算是一種植物來源的半合成藥物(萃取) 在歐洲某些國家為處方藥物、某些為OTC藥物、某些國家以及美國為膳食補充劑 (台灣是為OTC藥物，沒記錯的話) Diosmin也是使用數十年的藥物，近2、30年來有些臨床試驗 但顯然不足以說服FDA作為藥物核准 儘管如此，有些國家依然是核准為藥物 "先前"，在美國也有些"使用已久"的藥物，並沒有經過核准(並非沒有臨床) 相當著名的藥物就是Colchicine 在美國作為藥物使用大概百多年 比FDA還老 1938年FDA成立 以及1962年的法規 基本上把Colchicine視作"祖父藥物" 根據 1962 年祖父條款，如果一種藥物的成分和標籤自 1962 年以來沒有發生變化並且在 美國進行商業銷售，則該藥物可免受有效性要求。 不過2006年FDA發起未經批准藥物倡議(UDI)，隨後2009年就有第一個Colchicine處方藥核 准 接著就是... 有利有弊 這邊只是在說明各國對於不同類型的藥物、傳統療法、中草藥 基本上都有一套監管措施，也略有差異 會監管，但不會是仿照西藥的方式 但八卦板就常常拿中藥，說要比照西藥的模式進行 認清楚，在國內、外，這都是"兩套"制度，就不會困惑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689634675.A.580.html