※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信

時間
最新2023-07-19 03:09:00
留言17則留言，8人參與討論
推噓4 ( 4推0噓13→ )
回文14則回文
我看到最原本的那篇 有人說針灸要怎麼雙盲 原po回說不能做雙盲就無法科學證實療效 你自己爽就好 不過我忽然想到 復健科學/物理治療 也有很多徒手項目 物理治療真的很貴的大概也都是有名的治療師這一塊 但是這跟針灸一樣沒辦法雙盲測試吧？ 所以用這個論點講中醫是反科學的人 是不是也覺得物理治療跟復健是反科學啊 好奇問問 理性勿戰☺☺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689665179.A.435.html

中醫

17 則留言

→

kingstongyu, 1F
你要學北斗神拳啊~~不然要怎麼知道秘36.233.27.55

→

kingstongyu, 2F
孔穴位?!拉歐和拳四郎開扁到全身是血36.233.27.55

→

kingstongyu, 3F
身體都還差點爆炸36.233.27.55

推

Paulsic, 4F
心誠則靈101.136.42.16

→

sagarain, 5F
遠紅外線無敵114.36.48.31

→

lohaloha, 6F
針灸早就一堆有sham 組別的研究了101.136.78.147

推

cat5672, 7F
最一開始那篇就是很工整的反中醫言論101.12.100.218

→

cat5672, 8F
基本上至少我十幾年來看到的都是那一套101.12.100.218

→

cat5672, 9F
相信以後他們也一樣會繼續講一樣的東西101.12.100.218

推

bdbdbdbd, 10F
夏蟲不可語冰，沒有慧根，要反自己高興223.140.153.237

→

bdbdbdbd, 11F
就好。不覺得現今人類有必要或有能力一223.140.153.237

→

bdbdbdbd, 12F
一去證明中醫理論，知道怎麼使用比較重223.140.153.237

→

bdbdbdbd, 13F
要，別浪費這古老智慧。223.140.153.237

→

dreamaker1, 14F
他要雙盲通過才當作有效 也是他自己爽218.166.163.139

→

dreamaker1, 15F
就好218.166.163.139

推

ItsMory, 16F
推你，這主題是可以理性討論發現問題的，220.142.8.28

→

ItsMory, 17F
可惜一些人只是單純想發洩。220.142.8.28

owlman 作者的近期文章

[問卦] 有些外送仔是不是沒長眼睛啊
如題 正在上班路上 騎ubike要去搭捷運 然後在人行道旁邊等紅燈的時候一台送panda的從人行道上直直騎過來 看我在那邊完全沒有要閃開的意思 一直到接近到快一公尺才像閃尿一樣 車頭左右狂抖了一下然後轉彎避開 早起外送是很辛苦沒錯啦 可是能
更多 owlman 作者的文章...