Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

其實這種事情還蠻難認定的吧? 如果是 我只幫某種族族群設計網頁 例如女性 或是 日本人 那可能可以看作 你是針對特定的人服務 也許你是專精那方面的 所以聽起來比較沒有問題 可是如果你是拒絕服務特定族群 又可以分成好多情況 例如 如果以性別分 我拒絕幫男性設計網頁 聽起來就有點厭男 反之厭女 所以得說 我只幫男性 或是女性設計網頁 聽起來緩和許多 假設以種族-膚色分 我拒絕幫有色人種設計網頁 我拒絕幫棕皮膚的人設計網頁 這似乎就是赤裸裸的種族歧視了 就算是你說 我只幫白人 或是我只幫黃種人設計網頁 聽起來也不恰當 假設以種族-國籍分 我拒絕幫韓國人設計網頁 我拒絕幫美國人設計網頁 這聽起來像是因為有地域性上的政治傾向 而拒絕服務 但是如果該國家偏向單一族群 則聽 起來較有種族歧視意味 比如 中國 北韓 其他種族融合國家則較輕微 例如 美國 紐西蘭 如果以信仰分 我不替穆斯林工作 我不替天主教工作 則是更像因為與自身宗教觀念相抵觸 而拒絕進一步的服務 應該較為輕微 如果以性向分 例如性別認同 性向 我拒絕替同性戀工作 我拒絕替變性人工作 聽起來像歧視 我只替雙性戀工作 我只替男同性戀設計網站 聽起來像有目標客群的行為 可是 ! ! 我只替異性戀設計網站 聽起來卻有歧視的意味在 為什麼 ? 因為異性戀為大宗 等於你否定了剩餘的少數族群 我想這就是這次的問題所在 我們下次見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.148.102.189 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688390415.A.4C9.html