※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改

時間
最新2024-06-01 10:04:00
留言22則留言,15人參與討論
推噓9 ( 9013 )
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 幾個問題 : 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數,就算是台北也沒好到哪裡去 : 2. 目前反向供電的條文根本沒出來,你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎? : 3. 商業用建築還好,一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出? : (抱歉剛剛看其他新聞,只有政府機構和公營事業,所以這點不是問題了) : 4. 建築高低有落差,結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD : 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律? : 完全沒看到任何精算或是配套,無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B : 有人可以講解一下嗎? 路過 我也有問題想問 6.請問有規定施作的面積占比嗎? 如果沒有 那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格? 7.維護清潔之外,二十年後的報廢是誰處理? 其實我認為 如果要搞 不如還是走鼓勵 獎勵容積 相信是建商最愛的東西 甚至更絕一點 開放這樣搞 頂樓可設棚架 太陽能板設置在棚架上 這樣頂樓的面積可以算兩倍進公設裡面 因為太陽能棚架下 還可以供住戶利用 更甚者 只要是太陽能板 其面積都獨立計算進公設內 這樣同樣的土地面積 就可以像變魔術一樣 弄出更多的公設面積%數來賣 你想想一個社區三百戶 每坪售價是40萬新台幣 如果因修法讓每戶公設比多出1-2% 那麼每戶將多至少支出16-32萬 三百戶就得淨利4800-9600萬~~ 我要是建商我他媽不叫建築師設計時把太陽能塞好塞滿才是白癡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685669242.A.424.html

22 則留言

XoPXoP, 1F
詭異的事情49.217.137.24

rony98, 2F
配套沒好就趕著上路的政策218.166.63.89

ArgusX, 3F
支架漏水表示:1.162.161.74

ctx1000, 4F
井噴~~~125.228.196.244

goingmo, 5F
缺口很大才要用強制規定的呀180.217.149.105

BenShiuan, 6F
應設置一定裝置容量以上的太陽光電……218.166.112.138

BenShiuan, 7F
原文有寫218.166.112.138
一定裝置容量法規有無跟可施設面積綁定? 沒有 那有些地方可以蓋比較多 卻不用蓋滿 有些地方無法蓋這麼多 達不了標 扔去陰影處比較好嗎? 我講我自己的社區好了 就是管委會那群一頭熱 想要去申請甚麼銀鵝金X獎的 找了專門顧問公司設計與送件 其中一個就是花幾十萬蓋太陽能板 因為21樓的是單層一戶住戶,住的是有錢人 人家拒絕管委會在屋頂設置這玩意 最後協調之下無果 就改到其他地方 改到哪呢?游泳池池畔 這剛好那邊就是樹蔭處 一個月發電量不到三度 後來有其他鄰居不爽去住戶大會上跳 又花了五六萬改到迎賓車道旁原本溫泉水閥的上方 發電量在大樓陰影下我也是科科 但比樹蔭好點 所以只規定裝置容量 我認為問題是很大的 如果要強制 應該要同步規定設置面積 否則概一堆裝置容量到陰影處 是要靠黑暗發電嗎?

ZhouGongJin, 8F
要啥配套,就是完全圖利特定廠商的法111.82.21.130

ZhouGongJin, 9F
案,然後沒有人敢質疑。有黨證真滴爽111.82.21.130

ArSaBuLu, 10F
現在歐印太腸能板來得及嗎?1.200.30.116

Submicromete, 11F
任期快到了 當然要趕快撈啊42.77.213.67
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:38:25

peterwww, 12F
未來汙染更零碎更嚴重了163.21.50.152

coollfd, 13F
民進黨不是說台灣不缺電118.231.178.108

GaussQQ, 14F
就國家電力應該是不夠強迫大家做啊 817的101.10.94.12

GaussQQ, 15F
智慧101.10.94.12

peterwww, 16F
後代子孫真的慘 我還活在有糧食的時代163.21.50.152

oue, 17F
處理費會先徵收 不用擔心沒人處理101.8.41.254
現行做法是先收錢 然後再由政府發包 但還是有不少棄置亂扔的新聞 代表這跟回收一樣 台灣人很努力在前端垃圾分類 但因利益不足的關係 值得回收的只有少數幾樣,譬如金屬或透明寶特瓶 剩下的全送去焚化爐 太陽能板的處理 如果沒有真實回收 將該拆能拆的都處理掉 最後無法回收的才進焚化爐 那麼所謂的有處理 也不過是把外部成本移轉到其他地方罷了 無法進入自然循環的太陽能零組件 如果直接掩埋或焚化掉 我搞不懂要這麼多太陽能板 到底環保在哪裡?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:41:53

joe777, 18F
架設你出 20年後報廢也你出36.224.81.27
且收費方法也有差別 現在的作法是預收 而核能是隨著每度電徵收 預收的話,二十年的物價其實難以預估 隨每度電徵收,可以每年隨著時間調整徵收費率 個人是期望走核後端的路線 畢竟綠能就是為了要永續發展啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:44:50

spzper, 19F
真要蓋也是建商要傷腦筋,除非要自蓋114.42.89.44

spzper, 20F
應該你就會過去關心了114.42.89.44

spzper, 21F
維修報廢當然算在私人財產更不用多說114.42.89.44

oue, 22F
以前的沒管理會亂丟 你現在才裝不會 有編號101.8.41.254

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [爆卦] 靠北護理師: 兒醫很吵 今天比上次還誇張
其實醫院工作人員真的很辛苦 如果可以,還是希望能多體諒一下 我講講我自己的親身經歷 前陣子身體不舒服在醫院掛了點滴 當時沒病床 所以幾十個人都留在急診室的走廊上躺 大概到了十一點左右 我左側推來一個大叔 旁邊應該是他的朋友幫他辦理相關程序
[問卦] 漫畫為啥很少回收重畫?
像是金庸這樣一本小說搞出三個版本的 就這幾本小說寫一輩子的 這不香嗎? 我相信漫畫家再周刊連載的壓力下 有些成品自己也知道是垃圾 或者是原本有些很好的伏筆 在當時的高壓環境之下根本沒辦法實行 為什麼不在完結之後 自己畫自己真正想要的劇情跟內
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基
法盲如我想問個問題 我的理解是 憲法法庭判決死刑違憲 就代表死刑是違反了憲法的規定 是不合法的刑罰 因此就此以後沒有了死刑 除非修憲讓死刑合乎憲法的規定 但一個問題來了 如果一條法令或者一個刑罰是違反憲法的 而這個憲法相關規定又幾十年沒有更
Re: [新聞] 小五生秀手板「做事不怕被藐視」 譏藍白
※ 引述 《osalucard》 之銘言: : 這名可愛的國小五年級學生願意把他製作的手板分享在網路上,臉書流傳的影片長約17秒 : ,一開始翻出手寫看板,上面就寫著:「小學生比你們國民黨、民眾黨聰明的證據,連小 : 學生選幹部都要記名投票
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 
※ 引述《swgun (潤泰王的兒子)》之銘言: : 我先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 : 黃可能只講對他有利的一半 : 但苗博雅根本就是造謠 : 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明 : 我就一一分享給大家看 : 1 苗說
Re: [新聞] 我很排斥!李遠直言討厭抖音:明顯是認知
抖音那畢竟只是個人使用 像我就沒有使用抖音的習慣 但有個東西是強迫所有人學的 那個叫做新詩 先不談文白比例問題 我個人認為新詩根本就沒有任何資格可以出現在國文課本之上 更遑論要求全民一定要學 新詩名稱是詩 但本質上就是一連串狗屁不通的短文連
Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 剛剛午餐後滑了一下社群軟體 : 看到有個廢死覺青好友發文 : 說當年鄭捷莫名其妙的被速審速盼速槍決 : 結果10年後還不是又出現另一個模仿犯 : 表示死刑
Re: [新聞] 揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷:
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言: : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:陳政宇 : 3.完整新聞標題:揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷:任何人都可能被問話 : 4.完整新聞內文: 說到查水表啊 謠言罪暴增28倍》「
更多 hamasakiayu 作者的文章...