※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友

時間
留言45則留言,13人參與討論
推噓7 ( 9234 )
阿富汗生育率為什麼這麼高 https://reurl.cc/XEXvMg https://reurl.cc/p6DQN8 簡單講就是因為小孩很多都活不了 因為缺乏產前照護、低水平的孩童疫苗 害怕戰爭的衝突被殺光、還要考慮家族生存能力等等 還有性被當作給男生的動力跟獎賞 等等因素 所以出生率才高 有興趣自己點進去看 我只能說拿阿富汗這種極端情況的國家來類比 是有多絕望 比爛比成這樣 真是墮落到了極點 不愧是塔綠班 ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 三立新聞 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 陳佳鈴 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友神回打臉「阿富汗經濟很好?」 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 根據內政部統計,台灣2022年人口統計數據,總人口數為2326萬4640人,是連續3年負成 : 長。其中,全年新生兒人數僅13萬8986人,是有統計數據以來的史上新低。館長陳之漢在 : 24日晚間的直播中,提到台灣經濟與生育率的話題,認為台灣經濟差才不生小孩,不過相 : 關話題在PTT八卦版引發討論,還有人直接用館長的邏輯打臉,反問「難道阿富汗的經濟 : 很好?」 : 館長在直播談到台灣經濟與生育率的話題,還在聊天室當中發意見調查,向粉絲發問「生 : 育率是否與經濟有關」,結果有98%的粉絲回答「是」。館長也問,如果人民過得很幸福 : ,為什麼台灣的生育率總在跟南韓比誰是最後一名。館長還強調,有錢大家一定生,錢多 : 多怎麼會不生呢?「吃飽等相X嘛!」 : 館長此番言論也在PTT八卦版上引起熱烈討論,網友認為,將生育率全然歸咎於經濟問題 : ,並不客觀,還有網友直接用館長的邏輯打臉反問「難道阿富汗經濟很好?」、「現實是 : 窮人才生的多吧」、「明明越窮的國家生越多」、「結果被鄉民吹上天的新加坡生育率跟 : 台灣是差不多等級,生育率本來就跟經濟無關,反而跟女權比較相關」、「國中有認真唸 : 書的都知道,人口發展與國家開發程度的關係!這種發言明顯沒唸書」。 : 根據世界銀行(World Bank)數據統計,阿富汗2021年生育率為4.6,新加坡2021年生育 : 率為1.1。台灣2021年生育率為1.07。 : 而生育率的數據,是指平均每位婦女一生中所生育之子女數,數字愈高代表胎兒數愈多, : 全世界生育率最高的國家是尼日(Niger),生育率達6.82,意即平均每位婦女生6.82個 : 孩子。 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://star.setn.com/news/1299890?utm_campaign=viewallnews : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684985423.A.32A.html

45 則留言

tolowali, 1F
國民教育水平高 生育率下降才是重點吧1.173.131.24

tolowali, 2F
你看一堆底層瘋狂生不是沒有理由的1.173.131.24
扯東扯西 就是不敢承認高房價低薪也是理由之一 總會有想生但因為經濟理由不敢生的族群存在

c16521652, 3F
所以日韓生育率低也是經濟差 受教了59.120.237.25
每個國家狀況不一樣阿 你沒看懂我這篇文吧 就像拿阿富汗來比經濟有意義嗎? 同樣你拿日韓來比 你也要先討論別人的國情 否則一切從根本上就無從比較起

dferww55, 4F
還是那句話,台港日韓星及中國都會區生1.171.205.207

dferww55, 5F
育率都非常低,其中星的人均是台灣兩倍1.171.205.207

dferww55, 6F
且有租屋政策,買房不難,中國則是經濟1.171.205.207

dferww55, 7F
成長高,全都不生啊,你做何解釋?1.171.205.207
同上回答 國情不同 單純用經濟對比無意義

lgw2001, 8F
不對,看66歲女博士,跟其他高知識女官員101.12.90.70

dferww55, 9F
馬來西亞掉入中等收入陷阱20年,生育率1.171.205.207

lgw2001, 10F
,他們會缺錢?101.12.90.70

dferww55, 11F
還是維持比較高,你又如何解釋?1.171.205.207
你們這種拉各種國家出來做單一對比的無意義 只是在逃避把焦點放在台灣本身而已 實際上這題很簡單 在台灣做個民調就知道 有多少人是想生卻因為經濟原因不敢生 一問就知道

LoveMakeLove, 12F
謝謝,真的懶叫比雞腿114.137.185.192

su4vu6, 13F
這篇新聞明明就只是把PTT複製貼上而已36.230.87.142

dferww55, 14F
還國情不同?那你找你心目中經濟好而生1.171.205.207

dferww55, 15F
育率高的國家出來看看啊?不會因為找不1.171.205.207

dferww55, 16F
到,甚至全部都相反,全部國情不同吧?1.171.205.207
可以討論阿 但以你們的能力我覺得很困難啦 連阿富汗都可以拉出來講了 你們有能力找到經濟、社會型態、文化、政策等等... 諸多因素都相同的國家來討論? 我看很困難啦 而且根本不用這麼麻煩 最簡單的方式就是我上面講的 在台灣做個民調最準 有哪些家庭是想生卻因為經濟因素不敢生的 由當事人自己做統計最準

dferww55, 17F
做民調,為何女生都不結婚?結果答案是1.171.205.207

dferww55, 18F
有房有車年收百萬,好像真的是經濟問題1.171.205.207

dferww55, 19F
?等到真的達成人人有房有車年收百萬再1.171.205.207

dferww55, 20F
做一次民調,標準就變成年收兩百,週休1.171.205.207

dferww55, 21F
三日,月月出國1.171.205.207
你講這些沒有意義阿 有人覺得200萬就能養一個小孩 有人覺得要1000萬才能養 每個人的認知本來就不一樣 重點是因為經濟因素不敢生 那就算數阿

dferww55, 22F
你們是誰?我又不是民進黨?只是覺得明1.171.205.207

dferww55, 23F
明問題就不是經濟,標準是浮動的,連這1.171.205.207

dferww55, 24F
都看不透,在那亂怪罪,最好這樣能解決1.171.205.207

dferww55, 25F
問題啦1.171.205.207
連物價都天天在浮動 標準隨時間浮動根本不是問題 重點在每年有多少人是想生但因為經濟因素不敢生

a2041201, 26F
塔綠班的存在就是在比爛的111.248.164.10

dferww55, 27F
標準是浮動還能說是經濟問題?即使經濟1.171.205.207

dferww55, 28F
真的又更好但標準又提升更多,這樣怎麼1.171.205.207

dferww55, 29F
會是經濟問題?1.171.205.207
經濟標準浮動也還是經濟標準阿 奇怪了 你這論點根本不成立

y800122155, 30F
我覺得你智商跟館長一樣高39.10.16.160

albertfeng, 31F
阿富汗 回教 女性不能受教育google一42.73.186.167

albertfeng, 32F
下答案不就出來了42.73.186.167

loyal325, 33F
我沒什麼數據 統計 單單我周邊的親朋好118.163.113.212

loyal325, 34F
友 最常聽到的理由是 養不起,不是窮到118.163.113.212

loyal325, 35F
沒錢 而是有了一個 再生一個的話經濟負118.163.113.212

loyal325, 36F
擔太重118.163.113.212

chuchichan, 37F
管粉好了啦114.136.53.243
呵 我沒在看他直播的喔 除非他上頭條新聞那種不小心看到以外 跟粉差的十萬八千里 純粹就事論事而已

ayamiki, 38F
的確是經濟因素 年收1000萬以下都低薪59.125.179.129

ayamiki, 39F
買不起台女子宮生小孩59.125.179.129
你滑坡成這樣也證明不了什麼 事實上房價所得比就是一個很客觀的數字可以參考了

lgw2001, 40F
女子教育程度高造成女權高漲,女權高漲造101.12.90.70

lgw2001, 41F
成高要求而不願意嫁人生孩子才是主因101.12.90.70
你這就憑空推測而已 這種原因任何人都可以憑空想出100種 但事實要做統計調查才知道

ayamiki, 42F
房價所得比變好 台女為何要嫁底層賣子宮?59.125.179.129

ayamiki, 43F
台女自己就買得起房了 幹嘛賣子宮?59.125.179.129
??? 我說的是你說年收1000萬以下都無法結婚生小孩這件事也太誇張 我不是說房價所得比變好阿??? 房價所得比越來越高 當然是越來越糟

gtfour, 44F
想提高生育率 剝奪女性受教權和工作權最有114.38.12.119

gtfour, 45F
效 扯什麼房價經濟都是在治標不治本114.38.12.119
你這種思想 何不移民到共產獨裁國家
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/26/2023 06:56:28

TouchAgain 作者的近期文章

Re: [新聞] 柯火力全開! 揶揄趙天麟「親中舔共」 再問賴清德:違建
拜託 用點腦子 真正要賣台 有沒有當立委根本沒差 現在一堆立委就是橡皮圖章 後面真正大佬發話要幹嘛 立委還不是乖乖聽話 後面大佬想要怎麼撈錢、怎麼貪汙、怎麼賣台 只要一句話下去這些橡皮圖章哪個有種反抗? 真正要賣台還差一個立委名額喔? 笑死
Re: [問卦] 覺青:現在言論哪裡不自由了?如何反駁?
台灣可以罵 只是可能 會被查水表、被傳訊、 家人被肉搜、被網軍出征、被黑道恐嚇、 被告造謠、被罰三百萬、未來可能有中介法 而已 除此之外都很自由 聽說中國也滿自由的 兩岸一家親 都很自由 ※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言: :
Re: [新聞] 快訊/盼三天內進行第二次藍白會 侯辦回
別演囉 KMT根本沒有想要合 現在純粹在蹭白營而已 某刀這兩天的言論已經非常清楚 建議柯不用鳥他們了啦 反正藍不想合 就讓選民自己決定棄誰保誰就好 最後民眾會想辦法自己合 ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 1.媒體
Re: [新聞] 快訊/全文曝光!柯文哲回絕侯友宜 列4
簡單講 "民主"初選能做的 民調都能做到 而且更專業 成本更低 民調不民主嗎? 民調就是"民意"調查的縮寫是不是忘了? 一個行之有效多年的民調 兼顧民主、科學、低成本的方法突然棄之不用 跑去用一個要全
更多 TouchAgain 作者的文章...