Re: [新聞] 光電砍鳳「林」： 流失中的森林、碳匯與

先說我不支持減少造林 首先光只是種樹，對減碳幫助並不大 樹木本身是有生命週期的 他長成之後固碳能力就會減少 所以有必要砍掉重種 重點是要如何把木材給留住 你將其木材妥善保存 本質上也沒有排碳 不然遲早有一天腐朽或是發生火災 等於是把碳又丟還給大氣 咱們人類排的碳幾乎都是從煤炭或石油而來 那都是積累了上億年的碳 所以單次造林的固碳 不如不燒炭燒油省下來的排碳 因此光單純計算碳匯 太陽能是比種樹來得有效率得多 但種樹是固碳，太陽能是排碳 兩者都有其意義在 不是選一條路走就好了 加上種樹還有其他意義在 森林對於環境的意義不只有減碳而已 同時也與土壤穩定、環境生態、地表溫度等多樣功能 佔了許多土地砍了許多森林的人類 本來就該還土於林 再來造林雖然減碳量少 卻也是人類目前少數算穩定的碳捕捉手段 現在二氧化碳的大氣含量太多 除了減少碳排之外 同時也要想辦法把二氧化碳降下來 太陽能做得到前者 造林是後者 我認為這是不能完全混為一談的 不管是什麼樣的電廠 都是越少越好的 而造林對現在的台灣來說 不僅是越多越好 同時也要想辦法維持下來 這大家應該都同意吧？ 這不是單純用碳匯就可以比較的 不是說太陽能能減少碳排 就能無限制的鋪 太陽能會佔據土地 土地本身也是資源 而且在台灣是非常珍貴的資源 盲目的鋪板子 反倒會讓太陽能從減碳救星 變成環境的殺手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684892362.A.637.html