※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與

時間
最新2023-05-24 16:47:00
留言30則留言,20人參與討論
推噓10 ( 12216 )
大家好,我是肥宅 今天來算算 碳匯 這篇的關鍵字有: : 設置將衝擊觀光,砍樹種電更會毀掉珍貴「碳匯」;台糖釋出「平地造林」轉做光電、 : ,這片林地樹齡有20至30年,棲息著雉雞等動物與昆蟲;過往造林政策要求每公頃種植 : 2000棵樹,估計生豐光電恐砍掉上萬棵樹。 : 據林務局提供的碳匯計算方式,每公頃林地每年二氧化碳吸存量約7.5至15公噸,本報以 : 此推估,該案場可能已「砍掉」每年495至990公噸碳匯。 關鍵字: 台糖的平地造林 樹齡20~30年 每甲年吸收15公噸 -- 分析: 1.有關人造林補助,是不是滿20年就可以自行砍伐換錢? 還是說台糖違法? 2.依照碳匯研究以及現行規則, 樹木的吸碳量前15年是逐年上升,第15年是最高峰, 然後逐年下降,到了第30年之後,無碳匯效能。 3.每甲每年吸收15公噸,很嚴重嗎? 以下開始數學計算: 台灣碳匯最高的樹種為相思木, 平均每甲年吸380噸二氧化碳, 我們就將光電的對手當作是相思木好了. 台電公開資料,火力發電每度電的二氧化碳產生量約0.55公斤 一甲光電廠架設約1MW,每kw假設打折,年發電量1000度, 也就是一甲光電廠每年至少產生1000x1000度電 每年即省了1000x1000x0.55公斤的二氧化碳 光電廠是每甲每年省了550噸的二氧化碳 也就是目前沒有任何樹木每年可減少的二氧化碳量比得上光電板 依照這報導的邏輯, 550噸<15噸 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.82.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684885336.A.59F.html

30 則留言

PHXD, 1F
你說的都對 嘻嘻111.248.20.100

ImBBCALL, 2F
???125.228.136.11

DuvetLain, 3F
用核能不是更好27.51.57.151
核四就像是已經分手的霸氣總裁前男友 別再思念惹, 只會惹來心疼。

jimmykuo123, 4F
太好了~應該把森林砍光變成光電板XD59.127.109.93

tinytod, 5F
那整個山都推平 種光電 不是更棒111.251.195.165
如果水保能做好的話。 水保沒做好,被沖垮, 會被笑死。

haohaobobo, 6F
人家大陸是砍林種田 我們則是101.10.61.211

dogdudu, 7F
核能表示:要和我比二氧化碳量嗎?223.136.19.33
霸氣總裁前男友,總是令人思念…

spzper, 8F
確實,全砍了蓋光電,更能0排碳114.42.130.167

ljuber, 9F
依照這邏輯 把台灣森林全砍光種光電219.71.67.121

darkholy, 10F
光電板不能吸碳好嗎223.139.16.146
減碳。 台灣目前主要就是靠火力發電, 你不靠太陽能板,缺的額度就只能靠火力

darkholy, 11F
樹能吸碳製造氧氣,光電板只能發電223.139.16.146
光電可以減少氧氣的耗損。

k85564, 12F
砍掉的樹拿去做啥?39.9.136.117
賣錢啊! 人造林本來就是為了賣錢, 不然台糖幹嘛選擇種碳匯15噸的, 而不去種碳匯380噸的?

niniikoski, 13F
台糖土地在塔綠班執政上敗掉很多223.137.80.18

ArgusX, 14F
把地球的樹都換成光電板, 好像不錯1.162.186.99

butten986, 15F
數字說話61.64.145.32

butten986, 16F
砍越多數字越漂亮61.64.145.32
※ 編輯: cloudfoam (42.76.251.121 臺灣), 05/24/2023 08:08:49

nimiq5566, 17F
在算啥?年發電量1000度為何要×10001.168.145.207
因為要換算成每甲 每kw的太陽能設施, 打折後每年發1000度電, 然後每甲大概可裝1000kw的設施
※ 編輯: cloudfoam (42.76.251.121 臺灣), 05/24/2023 08:10:25

sunluna, 18F
要不要算一下搞這些光電後 會漲多少電費?1.164.29.108
從下表看得出來 燃煤每度超過四元, (燃氣是美化過的數字,你懂的) 而這種地面型的,每度電則是不到四元。 至於將來如果將碳費導入的話, 火力至少要漲1.5元, 怎麼算都是地上型光電比火力省。 https://i.imgur.com/TKV0OEw.jpg
Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與

butten986, 19F
有人看不出你反串在酸61.64.145.32
※ 編輯: cloudfoam (42.76.251.121 臺灣), 05/24/2023 08:29:12
※ 編輯: cloudfoam (42.76.251.121 臺灣), 05/24/2023 08:29:42

ronga, 20F
理論上林可以砍掉,在重新種新的林來吸碳210.61.66.43

ronga, 21F
而不是拿來蓋光電板210.61.66.43
兄弟, 可是森林不會發電給你用啊!

oldchang1205, 22F
你要算上砍掉樹木 造成減損 實際上42.72.52.204

oldchang1205, 23F
依照你的算法 利用這塊土地只省下142.72.52.204

oldchang1205, 24F
70噸碳排 而且完全沒有固碳作用 也42.72.52.204
一甲光電每年省可170噸的排碳,
這可是比十甲造林地還多啊!
(這篇報導一甲造林地每年碳匯不到15噸)
十倍太陽拳啊!
oldchang120542.72.52.204 05/24 11:06
減少排碳,等於減少,耗氧,懂?
只計算算或吸收二氧化碳,
是為了讓事情簡化,懂?
oldchang120542.72.52.204 05/24 11:06 蓋火力發電廠的排碳,又有計入嗎? 水泥以及耐火磚的排碳非常高耶!

zephyr105, 25F
要不要核能拉進來評估一下 搞不好最高223.137.57.42
核能? 又提起了分手的霸氣總裁, 只帶來幽幽的嘆息!
※ 編輯: cloudfoam (42.76.251.121 臺灣), 05/24/2023 12:35:00

liker1412, 26F
當然要算碳排 你是跟森林比 不是跟火力60.250.51.145

liker1412, 27F
比 再說 光電的生態效益是遠低於樹林的60.250.51.145

liker1412, 28F
我並不反光電 但光電不該打著環保大旗60.250.51.145

liker1412, 29F
去大砍森林 破壞山坡地 濕地60.250.51.145

liker1412, 30F
就正大光明的說就是缺電 可能還好一點60.250.51.145

cloudfoam 作者的近期文章

[問卦] Re: [問卦] 國外學生都在反戰,台灣學生不反戰?
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言: : 歐美已經串連一線 : 強烈抗議以色列單方面發動戰爭 發動戰爭的是誰呀? 懊,原來哈馬斯發動的不是戰爭 叫做洪水行動 俄羅斯發動的也不是戰爭 叫做特別軍事行動 : 一個一個跳出來反對戰
[問卦] 試用期八折三個月的用處?
肥宅知道試用期最低打到八折, 最久三個月 寫入勞基法的話, 被抹成怎樣了。 但是身為勞工的大家, 難道沒想過嗎? 勞基法寫基本工資是多少, 你大家領的是基本工資嗎? 同樣的邏輯套入, 那能不能利用最低打到八折的模式, 過濾慣老闆 哪家有打到
[問卦] 有謎有凱道五一遊行的八卦?
肥宅今天跑來總統府, 看到這裡有很多人, 有沒有五一勞工遊行, 沒有媒體願意報的八卦? https://ibb.co/WzwyMV5 https://ibb.co/jGgML6G https://ibb.co/9ZcRM4Q https:/
Re: [新聞] 快訊/台中大雅縱火案釀3命!男租客不續
不曉得這篇記者是在寫什麼, 來吃片翻譯蒟蒻: 某A欠錢, 將房子抵押給某B, 然後某A付房租給某B。 某B後來將房子賣給B兒子, B兒子在點交的時候, 跟某A起了爭執, 某A就放火將B女兒以及B親戚給燒死 疑問點: 1.房子若是A抵押給B的
Re: [新聞] 陸生納保今上路!陸委會:已發出700多張
讓年輕學生納保,我沒意見啦, 但是這會不會出現超大漏洞? 一堆超過四十歲的跑來當台灣的學生 然後狂用健保罕見病藥開刀那些… 為了想要增加營收, 當新增賣場的扇門時, 有沒有忘記防盜的配套措施呢?
更多 cloudfoam 作者的文章...