※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 4萬包養騙砲女網紅!狂摸下體喊沒錢 還

時間
留言8則留言,4人參與討論
推噓2 ( 206 )
: 推 rushfudge: 喔 包養合法了喔。是要炸什麼欺 114.26.143.173 04/28 03:40 YA, 總算有人想到了 幹麻設什麼性專區,性交易合法? 直接自己出來接案就好啦,反正警察都被繞了進來 接成了,就繼續做;接不成就報警 這性騷擾防治法真好用,有這個幹麻要有性專區來保障妓女工作權? 看來,嫖妓違法只有不懂法律的人才違法 懂法律的,或不懂的,就該去請教律師 自然有法子合法的性交易。。。 對了,我是指保障雙方的 被拐買到超高價,就是沒保障到嫖客 若真如此,性專區還是有必要 那是設來保護嫖客的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682625052.A.34F.html

Re: 回文串

28
> Re: [新聞] 4萬包養騙砲女網紅!狂摸下體喊沒錢 還
Gossiping04/28 03:50

8 則留言

推 Dinenger: 幹拎娘妓女合法了? 日本合法,但要繞一下程序 所謂的援交,就是戀愛 一天就分手的戀愛 男女朋友打炮不違法吧。。。 女朋友收禮物不違法吧。。。 漫畫裡也有畫,把情節鋪排一下,倒也是真心戀愛 如果你不相信是戀愛,那加個女人可以挑選客人,就可信了 看不上眼的不會和他戀愛;看得上眼的當然就是戀愛了 法律其實只是社會需要的規則 但規則合不合理,有太多可以辯論的點了 只是還是要有法律 所以照程序來,就會一切合法 反而只有鐵齒不照程序的人違法
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/28/2023 03:55:09
泡泡浴則是只有洗澡 但洗出感情了就打一炮,也不違法 XD 一切都是自由戀愛 不然呢?除非規範一定要交往幾天才能打炮,不然管不到 當然嚴格限制婚前性行為也管得到,但這法實在立不下去 就算真立下去了,可能也有人閃婚閃離吧...
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/28/2023 03:57:16

x284yk6cjo5, 1F
台灣這邊法官心證不是戀愛 一切免談223.140.41.128

x284yk6cjo5, 2F
台灣這假道學法律真的有夠可撥223.140.41.128
聽說有一個方法,是隔離詢問雙方,對方的個人資料 這立論是'如果是男女朋友,有交往,應該熟知對方的一切' 但誰說一定如此 當年和女友開房間時,我也不敢說很了解她 不過我是真的喜歡她,不行嗎?
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/28/2023 05:32:00

su27, 3F
賣B本來就應該無罪114.35.132.43

jackgn, 4F
阿宅的幻想,實務是條子問你認不認罪,認124.218.72.32

jackgn, 5F
罪繳罰款,不認,行文叫家人來保,你認不124.218.72.32

jackgn, 6F
認?124.218.72.32
那也只有已婚的在怕 未婚的就說這是交往對象,過陣子分手了 援交來說這就完美脫身

scores, 7F
包養變成給家用吧 告不了 因為你不是因為1.171.107.173

scores, 8F
單次性行為給錢 是給一整套服務1.171.107.173
說只罰窮人倒也沒錯 國家的立法初衷若是控管,疾病控制,壓搾女性控制 則懂得講價的女人無罪,多次性行為且單一性伴侶無罪 不過壓搾男性,讓男性成為舔狗這關沒管到啊!時代變了 然後異性性行為的淋病梅毒少了 同性性行為的猴痘多了
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/28/2023 13:50:09

HuangJC 作者的近期文章

Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...