※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單

時間
留言8則留言,3人參與討論
推噓-2 ( 134 )
1。法律不用改,但判例可以改 做了,最好堅持下去 2。關於帶風向,國家有帶風向的權力 3。關於釣魚,釣魚不可取 上面第 2 和第 3 點並不互斥 釣魚應該可以申訴退回 但我們都應該理解國家要推動行人優先的決心 只要不是釣魚,真實發生時就應該尊重 至於行人耍賤,在路口來來回回怎麼辦? 就看風向怎麼帶了 看是完全尊重還是可以按喇叭 歐美完全尊重是歐美,不見得適合台灣 不然路口塞住是可以預期的 未來希望機車可以不行駛路肩,這個我完全找得到 youtube 上有影片 至於有人說國外允許鑽車,國內不應敵視鑽車 請更正一下,國外是分割車道,國內大部份是鑽車,繼續敵視沒有問題 至於差別:有沒有保留左右安全距離?有沒有在車流靜止時才分割? 若車流還在動就鑽,那就是鑽車無誤 (凡是分割車道就不可能出車禍,凡是出車禍就是鑽車;因為靜止加安全距離怎麼可能撞到) 想像一下,前面大車停車禮讓行人,後面機車分割車道又撞上 XD 分割車道不能盲鑽,又或者乾脆要求在斑馬線附近不得分割車道 (分割出來時視線一定受限,必需先看清斑馬線上有無行人,那這個分割前進一定很慢 凡是快速通過的都是在賭博) 不要針對機車?那也行 想像一下前面機車停車禮讓行人,後面汽機車分割車道又撞上 XD 一樣耶,在斑馬線分割車道就是怪怪的 又或者可以分割,那就一起排在斑馬線前,列一隊像迎賓禮車一樣,車頭都對準行人 XD 重點不是不能推,但面對不斷出現的案例都要建立標準 不然就像路肩沒路權卻又放寬一樣 遲早會回退 ----------- 我覺得路肩沒路權沒什麼問題啊 機車就混流進快速道 當有汽車逼車時,就開汽車罰單就好了 警察只要多執行幾次釣魚不就把風向帶起來了? 為什麼這裡又不帶風向了? 為什麼要讓少數人不斷說'機車道底佳' 然後機車又去騎路肩了? 還說是政府教的 那明明是你媽教的 政府教的是路肩沒路權,這明明就宣導過的 也已有開罰案例,新聞都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680416216.A.CAF.html

Re: 回文串

-28
> Re: [新聞] 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單
Gossiping04/02 14:16

8 則留言

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/02/2023 14:25:40

Gauss, 1F
憑什麼不能釣魚執法223.140.158.202
你是少看新聞嗎? 不只交通,有各種法條出現釣魚執法都有爭議 你不能為了推你喜歡的法條,今天就同意釣魚了 這樣問題反而變多 不會每次修法都是修成你喜歡的
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/02/2023 14:31:53

yoyo4nima, 2F
我是支持完全尊重 反正我不開車上班1.200.44.112

yoyo4nima, 3F
放假開車一定讓爆 有人沒上人行道老子1.200.44.112

yoyo4nima, 4F
就不開 直接當停車格1.200.44.112
有人說就是要讓開車變難開,大家就不會開車,會去支持大眾運輸 我覺得挺有道理的,機車也請比照辦理 我支持分割車道,支持混流,但不支持鑽車 全部嚴抓起來,如果大家覺得騎車不容易,那也請不要騎車,去支持大眾運輸 也因為這個精神,我不支持有號誌路口綠燈不減速 就是要減速,讓你覺得不開心,你該去坐大眾運輸

Gauss, 5F
是你不好就叫有爭議喔?多讀點書吧覺得223.140.158.202
當然不是囉,不是我喜歡就沒爭議,我討厭就有爭議;那就變以我為標準 是以'不能釣魚'為標準,不偏向任何一邊 多讀點書, 哪本書你列一下啊

Gauss, 6F
釣魚執法可申訴又是哪本書寫的?223.140.158.202

Gauss, 7F
哪條法律規定的?223.140.158.202
至於可申訴不必書寫的,不必法律寫的 就你隨便看網友聊天都聊到可申訴 你要我多讀書你就該列出書單,畢竟你噓又不用錢 大家一起拼常識那你就該列 要不然我也說可以申訴,你多讀書吧你.. 這樣兩人不分高下,但我一直被你噓,你都不用支付什麼成本耶!

sdamel, 8F
可以申訴啊,問題是人家開你單寫多少字你42.75.188.234
申訴很麻煩,但大家都支持可申訴 另外人民申訴不成就是罰款 員警是工作,那就是工作上碰到挫折 工作比較嚴重,別影響飯碗
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/03/2023 21:08:52

HuangJC 作者的近期文章

Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...