Re: [問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 廢死仔就很奇怪 : 1.冤獄 : 死刑仔明明多數主張確認是罪犯的要死刑 : 像是鄭捷 王景玉 : 這種根本就沒冤獄可能性 : 但廢死仔就很愛喊冤獄冤獄 你也很奇怪,平常都罵警察是鴿子,法官是恐龍, 連交通都管不好,每年殺三千人,這樣的警察跟 司法官,你卻把死刑判決跟處理這等大事交給他 們?萬一哪天就處理到你頭上你要如何? 冤獄明明就發生過啊,而且將來科學犯案可能更 精緻到連司法單位都調查不了,不要說不可能, 楊過戴了你的人皮面具去殺人你要找鵰兄提供 不在場證明嗎? : 2.國家不能殺人 : 這邏輯我都笑了 國家允許派代表殺人這件事是中性的,如果國家 殺人殺到暴戾風氣四起,那就值得商榷了 所以台灣目前的死刑執行算差強人意啊,又沒有 廢除死刑,鄭捷那一類該速死的不也都已經執行 了 : 照這個道理 : 警察如果遇到頑劣的歹徒 : 也不能開槍打死歹徒 : 因為警察的權力是政府給的 : 警察打死歹徒 也代表國家殺人 : 同樣的道理 : 哪天解放軍打來 : 國軍也不能殺解放軍喔 : 因為軍人殺敵軍 也代表國家殺人 : 3.六法全書唯一死刑 : 通常講不下去 : 他們的大絕就是這招 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675078836.A.DB5.html