Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨

看板 gossiping
作者 ssbbkk
時間 2022年09月29日
留言 204則留言,72人參與討論
推噓 49  ( 61推 12噓 131→ )

我是手黑心不黑的“黑手律師”(同名粉專) 先說結論,我認為法院判的沒錯 一,只有不利被告的事證尚未達到有罪判決門檻,也就是尚存有合理懷疑,才有無罪推定 的適用。 二,別說什麼以死明志之類的鬼話,我也可以說是犯嫌認為他都願意賠償店家耳機費用了 ,為什麼法院還要追殺他重判四個月,因此承受不了壓力才選擇離世。 三,店長的證詞中,完整敘述了犯嫌下手行竊的過程,若無監視器畫面,店長如何得知上 情?雖然判決內沒有監視器影片的勘驗筆錄,但有監視器畫面截圖,對事實認定並無影響 。 四,或許囿於畫面解析度而未能清晰辨識犯嫌的五官,但犯嫌祖母的證詞提到機車是被告 在使用,影片中人士的外觀輪廓與犯嫌相似,恰好補足了這一塊。 五,犯嫌無法提出不在場證明,以及犯嫌有去找店長表示願意賠償等等,雖然判決內有提 及,但我認為這不是證明犯嫌犯罪的積極證據(有罪證據憑前述三,四點已經足夠),只 是作為判決理由的補強而已。 題外話二點 一,別說為什麼店家不願意接受和解,犯嫌要求的和解條件是讓店家改變說詞,從被竊改 為自行遺失,若店家同意,反而會有誣告及偽證的刑事責任。 二,國民法官法將於明年1月1日上路,適用於因犯罪發生死亡結果的案件,將來中籤的國 民法官都有機會當法官下判決,面對類似存有爭議之案件,再也不是只能當鍵盤法官囉! ※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言: : https://reurl.cc/xQMXqZ : 判決書如上 : 我國刑法認定時應採無罪推定 : 刑事訴訟法 第 154 條 : 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 : 2. 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 : 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 : 應該很清楚才是。 : 這件案子採用的證據如下 : 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞 : https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7 : 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機,價值 299 元。他看了監視器,發現有男子 : 下午三點半出現在店裡,買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。 : --> 疑點:從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況,為什麼店長沒辦 : 出示店內監視畫面,或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢? : 店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。 : --> 疑點:和解事宜並無白紙黑字,是真有此事,或是店長本人的自由想像? : 店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論,但店員其實也不知道他 : 講了什麼。如果是如其家人所說,希望大事化小,小事化無那也不代表 : 學生真的有偷竊。 : 2. 大學生的祖母證詞 : 店外監視畫面,騎機車的人身影看起來有些像大學生,安全帽也一樣。 : --> 疑點:穿著黑衣黑褲的大學生多的是,再來如果你跟友人借機車,安全帽直接 : 機車上的安全帽也是很合理的事情,這樣就能證實真的是大學生嗎? : 再者,如果真的是大學生,那有他帶著耳機離開的畫面嗎? : 從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。 : 最後,竊盜是公訴罪,無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意, : 讓大事化小,換得讓檢察官不起訴或緩起訴,如此便不會留下前科。 : 所以在這邊大學生因為被告了,嘗試找店長討論,也是情理範圍之內。 : 今天店長為了 299 元的耳機,不願意和大學生和解,每個人的價值觀不同可以理解。 : 但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳,判處四個月有期徒刑,雖然可以易科罰金,但 : 是會留下前科紀錄,而不是採用更輕微的裁決,這點是有些讓人困惑。 : 況且,從上面的證據看來,證據力並不是十分強烈,要根據這些證詞做出有罪判決,就 : 令人費解了。 : 總而言之, : 到底店長和大學生後來談了什麼 : 為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解 : 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 要堅持做出有罪的判決 : 這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.245.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664459762.A.DD9.html
1Flurba224: 推 220.143.153.41 09/29 21:58
2Flee85313xd: 一堆人在那邊說什麼只憑店長一面之 114.45.62.26 09/29 21:58
3Flee85313xd: 詞 講的好像店 114.45.62.26 09/29 21:58
4Floveloser: 笑死 律師有比鄉民專業 人都死了一定 218.166.226.32 09/29 21:58
5Flee85313xd: 長上法院作證可以隨便亂說一樣 偽 114.45.62.26 09/29 21:58
6Floveloser: 是法官的問題好嗎 218.166.226.32 09/29 21:58
7Flee85313xd: 證罪1年以上7年 114.45.62.26 09/29 21:58
8Flee85313xd: 以下欸 甚至比本案竊盜還重 114.45.62.26 09/29 21:58
9FOswyn: 這件案子的證據要是不能判,那酒駕肇逃只要 114.36.222.124 09/29 21:59
10FOswyn: 成功逃離現場每個都可以喊車不是我開的了 114.36.222.124 09/29 21:59
11Fairbear: 還有人要凹沒車號 沒車號怎麼找到人的 111.71.138.103 09/29 22:00
12FGX90160SS: 凹的人太多了無法一一細數123.194.128.135 09/29 22:01
13Fairbear: 調閱店家附近的監視器一下就找到 111.71.138.103 09/29 22:01
14Fairbear: 車號了 111.71.138.103 09/29 22:01
15Fam711206: 酒駕肇逃,還真的有用,但不是說不是自 114.26.181.240 09/29 22:01
16Fam711206: 己開,而是躲酒精代謝時間。 114.26.181.240 09/29 22:01
17Farock117020: 請問有沒有達到門檻是怎麼認定的? 114.24.72.41 09/29 22:02
18Floveloser: 有監視器又怎樣 死不承認就好了 鄉民 218.166.226.32 09/29 22:02
19Floveloser: 一樣力挺 如果判有罪法官去吃大便 218.166.226.32 09/29 22:03
20Fbattle7710: 監視器截圖是確認為被告吧? 114.37.97.10 09/29 22:04
21Fairbear: 法官不是100%沒錯 外國也沒有不會出錯的 111.71.138.103 09/29 22:04
22Fairbear: 法官 111.71.138.103 09/29 22:04
23Fbattle7710: 有證據還會用"應係"嗎? 114.37.97.10 09/29 22:04
24Fairbear: 但這種一翻兩瞪眼的東西還要吵啥 111.71.138.103 09/29 22:04
25Fairbear: 帶安全帽啊 111.71.138.103 09/29 22:05
26Fgigiabc: 判決書不是有車牌 真當全家監視器塑膠做 223.137.64.245 09/29 22:05
27Fgigiabc: 的喔 223.137.64.245 09/29 22:05
28FImBBCALL: 我也被誤會偷過東西,結果才發現是數量 125.228.136.11 09/29 22:07
29FImBBCALL: 算錯,那個店長嘴臉很雞巴 125.228.136.11 09/29 22:07
30FImBBCALL: 啊 我不是說本案的店長啦 125.228.136.11 09/29 22:08
31Fcpks: "應係"是什麼都看不懂,我傻眼...... 111.255.34.16 09/29 22:08
32Fsa87a16: 不管啦,人死為大,繼續跳針判決書沒監 42.73.150.212 09/29 22:09
33Fsa87a16: 視畫面 42.73.150.212 09/29 22:09
34Fa94037501: 笑死通靈法官嗎你怎麼知道騎機車過去 42.74.125.234 09/29 22:10
35Fa94037501: 的就是偷東西的人 42.74.125.234 09/29 22:10
36Fsa87a16: 鄉民的正義,失智列車一定要開,不開不 42.73.150.212 09/29 22:10
37Fa94037501: 你耳機都沒找到搞不好自己不見的 42.74.125.234 09/29 22:10
38Fsa87a16: 能展現司法素養 42.73.150.212 09/29 22:10
39Fmacocu: 這種反而沒啥爭議阿= = 27.105.66.153 09/29 22:11
40Fgigiabc: 店內有監視器== 223.137.64.245 09/29 22:13
41Fsa87a16: 判決書沒寫就代表沒有,有瑕疵 鄉民繼續 42.73.150.212 09/29 22:14
42Fsa87a16: 跳針 42.73.150.212 09/29 22:15
43FKTR5566: 外觀輪廓相似是多相似啊? 114.42.108.185 09/29 22:15
44Fa760981: 笑死監視器開無敵星星喔 我以前還被誤會 101.0.239.18 09/29 22:16
45Fa760981: 偷一包餅乾欸 後來發現我距離被偷餅乾差 101.0.239.18 09/29 22:16
46Fa760981: 了一大截 店長隨便栽贓我 還好檢察官直接 101.0.239.18 09/29 22:16
47Fa760981: 不起訴 101.0.239.18 09/29 22:16
48Flolggqq: 遇到真的律師 失智者們都不說話了XD 42.72.169.190 09/29 22:16
49Fdoctorapple: 單就賠償這點的說法好像怪怪的,假 123.194.128.67 09/29 22:16
50Fdoctorapple: 設被告當天真的有談賠償,那能推導 123.194.128.67 09/29 22:16
51Fdoctorapple: 出他有偷東西?用最基本的邏輯來推 123.194.128.67 09/29 22:16
52Fdoctorapple: 理一下,P= 被告偷東西,Q=被告到超 123.194.128.67 09/29 22:16
53Fdoctorapple: 商談賠償,照樣P->Q是合理也成立的 123.194.128.67 09/29 22:16
54Fdoctorapple: ,但現在判決書上好像是變成使用Q-> 123.194.128.67 09/29 22:17
55Fdoctorapple: P 也就是因為被告談賠償,所以他有 123.194.128.67 09/29 22:17
56Fdoctorapple: 偷東西,這很奇怪吧!邏輯上說不通 123.194.128.67 09/29 22:17
57Fdoctorapple: 耶,話說法律系大一有必修邏輯嗎? 123.194.128.67 09/29 22:17
58Ftonyhsie: 前一篇一堆自己腦補的情節 無法理解 36.226.8.95 09/29 22:18
59Fkinghtt: 判決書是寫綜合所有證據才判斷偷竊成立 1.164.35.71 09/29 22:18
60Fboycome: 最好是更改證詞會變誣告 66.171.116.201 09/29 22:18
61Fkinghtt: 誰跟你談只論賠償談判就判定偷竊,邏輯? 1.164.35.71 09/29 22:19
62Fairbear: 談賠償只是其中一點吧 不是警察找到他才 111.71.138.103 09/29 22:19
63Fairbear: 去談的? 111.71.138.103 09/29 22:20
64Fairbear: 如果沒找到他 他是會醒悟自己跑去喔 111.71.138.103 09/29 22:20
65Fsa87a16: 賠償那段真的是有問題沒錯,太過於心證 42.73.150.212 09/29 22:20
66Fsa87a16: ,但是不代表其他宗卷都捏造吧, 42.73.150.212 09/29 22:20
67FLYS5566: 反正要是我 我就拚一個拿耳機放櫃台 沒結220.129.153.140 09/29 22:20
68Fdoctorapple: 題外話,國中時期真的有遇過智障店 123.194.128.67 09/29 22:21
69Fdoctorapple: 員以為認識的同學偷了保險套,結果 123.194.128.67 09/29 22:21
70Fdoctorapple: 是他眼殘沒看清楚,最後連道歉都沒 123.194.128.67 09/29 22:21
71Fdoctorapple: 有,超商店員素質真的是variance很 123.194.128.67 09/29 22:21
72Fdoctorapple: 大,智障的是真的智障。 123.194.128.67 09/29 22:21
73FLYS5566: 帳 店家自己搞丟的說詞 來拚監視器解析度220.129.153.140 09/29 22:21
74Fxxxg00w0: 第三點我個人覺得有爭議的空間在… 203.222.13.195 09/29 22:21
75FRune: 樓上的邏輯學得很好 不過你的被告偷東西->被 1.164.4.78 09/29 22:21
76Fdarkbrigher: 改證詞就變偽證 有人以為沒什麼? 1.173.202.40 09/29 22:22
77FLYS5566: 倒是不挺當事人的律師沒有請的必要220.129.153.140 09/29 22:22
78Fsa87a16: 那我就說如果我今天真的無罪,被無陷我 42.73.150.212 09/29 22:22
79Fsa87a16: 去找店長,就能推敲出我做賊心虛囉?賠 42.73.150.212 09/29 22:22
80Fsa87a16: 償那段真的過於心證 這要承認 42.73.150.212 09/29 22:22
81FZeelandia: 法官律師有比鄉民還厲害嗎 101.9.32.55 09/29 22:23
82FZeelandia: 鄉民連憲法都沒看在眼裡了 101.9.32.55 09/29 22:23
83FRune: 告到超商談賠償 不是必然是可能 1.164.4.78 09/29 22:23
84Fairbear: 心證多少還是會有吧 但不能是定罪證據而 111.71.138.103 09/29 22:23
85Fairbear: 已 111.71.138.103 09/29 22:23
86Fdoctorapple: 不是阿,有瑕疵的東西放上判決書做 123.194.128.67 09/29 22:23
87Fdoctorapple: 啥?怎麼不放法官跟兩造律師的line 123.194.128.67 09/29 22:23
88Fdoctorapple: 上去。這是判決書,不是寫小說好嗎 123.194.128.67 09/29 22:24
89Fdoctorapple: 。 123.194.128.67 09/29 22:24
90Fsa87a16: 樓上沒看過外遇的判決書齁,比熱銷情色 42.73.150.212 09/29 22:25
91Fsa87a16: 小說還精彩 42.73.150.212 09/29 22:25
92Fairbear: ==死無對證是要在店長供述之前 嫌疑人就 111.71.138.103 09/29 22:25
93Fairbear: 自殺吧 111.71.138.103 09/29 22:25
94Fvoyhanxu: 推提外話第一點,被告就想陰店長啊~ 42.76.169.148 09/29 22:29
95FMensholaten: 第三點根本你自己腦補吧 36.230.136.73 09/29 22:29
96Fwaldo34: 可以看到不同角度的說法也滿有趣的 180.217.1.101 09/29 22:30
97Fvoyhanxu: 死不認錯判四個月得易科罰金很客氣了 42.76.169.148 09/29 22:30
98Fxian: 三就是最奇怪的 判決書沒寫到店內的監視器畫 42.77.68.214 09/29 22:39
99Fxian: 面 有大家就不用在這邊吵了 42.77.68.214 09/29 22:39
100Fmawan: 感覺記者這樣報導也是有問題! 106.64.96.246 09/29 22:42
101FOswyn: 因為警卷裏有截圖 114.36.222.124 09/29 22:44
102Fmapxu664: 五應該是因為監視器沒拍到臉,所以特別 101.10.2.31 09/29 22:45
103Fmapxu664: 寫這個 101.10.2.31 09/29 22:46
104Fqmei: 推。糟了。國民法官很明顯又再一次上失智列 110.25.160.158 09/29 22:46
105Fqmei: 車@@ 110.25.160.158 09/29 22:46
106Fa20351: 還有人說監視器畫面法官搞不好沒看之類的118.168.159.162 09/29 22:48
107Fqeon: 有人可以形容一下什麼截圖可以證明偷竊行為 61.230.85.107 09/29 22:52
108Fqeon: 嗎? 61.230.85.107 09/29 22:52
109FBeNative: 失智列車啦 61.227.226.5 09/29 22:56
110Ftio2catalyst: 推 122.118.70.179 09/29 22:58
111Fvencil: 推 42.72.30.156 09/29 22:59
112Fcck525: 推一個 在法院看太多了 有一堆就算監視器223.137.217.229 09/29 23:03
113Fcck525: 有錄到 還在那邊睜眼說瞎話說自己沒偷的223.137.217.229 09/29 23:03
114Fcck525: 然後給他看監視器就開始崩潰說法官/檢察223.137.217.229 09/29 23:04
115Fcck525: 官歧視他223.137.217.229 09/29 23:04
116Fcck525: 贓物也在他包裡找到、監視器也錄到還硬拗223.137.217.229 09/29 23:05
117Fcck525: 自己沒偷223.137.217.229 09/29 23:05
118Fcck525: 完全不想同情223.137.217.229 09/29 23:05
119Fdick929: 依照被告抗辯跟檢警提供的證據,做出有罪 49.216.46.247 09/29 23:13
120Fdick929: 判決我可以接受 49.216.46.247 09/29 23:13
121Fsnowfirefox: 三超好笑,寫小說喔 223.138.98.162 09/29 23:13
122Fdick929: 被告不服,法律也保障他有救濟的管道 49.216.46.247 09/29 23:14
123Fdick929: 沒人能保證法官百分之百不會誤判 49.216.46.247 09/29 23:14
124Fandyahn: 證據其實很明顯了啦~跟沒知識鄉民認真?124.218.208.218 09/29 23:15
125Fdick929: 所以救濟很重要~不是自殺喊冤枉 49.216.46.247 09/29 23:15
126FVersaceII: 推 1.152.107.106 09/29 23:16
127Fdick929: 這個案件經過警方調查後移送,檢察官偵查 49.216.46.247 09/29 23:19
128Fdick929: 後起訴,法官審理後判決 49.216.46.247 09/29 23:19
129Fdick929: 案卷內容不是我們看看新聞報導或判決書就 49.216.46.247 09/29 23:20
130Fdick929: 能推翻的 49.216.46.247 09/29 23:20
131Fjohnny: 是這樣嗎 1.172.4.23 09/29 23:20
132Frainsilver: 沒啊 你第三點就說錯了 截圖是機車和 42.77.164.98 09/29 23:25
133Frainsilver: 人 不是偷竊過程截圖 可能在附上警偵 42.77.164.98 09/29 23:25
134Frainsilver: 卷裡 但是沒提及 42.77.164.98 09/29 23:26
135Frada118: 有找到贓物嗎? 51.81.223.26 09/29 23:27
136Fvivian315: 推 1.172.193.104 09/29 23:30
137Frainsilver: 但是應該是都很明確啦 才會看起來重 42.77.164.98 09/29 23:30
138Frainsilver: 點在確認那個人是不是他 應該吧 42.77.164.98 09/29 23:30
139Flise1017: 完了以現在國人的素質 上這個國民法官 111.82.57.76 09/29 23:30
140Frainsilver: 辦案應該沒那麼粗糙吧 42.77.164.98 09/29 23:31
141Flise1017: 根本天下要大亂了 111.82.57.76 09/29 23:31
142Flise1017: 希望限定以退休或在學 具法學正統專長的 111.82.57.76 09/29 23:32
143Flise1017: 過往的退休法官 檢察官 法學教授為主 111.82.57.76 09/29 23:32
144Flise1017: 全民來當根本搞笑 111.82.57.76 09/29 23:33
145Fkeroro39: 相信店長一定看監視器就是對被告不公平 101.12.17.215 09/29 23:39
146Fkeroro39: 的,還有和解內容也是 101.12.17.215 09/29 23:39
147FRonwill955: 法官一定有錯 但記者肯定是對的 記者 111.255.125.65 09/29 23:41
148FRonwill955: 說無罪就無罪 記者說有罪就唯一死刑 111.255.125.65 09/29 23:41
149Fen90508: 判決書裡面重點好像在調查去超商的是不是 49.217.129.61 09/29 23:58
150Fen90508: 他,對於有沒有偷這個動作好像沒有多著墨 49.217.129.61 09/29 23:58
151Fen90508: ,應該是有監視錄影拍到,所以才只調查那 49.217.129.61 09/29 23:58
152Fen90508: 個人是不是他呢? 49.217.129.61 09/29 23:59
153Fkohaigi: 我有問題,第三點對於監視畫面的黑衣人 101.12.45.79 09/30 00:06
154Fkohaigi: 身份確認只靠嫌犯祖母一人辨認,是否對 101.12.45.79 09/30 00:06
155FMensholaten: 本來判決書就應該寫清楚 當大家通靈 36.230.136.73 09/30 00:13
156FMensholaten: ? 還是學法律的素質如此 短短的判決 36.230.136.73 09/30 00:13
157FMensholaten: 書都可以寫出一堆瑕疵 36.230.136.73 09/30 00:13
158FNEWSUP: 明明判決書內出現的所有人都對有沒有偷沒 180.217.210.83 09/30 00:18
159FNEWSUP: 意見,別在那邊再扯沒直接證據了。 180.217.210.83 09/30 00:18
160Fxx49874039: 如果不要在那邊要店家改說詞 就會變成 49.158.132.200 09/30 00:33
161Fxx49874039: 和解後微罪不舉了 49.158.132.200 09/30 00:33
162FAddidas: 重點是三點多離開十點缺少 之中沒其他人?150.117.226.131 09/30 00:37
163Fcommon286: 監視器肯定有拍到偷竊畫面啊 不然怎 106.64.122.167 09/30 00:47
164Fcommon286: 麼描述這麼清楚的? 106.64.122.167 09/30 00:47
165Fsaladim: 存有"合理懷疑"跟自由心證差不多了 XD 61.231.67.162 09/30 00:49
166FRunna: 說判決書有瑕疵要身體力行啊,瑕疵的根據是 60.87.168.69 09/30 01:51
167FRunna: 什麼?是真沒有監視器畫面還是只是「你沒看 60.87.168.69 09/30 01:51
168FRunna: 到監視器畫面」 60.87.168.69 09/30 01:51
169Fdreamsletter: 大律師 單從判決理由 被害人陳述加 49.217.173.132 09/30 03:50
170Fdreamsletter: 上那一堆證明被告卻有消費跟確有私 49.217.173.132 09/30 03:50
171Fdreamsletter: 下找店長的事實 你可以推認出存在竊 49.217.173.132 09/30 03:50
172Fdreamsletter: 盜的有罪心證? 是你的證據法體系跟 49.217.173.132 09/30 03:50
173Fdreamsletter: 證明度長的跟別人不一樣嗎? 49.217.173.132 09/30 03:50
174FWFSGT: 已死明志雖然不夠客觀啦,帶你只要是個正 180.217.47.75 09/30 05:04
175FWFSGT: 常人看到當事人都以死明志了,自然會想更 180.217.47.75 09/30 05:04
176FWFSGT: 客觀的去看看這件事,然後看到判決書有瑕 180.217.47.75 09/30 05:04
177FWFSGT: 疵你會怎麼想 180.217.47.75 09/30 05:05
178FWFSGT: 聰明人邏輯當然想法官 檢察官怎麼可能不檢 180.217.47.75 09/30 05:08
179FWFSGT: 驗監視器內容就做判決,大概率是有檢查過 180.217.47.75 09/30 05:09
180FWFSGT: 了才判只是沒寫明在說明書裡,只是建立在 180.217.47.75 09/30 05:09
181FWFSGT: 當事人自殺的情況下難道沒有理由讓你要求 180.217.47.75 09/30 05:09
182FWFSGT: 的更嚴謹一些嗎 180.217.47.75 09/30 05:09
183FMamaImscared: 失智列車開起來 1.165.74.161 09/30 07:10
184Fyangjian: 推 36.231.105.236 09/30 07:14
185Fzamp: 專業推。另外說一下,自殺多半不是因為以死111.253.192.251 09/30 08:08
186Fzamp: 明志,而是因為平常就過得很不好。111.253.192.251 09/30 08:09
187Fegghard29: 你應該沒參與國民法官示範庭吧 參與的 202.124.237.54 09/30 08:34
188Fegghard29: 律師有些都認為國民法官是用來幫法官背 202.124.237.54 09/30 08:35
189Fegghard29: 書用的 會想改變的一開始就被刷了 202.124.237.54 09/30 08:36
190Fzzff92: 專業推 可惜法盲只會看到自己想看到的 58.115.70.39 09/30 08:42
191Fgutsman: 自殺跟判決結果有關聯不也是家屬自己講 1.200.21.123 09/30 08:49
192Fgutsman: 的 1.200.21.123 09/30 08:49
193Fapplewarm: 推這篇 101.9.239.0 09/30 08:50
194Fe60210jhko: 從哪裡看得出來監視器影像?有截圖不 27.51.16.85 09/30 11:10
195Fe60210jhko: 等於有影片 很多警察都只用翻拍的 分 27.51.16.85 09/30 11:10
196Fe60210jhko: 案的時候早就覆蓋了 27.51.16.85 09/30 11:10
197Fe60210jhko: 你說偽證罪也很好笑 店長跟祖母看起 27.51.16.85 09/30 11:14
198Fe60210jhko: 來只有警詢 根本沒具結 27.51.16.85 09/30 11:15
199Fyantist: 是說這樣就自殺的人早點走也好 223.139.156.90 09/30 11:56
200Fafter1: 那請問若有監視畫面,判決書為何隻字未提 114.137.68.206 10/07 10:24
201Fafter1: ? 114.137.68.206 10/07 10:24
202Farcysaint: 台灣就是一堆理盲濫情的垃圾,怎不說 101.10.7.148 10/08 00:48
203Farcysaint: 他自殺跟本案說不定根本沒關係,他就 101.10.7.148 10/08 00:48
204Farcysaint: 單純想自殺不行? 101.10.7.148 10/08 00:48

gossiping熱門文章