Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨

看板 gossiping
作者 cs410567cs
時間 2022年09月29日
留言 126則留言,48人參與討論
推噓 44  ( 50推 6噓 70→ )

你貼的連結 判決書的證據能力認定 經查,本判決下列所引用被告張景齊以外之人於審判外之陳述,檢察官、被告迄於本院言 詞辯論終結前均未聲明異議,本院審酌上開證據資料作成時之情況,尚無違法不當或證明 力明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,爰依上開規定,認前揭證據資料均有 證據能力。 還在吵一面之詞有的沒的 如果上面那段還看不懂 再解釋也沒用 這篇跟推文都太奇葩了 ptt站方真的該把註冊的學歷顯示在id後 不然真的分不清是五毛網軍故意帶風向? 還是書讀的不夠多? 或是反串? ※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨 : 時間: Thu Sep 29 20:31:42 2022 : : : : https://reurl.cc/xQMXqZ : : 判決書如上 : : : 我國刑法認定時應採無罪推定 : : 刑事訴訟法 第 154 條 : 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 : 2. 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 : : : 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 : 應該很清楚才是。 : : 這件案子採用的證據如下 : : 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞 : https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7 : : 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機,價值 299 元。他看了監視器,發現有男子 : 下午三點半出現在店裡,買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。 : : --> 疑點:從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況,為什麼店長沒辦法 : 出示店內監視畫面,或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢? : : 店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。 : --> 疑點:和解事宜並無白紙黑字,是真有此事,或是店長本人的自由想像? : 店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論,但店員其實也不知道他們 : 講了什麼。如果是如其家人所說,希望大事化小,小事化無那也不代表大 : 學生真的有偷竊。 : : : 2. 大學生的祖母證詞 : : 店外監視畫面,騎機車的人身影看起來有些像大學生,安全帽也一樣。 : --> 疑點:穿著黑衣黑褲的大學生多的是,再來如果你跟友人借機車,安全帽直接用 : 機車上的安全帽也是很合理的事情,這樣就能證實真的是大學生嗎? : : 再者,如果真的是大學生,那有他帶著耳機離開的畫面嗎? : 從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。 : : : 最後,竊盜是公訴罪,無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意, : 讓大事化小,換得讓檢察官不起訴或緩起訴,如此便不會留下前科。 : 所以在這邊大學生因為被告了,嘗試找店長討論,也是情理範圍之內。 : : 今天店長為了 299 元的耳機,不願意和大學生和解,每個人的價值觀不同可以理解。 : : 但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳,判處四個月有期徒刑,雖然可以易科罰金,但就 : 是會留下前科紀錄,而不是採用更輕微的裁決,這點是有些讓人困惑。 : : 況且,從上面的證據看來,證據力並不是十分強烈,要根據這些證詞做出有罪判決,就更 : 令人費解了。 : : : : : 總而言之, : : 到底店長和大學生後來談了什麼 : : 為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解 : : 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 要堅持做出有罪的判決 : : : 這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證 : : : : : : : : -- : : 公誠勤,真善美;道德高,知識富 : : 生活日求新,學業日進步 : : https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.249 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664454707.A.F0F.html : → kcball: 厄, 這些名字可以公布嗎?! 211.72.70.115 09/29 20:33 : 裁判書都是公開可以取得的資訊。 : → james732: 等等會有人噓你法盲 114.136.189.41 09/29 20:33 : 噓 airbear: 沒監視畫面根本沒辦法判有罪 111.71.138.103 09/29 20:33 : 推 wacer8486: 好了拉 1.174.219.74 09/29 20:33 : → joumay: 判決書上面找得到啊 114.24.0.224 09/29 20:33 : → justice2008: 不管啦 你就是法盲= = 114.32.14.43 09/29 20:33 : → opm: 刑事判決書是公開的,可取得 180.176.81.122 09/29 20:34 : → zoin: 遇過被告和解不成 跟你嗆沒錢要告去告的.. 220.137.250.103 09/29 20:34 : → cccict: 草屯真的是法律專家耶 114.136.180.140 09/29 20:34 : → haha98: 這邊就一堆可憐國考仔把533當神拜 看了很 111.71.212.37 09/29 20:35 : → haha98: 可憐 111.71.212.37 09/29 20:35 : 推 snocia: 這樣很正常吧,算我國特色 180.217.193.183 09/29 20:35 : → kaodio: 4個月很了不起嗎 那也不算什麼前科 又不是 114.44.47.170 09/29 20:35 : → kaodio: 殺人放火 114.44.47.170 09/29 20:36 : → zoin: 一堆毛 送個前科也不痛不癢..脫產低端 220.137.250.103 09/29 20:36 : → YuriLowell: https://i.imgur.com/NIjoyRu.jpg 36.224.147.37 09/29 20:36
: 推 andyahn: 檢視店內監視器..... 124.218.208.218 09/29 20:36 : → kaodio: 證據多到爆炸又沒種擔 114.44.47.170 09/29 20:36 : → shields5566: 4個月?很重嗎== 111.241.185.80 09/29 20:37 : → zoin: 法庭演演戲搞不好還能緩刑 嘴硬就是這樣判.. 220.137.250.103 09/29 20:37 : 噓 GX90160SS: 好笑 在那邊情緒勒索 受害者店長 123.194.128.135 09/29 20:37 : → ChungLi5566: 都給易科罰金了處分很輕好嗎 123.0.217.139 09/29 20:37 : → Risedo: 對好人來說 很重阿 111.242.160.5 09/29 20:38 : → ChungLi5566: 就算和解也無法消除偷竊的罪名 123.0.217.139 09/29 20:38 : → justice2008: 有前科才痛苦吧 以後就記錄在案 114.32.14.43 09/29 20:38 : → ChungLi5566: 既然不想有前科 當初幹嘛偷 123.0.217.139 09/29 20:38 : → GX90160SS: 認罪和解表示誠意 跟叫你說謊不同好嗎 123.194.128.135 09/29 20:38 : → justice2008: 有類似的竊盜 警察就找上門了 114.32.14.43 09/29 20:38 : 推 Tenging: 拿個破證據 誣賴一個可能根本無罪的人 219.71.161.211 09/29 20:39 : → shields5566: 五年內不再犯 不會留下什麼 111.241.185.80 09/29 20:39 : 推 aprendes: 被告說機車別人也會騎 好歹也講一下誰 1.171.53.227 09/29 20:39 : → zoin: 騙和解的一堆...開庭演戲就好了 220.137.250.103 09/29 20:40 : → justice2008: 出去找工作 老闆也會看你有沒有前科 114.32.14.43 09/29 20:40 : → aprendes: 這種幽靈抗辯很沒說服力 1.171.53.227 09/29 20:40 : 推 airbear: 死者為大 監視畫面也是破證據 111.71.138.103 09/29 20:42 : 噓 SRadiant: 原來有人偷竊,先檢討受害人跟法官啊 114.34.103.217 09/29 20:42 : 噓 sa87a16: 第一點都寫那麼清楚了塞入袖子,除非法 42.73.150.212 09/29 20:42 : → sa87a16: 官檢察官都沒看,不然不可能捏造 42.73.150.212 09/29 20:42 : 這是店長本人的證詞,裁判書並沒有提到有實際檢閱 店內 錄影畫面。 : 推 belucky: 司法 哈哈 39.14.23.27 09/29 20:43 : → airbear: 檢察官跟法官都是眼盲 建議你搬離鬼島 111.71.138.103 09/29 20:43 : 推 faryoo: 你沒看到?判決書都寫有"現場監視錄影畫面" 114.40.52.73 09/29 20:43 : 現場監視錄影畫面是店外騎機車的 不是店內。 : 噓 GX90160SS: 只因為人死為大就反過來情勒受害者 123.194.128.135 09/29 20:43 : 這是情緒勒索? : → jyunwei: 我猜你判決的標準是根據原告自殺有無, 1.171.213.250 09/29 20:44 : → jyunwei: 問題開庭的時候誰知道他會自殺 1.171.213.250 09/29 20:44 : 理論上店家都應該要保留店內錄影畫面,但在這件案子看來並沒有。 : 再者,通篇並沒有提到在大學生身上找到該耳機。 : 最直接的兩個證據都沒有辦法呈現,這樣的裁判心證應該有討論的空間。 : ※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 20:49:49 : → sa87a16: 證人證詞說被告放入自己袋子,看是誰有 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 誤,通常證詞可能有誤差,但第一點寫塞 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 入右手袖子,我相信監視器一定有畫面, 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 除非台灣司法真的爛到炸 42.73.150.212 09/29 20:46 : → wwvvkai: 我是不懂 監視器畫面又不用給你們看 49.159.178.155 09/29 20:46 : 推 nutrino: 正常判決書都會寫有錄影證據 沒有寫出來 114.40.115.241 09/29 20:46 : → wwvvkai: 一堆人就說沒監視器畫面? 49.159.178.155 09/29 20:47 : → nutrino: 代表沒有證據 不然就法官失職 114.40.115.241 09/29 20:47 : → ChungLi5566: 沒證據連檢察官都不會起訴好嗎 123.0.217.139 09/29 20:47 : 推 henry6715: 判決書有寫查證監視器截圖啊,帶風向? 223.137.201.57 09/29 20:48 : → jyunwei: 此案最好笑的就是在被告自殺前報出來的 1.171.213.250 09/29 20:48 : → jyunwei: 話推文肯定一片撻伐,現在反去期待原告 1.171.213.250 09/29 20:48 : → jyunwei: 跟法官被挖出來而自殺了,PTT就是一個逼 1.171.213.250 09/29 20:48 : 推 LinEricX: 還再沒監視器 監視器又不是給你這路人看 223.137.26.167 09/29 20:48 : → jyunwei: 自殺組織 1.171.213.250 09/29 20:48 : → LinEricX: 的 223.137.26.167 09/29 20:48 : → wwvvkai: https://i.imgur.com/a/sMnmleB.jpg 49.159.178.155 09/29 20:50
: → wwvvkai: 不是說有現場監視畫面截圖? 49.159.178.155 09/29 20:50 : 推 nutrino: 只有祖母的證詞有監視器畫面 讀點書好嗎 114.40.115.241 09/29 20:50 : → nutrino: 店長的證詞完全沒有畫面 114.40.115.241 09/29 20:51 : 噓 sa87a16: 還在沒有,你想跟法官喝咖啡膩 42.73.150.212 09/29 20:52 : → sa87a16: https://i.imgur.com/gXQSDrv.jpg 42.73.150.212 09/29 20:52
: → kcball: 樓上,那個是說拍到很像的人 211.72.70.115 09/29 20:54 : → kcball: 現在沒有任何監視器是說店內的情況 211.72.70.115 09/29 20:54 : 推 Tenging: 我跟鄉民輪廓相似 長相也相似的不知多少 219.71.161.211 09/29 20:55 : → nutrino: 拜託去多讀一點書 連判決書都不會看 114.40.115.241 09/29 20:55 : → jyunwei: 原po期待店長自殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:55 : → jyunwei: 如果先自殺的是店長,你就會改逼被告自 1.171.213.250 09/29 20:55 : 噓 GX90160SS: 那輪廓相似又同款安全帽同機車的有多少 123.194.128.135 09/29 20:56 : → jyunwei: 殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:56 : → kcball: 再看判決一次,只有店長的說詞 211.72.70.115 09/29 20:56 : 噓 sa87a16: 嘿啊,那去提出司法救濟啊,不提出然後 42.73.150.212 09/29 20:56 : → sa87a16: 自己先去留下家人傷心 42.73.150.212 09/29 20:56 : → Tenging: 我看判決書裡面寫滿一面之辭 219.71.161.211 09/29 20:56 : 推 kevgeo: 店長本人證詞是說放到袋子 哪有說袖子 122.118.63.224 09/29 20:57 : → GX90160SS: 嫌犯自己也能提出有力證據啊 怎提不出 123.194.128.135 09/29 20:57 : 推 henry6715: 快去上訴吧,有問題趕快上訴 223.137.201.57 09/29 20:57 : → vicious666: 人死了人權消失,上訴幹嘛? 61.228.172.14 09/29 20:58 : 推 faryoo: 如果沒有偷竊的綠影 難道超商隨便誣賴給一 114.40.52.73 09/29 20:58 : 推 clark03188: 判決書未寫到錄影帶拍到偷耳機,拍到 111.252.58.5 09/29 20:58 : 噓 sa87a16: 真的一堆人不連判決書都不先看就在喊燒 42.73.150.212 09/29 20:58 : → sa87a16: 跟風失智的,還在那邊寫袖子,你滾出去 42.73.150.212 09/29 20:58 : → faryoo: 個客人嗎? 114.40.52.73 09/29 20:59 : → clark03188: 機車又如何能證明被告偷竊,僅憑店長 111.252.58.5 09/29 20:59 : → sa87a16: 好不好 42.73.150.212 09/29 20:59 : 那一個大學必修統計被當掉到大四還要找暑修的要進來討論嗎 : ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ : → clark03188: 一面之詞 111.252.58.5 09/29 20:59 : ※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 21:00:13 : 推 nutrino: 不會讀書就別出來丟人現眼了 貽笑大方 114.40.115.241 09/29 20:59 : 推 cyc4aa12: 上面那一段寫11至16頁的又當作沒看見就 49.216.224.34 09/29 20:59 : → cyc4aa12: 對了,到底誰才是不會看判決書的法盲呢 49.216.224.34 09/29 21:00 : → clark03188: 沒幹的事情,本來就很難舉證了 111.252.58.5 09/29 21:00 : → Mei5566: 重點是無罪推定原則,嘻嘻 111.82.235.207 09/29 21:00 : → wwvvkai: 被告證詞在裡面啊 49.159.178.155 09/29 21:00 : → wwvvkai: 我不記得有去過失竊店家,案發當時我應該 49.159.178.155 09/29 21:01 : → wwvvkai: 人在家睡覺,不是我騎甲車去偷的 49.159.178.155 09/29 21:01 : 推 chang564: 滿有趣的判決~~值得研究 101.12.26.27 09/29 21:02 : 推 kevgeo: sa87 我是回原PO中間修文的部分啦 122.118.63.224 09/29 21:03 : 推 henry6715: 被告當庭就沒聲明異議,你們要怎幫? 223.137.201.57 09/29 21:04 : → henry6715: 說不會讀書讀判決的,到底是多會?來一 223.137.201.57 09/29 21:06 : → henry6715: 篇大家景仰看看? 223.137.201.57 09/29 21:06 : 推 godohmy: 啊店長說檢視店內監視器畫面講的鉅細靡遺 114.27.0.5 09/29 21:08 : → godohmy: 還附在警察卷宗裡.你是法官你沒看過監視 114.27.0.5 09/29 21:09 : → godohmy: 器畫面你判的下去嗎? 114.27.0.5 09/29 21:09 : 推 winiS: 法盲用猜的就說人是受害者 114.47.176.47 09/29 21:09 : 推 sa87a16: 沒讀書都知道要先把事情看完,沒看完在 42.73.150.212 09/29 21:09 : → sa87a16: 那邊問那邊寫袖子,會讀書的好像也沒很 42.73.150.212 09/29 21:09 : → sa87a16: 聰明耶,讀書人的驕傲? 42.73.150.212 09/29 21:10 : 推 clark03188: 判決書從頭到尾,沒寫到勘驗錄影帶的 111.252.58.5 09/29 21:11 : → clark03188: 偷竊畫面。這是關鍵證據。怎麼沒寫? 111.252.58.5 09/29 21:11 : → clark03188: 這判決實在令人質疑 111.252.58.5 09/29 21:11 : 推 rknung: 299的東西判4個月可易科罰金12萬??? 104.132.150.98 09/29 21:11 : 推 Strasburg: "他自殺了 所以肯定是冤案" 116.241.208.133 09/29 21:12 : 推 waldo34: 雖說無罪推定 但實務操作往往不是這樣 180.217.1.101 09/29 21:12 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.131.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664457681.A.1F4.html
1FImBBCALL: 證據能力不代表證明力夠,只是法院能拿 42.73.167.58 09/29 21:23
2FImBBCALL: 來用而已 42.73.167.58 09/29 21:23
3FGX90160SS: 被告從頭到尾在法院上都沒對證詞反應123.194.128.135 09/29 21:24
4Fsbdr: 前PO說的是證據力 是強弱問題 跟證據能力 114.45.200.129 09/29 21:24
5Fsa87a16: 鄉民的正義無所不在,法官沒在現場看到 42.73.150.212 09/29 21:25
6Fsbdr: 無關 這扯在一起也不對 頂多說被告不爭執 114.45.200.129 09/29 21:25
7Fsa87a16: 下手行竊的時刻都不能判有罪啦 42.73.150.212 09/29 21:25
8FGX90160SS: 反而是鄉愿的鄉民說證人是片面之詞123.194.128.135 09/29 21:25
9Falegria: 國民法官你敢嘴? 61.230.174.200 09/29 21:26
10Fheavensun: 搞道德正確性 不可取 要講法理 125.228.79.97 09/29 21:26
11Fbrella: 有人真的看不懂 118.171.10.244 09/29 21:27
12Fheavensun: 9不知不覺 被情緒勒索 喊可憐就說他對 125.228.79.97 09/29 21:27
13Fbrella: 看不懂就算了,還在那邊亂噴XDDDDD 118.171.10.244 09/29 21:27
14Fbrella: 警卷、偵卷看過沒?笑死 118.171.10.244 09/29 21:27
15FRINPE: 反正網路嘴砲大多數時間不用負責呀 217.178.88.222 09/29 21:28
16Friker729: 被告沒異議 那就不用爭論了 1.169.230.245 09/29 21:28
17Fbrella: 一堆北七連證據能力跟證明力都不會分 118.171.10.244 09/29 21:28
18Fbrella: 剛剛還有人認為易字是簡易判決處刑 118.171.10.244 09/29 21:29
19Fyfch: 被告沒聲明異議有可能只是因為不諳法律 1.200.141.161 09/29 21:29
20Friker729: 家人不支持他 才是走上絕路原因吧 1.169.230.245 09/29 21:29
21Fbrella: 我看到都懶得講了,後來他也刪文了 118.171.10.244 09/29 21:29
22FTochter: 部分推文不用把被告講得好像很弱勢,他今 220.129.166.78 09/29 21:32
23FTochter: 天家境小康,又是年輕人,不是不識字的老 220.129.166.78 09/29 21:32
24FTochter: 人家,也請得起律師,不用預設人家不諳法 220.129.166.78 09/29 21:32
25FTochter: 律才在法庭上任人宰割 220.129.166.78 09/29 21:32
26Fyfch: 被告有不自證己罪的權利,就算都不爭執當啞 1.200.141.161 09/29 21:32
27Fyfch: 巴,也不能因此判被告有罪 1.200.141.161 09/29 21:32
28Fkenichisun: 戰學校 呵呵 怎麼不直接秀智商好了 114.43.138.13 09/29 21:34
29Fnutrino: 就沒有請律師 第一次上法院不知道為自己 114.40.115.241 09/29 21:34
30Fyfch: 弱勢與否是主觀意見,但他沒請律師就是事實 1.200.141.161 09/29 21:34
31Fnutrino: 不知道怎麼為自己辯護 114.40.115.241 09/29 21:34
32FPeurintesa: 律師都不請要嘛太有自信要嘛自知穩輸 114.38.98.128 09/29 21:35
33Fheavensun: 被告可能有精神上問題吧 被嚇到 125.228.79.97 09/29 21:35
34Fnutrino: 不管沒請律師的原因是甚麼 法官的判決 114.40.115.241 09/29 21:36
35Fhenry6715: 這案例告訴大家要捨得花錢請律師 223.137.201.57 09/29 21:36
36Fnutrino: 都應該一致的 114.40.115.241 09/29 21:36
37Ftrohlens: 一堆沒看過證據的信誓旦旦地說有看過證218.172.141.130 09/29 21:37
38Ftrohlens: 據的所拼湊的事實非真實 有夠厲害218.172.141.130 09/29 21:37
39FImBBCALL: 還能上訴啊 42.73.167.58 09/29 21:37
40FImBBCALL: 幹嘛那麼急 42.73.167.58 09/29 21:37
41Fnutrino: 光主文跟內文贓物放的地方不一樣 114.40.115.241 09/29 21:38
42Fnutrino: 法官就應該打屁股了 114.40.115.241 09/29 21:38
43FImBBCALL: 法律風險就在那邊,真的被冤枉也別輕生 42.73.167.58 09/29 21:38
44FLYS5566: 沒請律師 沒答辯 沒積極收集保存證據220.129.153.140 09/29 21:39
45Fbettybuy: 每個都不是當事人講得都很知道事實一樣118.231.144.163 09/29 21:39
46Fbettybuy: ,保留一點說法對每個人都好==118.231.144.163 09/29 21:40
47Fwaldo34: 警卷 偵卷看過原來是那麼了不起的事 180.217.1.101 09/29 21:40
48FLYS5566: 不輸也難 法律專婊沒準備的人220.129.153.140 09/29 21:40
49Fbettybuy: 現在人掛了沒上訴就輸了118.231.144.163 09/29 21:40
50FLYS5566: 怕被冤枉還是要保護好自己220.129.153.140 09/29 21:41
51Fbrella: 警卷、偵卷沒看過卻到處亂酸的更了不起XDD 118.171.10.244 09/29 21:41
52Fyuponkimo: 去用低卡就好啦 27.247.196.151 09/29 21:41
53Fyfch: 一個人不請律師可以有很多理由,但不請律師 1.200.141.161 09/29 21:42
54Fyfch: 不應該是過錯 1.200.141.161 09/29 21:42
55Fyfch: 像我出社會有錢我也覺得不需要請律師,因為 1.200.141.161 09/29 21:42
56Fyfch: 我認為有無罪推定在保護我 1.200.141.161 09/29 21:42
57Fhenry6715: 只能祝福。 223.137.201.57 09/29 21:44
58Fwaldo34: 說得好像那是聯絡簿一樣 呵呵 180.217.1.101 09/29 21:44
59FVassili242: 判決書光竊物放在哪竊賊偷竊後的動作 36.226.161.200 09/29 21:45
60FVassili242: 就有兩種不同敘述,也沒有任何釐清和 36.226.161.200 09/29 21:45
61FVassili242: 說明,是不能質疑喔? 36.226.161.200 09/29 21:45
62Fbelucky: 12,怒漢去看一下 39.14.23.27 09/29 21:46
63FImBBCALL: 有時後認錯求個緩刑就過了,小罪真的被 42.73.167.58 09/29 21:46
64FImBBCALL: 冤枉也不過就這樣 42.73.167.58 09/29 21:46
65Fwaldo34: 就像電蝦板有人認為每個人都應該熟知保固 180.217.1.101 09/29 21:46
66Fwaldo34: 政策一樣可愛 180.217.1.101 09/29 21:46
67FImBBCALL: 人一生被誤解的場合多的是,何必這樣硬 42.73.167.58 09/29 21:48
68FImBBCALL: 懟,你自殺就是有家人朋友會難過 42.73.167.58 09/29 21:48
69FASUSboy: 他就低端硬要凹而已不用理他吧123.192.158.200 09/29 21:50
70Fbrella: 鐵案疑雲,可以看看 118.171.10.244 09/29 21:50
71Fdick929: 無罪推定沒錯啊~所以才需要監視器、作 49.216.46.247 09/29 21:53
72Fdick929: 案交通工具、證人來讓法官做出判決 49.216.46.247 09/29 21:53
73Fdick929: 不服判決就上訴 49.216.46.247 09/29 21:53
74Fdick929: 質疑判決有問題應該是要上訴而不是自殺 49.216.46.247 09/29 21:54
75Fdick929: 以死明志在法律上是不存在的概念 49.216.46.247 09/29 21:55
76FELclaire: 這發文跟苗博雅虧人社會大學有什麼不同 42.76.236.234 09/29 21:55
77Fwestwood0402: 實務上審判中法官會再三跟被告確認 36.226.177.248 09/29 21:55
78Fwestwood0402: 相關證據有沒有異議 36.226.177.248 09/29 21:55
79Fencoreg57985: 被告除了質疑有其他人也會騎那台車 1.164.145.70 09/29 22:00
80Fencoreg57985: 沒有提其他異議 1.164.145.70 09/29 22:01
81FYelich: 阿不就好棒棒 218.161.12.117 09/29 22:02
82Fa94037501: 法官心證介入應該要偏被告阿你們司法院 42.74.125.234 09/29 22:04
83Fa94037501: 自己定的 42.74.125.234 09/29 22:04
84Fa94037501: 人的感官本來就不精準記憶也不可靠你 42.74.125.234 09/29 22:05
85Fa94037501: 用兩個證人可以判有罪笑死 42.74.125.234 09/29 22:05
86Fa94037501: 所以你耳機在哪裡啊搞不好被蟲洞吞了 42.74.125.234 09/29 22:06
87Fwsxwsx77889: 太過分了 42.72.125.134 09/29 22:14
88Fwsxwsx77889: 明天不在凱道看到遊行台灣就要完了 42.72.125.134 09/29 22:14
89FJAY711230: 台灣法官就垃圾啊,爽酒駕撞死人就判兩 42.73.239.68 09/29 22:29
90FJAY711230: 年。操你媽台灣垃圾法界 42.73.239.68 09/29 22:29
91Florenzero: 濫情的人多啊 203.77.81.176 09/29 22:34
92Fguanaco: 理盲濫情、易騙難教=呆丸郎 61.231.0.134 09/29 22:43
93FOswyn: 你可以閉嘴,但車主阿駡說車都你在騎的 114.36.222.124 09/29 22:46
94Fbaseball5860: 超同意,這邊已經快比自己再嘲笑的114.137.106.109 09/29 22:48
95Fbaseball5860: 低能卡還不如了顆顆114.137.106.109 09/29 22:48
96Ffcz973: 反正說不贏就罵你恐龍 101.10.1.90 09/29 22:50
97Fa94037501: 就算真的是他偷的沒絕對證據也不能判他 42.74.125.234 09/29 22:50
98Fa94037501: 有罪 42.74.125.234 09/29 22:51
99Fjerrylin: 我覺得很多人的確閱讀能力有問題 111.252.95.192 09/29 22:55
100Fa20351: 苗嘴社會大學不是問題 有問題是她雙標118.168.159.162 09/29 22:57
101Fyellowocean: 不去辯駁,是等公道天上掉下來? 124.218.1.78 09/29 23:06
102Falpha008: 被告既然在法院上都沒提異議了還吵屁? 36.229.5.35 09/29 23:10
103Fhw1: 大家在罵廢死千辛萬苦只想幫死刑犯脫罪 我看 220.129.0.23 09/29 23:14
104Fhw1: 版上根本一堆廢死預備軍 220.129.0.23 09/29 23:14
105Fqmaper: 被告沒有提異議~表示認同超商拿出的證據 1.170.218.105 09/29 23:16
106Fa94037501: 刑事庭又不是民事訴訟被告沒異議法官要 42.74.125.234 09/29 23:17
107Fa94037501: 幫他反駁 42.74.125.234 09/29 23:17
108Fkeroro39: 我說你不反抗你就是小偷,這就是我們的 101.12.17.215 09/29 23:21
109Fkeroro39: 高學歷法官 101.12.17.215 09/29 23:21
110FOswyn: 法官認為沒問題要反駁什? 114.36.222.124 09/29 23:21
111Flise1017: 我同意上面說的秀智商阿 111.82.57.76 09/29 23:24
112Flise1017: PTT註冊需先經過PTT站方的智力測驗線上 111.82.57.76 09/29 23:25
113Flise1017: 沒通過該身分證字號永久不得註冊 111.82.57.76 09/29 23:25
114Flise1017: 在台大的討論平台起碼水平要差不多嘛 111.82.57.76 09/29 23:26
115Fa94037501: 你的判決書證據只有兩個證人你覺得這沒 42.74.125.234 09/29 23:29
116Fa94037501: 問題 42.74.125.234 09/29 23:29
117Fa20351: 推hw1 鄉民整天罵那些幫死刑犯平反的結果118.168.159.162 09/29 23:31
118Fa20351: 這邊一堆同樣邏輯的118.168.159.162 09/29 23:31
119FEddieWuRJJ: 證據能力跟證明力的不同很難在這裡解 111.71.2.132 09/29 23:41
120FEddieWuRJJ: 釋 111.71.2.132 09/29 23:41
121FEddieWuRJJ: 遇到刑案要找律師啊 111.71.2.132 09/29 23:41
122FEddieWuRJJ: 不然審判中有可能遇到同樣的情況 111.71.2.132 09/29 23:42
123Fen90508: 沒上過刑訴的人誰知道159-5呢? 49.217.129.61 09/30 00:14
124Fismugi: 上過刑訴的人也不代表知道159-5 42.77.26.150 09/30 01:24
125Fnalthax: 其實可以先去做法律諮詢,有很多免費服務 1.173.33.176 09/30 04:25
126Fnalthax: 。不過沒找可能是怕丟臉 1.173.33.176 09/30 04:26

gossiping熱門文章

115 [問卦] 我沒包莖但我早洩嘻嘻
181 2022-12-08 00:56
694 [爆卦] 地震
843 2022-12-08 00:54