Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨

看板 gossiping
作者 TED781120
時間 2022年09月29日
留言 1169則留言,281人參與討論
推噓 200  ( 277推 77噓 815→ )

判決書: https://bit.ly/3E1dWV6 ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西, 調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡, 並說就是張男拿走東西 (但是從後文來看,監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕,後述)。 ‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償, 店員稱確實有來找店長,但談論內容不清楚。 法官認定: →監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車 (從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事, 並沒有拍到偷竊事實)。 →張男提不出合理不在場證明。 →認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。 我只能說法官好棒棒。 -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html
1Frenna038766: 法官判錯又不用負責140.114.217.86 09/29 19:45
2FPlayorange: 當法官真的超爽ㄉ219.68.13.104 09/29 19:45
3Fminikai: 法官棒棒 223.137.66.238 09/29 19:45
4Fkevgeo: 你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎122.118.63.224 09/29 19:45
從判決書來看,對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔, 誰知道是不是談賠償,搞不好是去喊冤。
5Fwhitenoise: 為200元逼死人,真不厚道36.239.82.18 09/29 19:46
6Fminikai: 新聞有說他媽建議花錢了事就好223.137.66.238 09/29 19:46
7Fblueberrypie: 話說,你少列了被告祖母的證詞1.200.45.157 09/29 19:46
祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。
8Fjim12441: 看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男223.138.21.177 09/29 19:46
9Fjim12441: 子偷耳機 223.138.21.177 09/29 19:46
如果是這樣的話判決應該會提到, 但實際上判決書只說能確認當時(3點半)是張男過去。
10FFancose: 沒去談賠償就沒事49.216.26.141 09/29 19:46
11FGLung: 我朋友前陣子性騷擾案件 被檢察官搞到嫌犯114.136.189.81 09/29 19:46
12FGLung: 逃出國 台灣司法一堆垃圾114.136.189.81 09/29 19:46
13Fxxxg00w0: 樓上 理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊 203.222.13.195 09/29 19:46
14Fxxxg00w0: 回4F才對 203.222.13.195 09/29 19:47
15Fseabox: 很多人怕上法院阿 不然勒 180.177.8.55 09/29 19:47
16FGLung: 笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店 114.136.189.81 09/29 19:47
17Fseabox: 大學生救世會怕上法院 私下談賠償也合理 180.177.8.55 09/29 19:47
18FGLung: 裡理論喔? 114.136.189.81 09/29 19:47
※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26
19FNevhir: 小錢的話 當作花錢了事不想跑法院是有可能 111.250.224.78 09/29 19:48
20Fblueberrypie: 祖母還有說,嫌疑人安全帽跟被告安 1.200.45.157 09/29 19:49
21Fblueberrypie: 全帽相同,還有輪廓與被告相似 1.200.45.157 09/29 19:50
22Fturbomons: 沒有直接證據可以這樣判喔 42.74.221.241 09/29 19:50
23Fholyhelm: 有點恐怖,以後真的要先找律師122.121.200.201 09/29 19:50
24FTED781120: 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的 223.136.43.134 09/29 19:50
25FTED781120: 是張男。 223.136.43.134 09/29 19:50
26Fjiaching: 所以根本沒證據確鑿阿111.243.169.170 09/29 19:51
27FTED781120: 這點應該沒有問題,但是判決書沒有明 223.136.43.134 09/29 19:51
28Fpanex0845: 他自己辯稱當時人在家裡睡覺 該機車會 1.171.202.102 09/29 19:51
29FTED781120: 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。 223.136.43.134 09/29 19:51
30Fkeroro39: 11樓 台灣的嫌犯還自殺了 對你來說這根 101.12.17.215 09/29 19:51
31Fyang421: 如果沒偷為甚麼要私下和解?都那麼明顯了 114.25.137.102 09/29 19:51
32Fkeroro39: 本天堂吧 101.12.17.215 09/29 19:51
33FTED781120: 那麼東西真的是在3點半失竊嗎? 223.136.43.134 09/29 19:51
34FLeo4891: 監視器畫質要好 又無死角 這樣才沒爭議 36.231.5.130 09/29 19:51
35Fpanex0845: 有其他人騎 但事實就是沒有 顯為狡辯之 1.171.202.102 09/29 19:51
36FTED781120: 間接證據理論上不能成立。 223.136.43.134 09/29 19:52
37Faprendes: 祖母說監視拍到男子外觀輪廓也蠻像被告 1.171.53.227 09/29 19:52
38Falegria: 判決書不會看就別亂想 61.230.174.200 09/29 19:52
39Fpanex0845: 詞 只能說此地無銀三百兩 1.171.202.102 09/29 19:52
40FGX90160SS: 明明有個>99%合理解釋在那 硬要凹<1%123.194.128.135 09/29 19:53
41FTED781120: 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機 223.136.43.134 09/29 19:53
42Fmatlab1106: 贓物 犯案畫面跟動機呢? 223.139.181.6 09/29 19:53
43FLeo4891: 警察怎麼不去他家把贓物找出來....??? 36.231.5.130 09/29 19:53
44FTED781120: ,而是單純說耳機是犯案所得故沒收。 223.136.43.134 09/29 19:53
45Fholyhelm: 為什麼我一直想到柯麻兒的事122.121.200.201 09/29 19:53
46Fmisu2718: 法匠跟警察一樣啊,你沒做幹嘛報案,幹 123.241.7.198 09/29 19:53
47FLeo4891: 要是找出贓物 就一翻兩瞪眼了吧 36.231.5.130 09/29 19:53
48Fyang421: 你偷東西一定會放身上嗎?說不定早就丟了 114.25.137.102 09/29 19:53
49Fkevgeo: 我是覺得應該有拍到欸 不然被告只要說又沒 122.118.63.224 09/29 19:53
50Fmisu2718: 嘛道歉,屎一定是你的拉的 123.241.7.198 09/29 19:53
51FTED781120: 那麼耳機是由誰交給法院的? 223.136.43.134 09/29 19:53
52Fkevgeo: 拍到偷竊瞬間 憑啥說是我? 122.118.63.224 09/29 19:54
53FGLung: Keroro 一個切確事實美國性騷擾犯出境之後 114.136.189.81 09/29 19:54
54Fjim12441: 看起來是檢察官聲請簡易判決然後被告又 223.138.21.177 09/29 19:54
55FTED781120: 判決書沒有明確說有拍到啊。 223.136.43.134 09/29 19:54
56Fjim12441: 沒有提出異議,難怪判決書沒有被告的答 223.138.21.177 09/29 19:54
57Fjim12441: 辯 223.138.21.177 09/29 19:54
58FGLung: 才發布通緝 我是不知道怎樣的腦袋才會拿來 114.136.189.81 09/29 19:54
59Fkevgeo: 但他都是否認 那個不是我 而不是否認偷竊 122.118.63.224 09/29 19:54
60FGLung: 類比 你自殺的話對我來說才是天堂 114.136.189.81 09/29 19:54
61Fsawe53: 監視器沒拍到,原來你看過監視器了? 110.26.67.143 09/29 19:55
62FTED781120: 倒不是說一定冤枉,但是這個判決書寫 223.136.43.134 09/29 19:55
63FPeurintesa: 話說最關鍵的贓物好像沒出現耶 114.38.98.128 09/29 19:55
64FTED781120: 法很奇怪。 223.136.43.134 09/29 19:55
65Fmatlab1106: 輪廓像能當證據也太令人害怕 223.139.181.6 09/29 19:55
66Ffaryoo: 判決書事實一.就寫"徒手竊取貨架上耳機" 114.40.52.73 09/29 19:55
67Faprendes: 監視器有拍到某男從貨架上拿一副耳機 1.171.53.227 09/29 19:55
68Fblueberrypie: 檢察官沒有聲請簡易判決處刑....== 1.200.45.157 09/29 19:55
69Fja881213: 等等 這證據力夠強嗎?我還以為是現行 61.220.105.7 09/29 19:55
70FTED781120: 如果說有拍到,邏輯上應該寫像是「由 223.136.43.134 09/29 19:56
71Fleoz69927: 這判決書問題很大其實 114.27.27.245 09/29 19:56
72FTED781120: 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云 223.136.43.134 09/29 19:56
73Fknight791211: 公三小 店長不就看監視器說犯人把耳 223.137.34.33 09/29 19:56
74Ffaryoo: 那就是有拍到啊 114.40.52.73 09/29 19:56
75Fyang421: 看不懂判決書可以多唸書~你有比法官專業? 114.25.137.102 09/29 19:56
76FTED781120: 云。 223.136.43.134 09/29 19:56
77Fknight791211: 機放進袖子裡 你店長敢做偽證喔 223.137.34.33 09/29 19:56
78Fkinghtt: 耳機沒有拿給法院,直接判定賠同等價金111.241.172.186 09/29 19:56
79Fxshone: 判決書真的感覺證據不足啊 都是店長說詞 111.82.179.216 09/29 19:56
80Fxshone: 頂多被告有到過便利商店 111.82.179.216 09/29 19:56
81FLeo4891: 因為監視器只拍到戴安全帽行竊吧 36.231.5.130 09/29 19:56
82FTED781120: 但沒有,判決只說該機車騎士確為張男 223.136.43.134 09/29 19:57
83FTED781120: 。 223.136.43.134 09/29 19:57
84Fihcc: 不是說有拍到放進袋子裡嗎? 27.52.43.205 09/29 19:57
85FLeo4891: 同一頂安全帽 但還是不能確定同個人? 36.231.5.130 09/29 19:57
86Fknight791211: 法院沒白痴到只信店長講的好嗎 監視 223.137.34.33 09/29 19:57
87Fcentaurjr: 笑死,在家睡覺會夢遊去超商喔 111.240.54.107 09/29 19:57
88Fknight791211: 器鐵定是看完了 有很難懂? 223.137.34.33 09/29 19:57
89Fcentaurjr: 證詞前後矛盾怪法官囉 111.240.54.107 09/29 19:57
90FTED781120: 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到 223.136.43.134 09/29 19:57
91Fleoz69927: https://i.imgur.com/C5Kozdv.jpg 114.27.27.245 09/29 19:57
92Fkinghtt: 除非被告能調閱他家周遭當時的監視器111.241.172.186 09/29 19:57
93FTED781120: 的都寫上去? 223.136.43.134 09/29 19:57
94Fkevgeo: 我是不覺得法官會直接相信店長說的就直接 122.118.63.224 09/29 19:57
95FSianan: 因為雙方對於那個戴安全帽的男子有行竊沒 1.200.67.196 09/29 19:57
96FSianan: 有爭執 有爭執的僅是那個戴安全帽的男子 1.200.67.196 09/29 19:58
97FSianan: 是不是他 這樣懂了嗎? 1.200.67.196 09/29 19:58
98Fkevgeo: 說 被告把東西藏到袖子裡 怎麼不說口袋 122.118.63.224 09/29 19:58
99Fblueberrypie: 基本上判決書寫的怎樣是法官的本事 1.200.45.157 09/29 19:58
100Fkinghtt: 畫面證明人沒出門機車被偷,不然所有111.241.172.186 09/29 19:58
101Fblueberrypie: 啦,但我是不會因為有一個被告自己 1.200.45.157 09/29 19:58
102Fayaka16: 怎麼認定耳機藏右手袖子的事實的? 220.130.40.7 09/29 19:58
103Fblueberrypie: 自殺了就在那邊靠北說法官怎樣怎樣 1.200.45.157 09/29 19:58
104Fblueberrypie: 啦... 1.200.45.157 09/29 19:58
105FTED781120: 所以我的質疑點是判決書的寫法啊。 223.136.43.134 09/29 19:58
106Fhowdo1793: 判決書沒寫被告有無否認和談的事也很怪 1.165.72.145 09/29 19:58
107FSianan: 所以為什麼被告只有提出那個人不是他他在 1.200.67.196 09/29 19:58
108Fkinghtt: 間接證據都證明被告有罪111.241.172.186 09/29 19:58
109FSianan: 家睡覺 結果被打臉 懂了嗎? 1.200.67.196 09/29 19:58
110Febod221: 台灣的法官不就是會唸書的生活白痴嗎 114.136.151.18 09/29 19:58
111Fhowdo1793: 只說案發在睡覺 那和談的事? 1.165.72.145 09/29 19:58
112Fayaka16: 又說耳機是放進袋子的? 220.130.40.7 09/29 19:59
113Fleoz69927: 判決書有寫喔看監視器是說外觀輪廓也蠻 114.27.27.245 09/29 19:59
114Fkcball: 所以放在袖子?!放在袋子?? 還是作夢夢到? 211.72.70.115 09/29 19:59
115FTED781120: 只有間接證據不怕冤案?我以為滿口冤 223.136.43.134 09/29 19:59
116Fleoz69927: 像被告可是被告提不出不在場證明就這 114.27.27.245 09/29 19:59
117FTED781120: 案平反的法律人會講求直接證據呢,柯 223.136.43.134 09/29 19:59
118FTED781120: 柯。 223.136.43.134 09/29 19:59
119Fblueberrypie: 那個說輪廓像的人還是被告祖母 1.200.45.157 09/29 20:00
120Fcapsspac: 監視器可能有拍到偷竊動作 或許是判決書 114.35.45.52 09/29 20:00
121FTED781120: 判決書只說「店長看監視器認為如此」 223.136.43.134 09/29 20:00
122FTED781120: 。 223.136.43.134 09/29 20:00
123Fleoz69927: 樣成案這樣蠻可怕的如果有個外觀身形 114.27.27.245 09/29 20:01
124Fleoz69927: 跟我蠻像的戴差不多的安全帽騎類似的 114.27.27.245 09/29 20:01
125Fcapsspac: 寫得太簡略 沒看到卷宗真的不能把話說死 114.35.45.52 09/29 20:01
126Fiwinlottery: 夢遊症? 223.137.147.34 09/29 20:01
127Fleoz69927: 機車去犯案我提不出不在場證明可能就會 114.27.27.245 09/29 20:01
128Fleoz69927: 被判刑了XD 114.27.27.245 09/29 20:01
129Fkevgeo: 他奶奶也說那輪廓很像他好嗎 122.118.63.224 09/29 20:01
130FTED781120: 很像然後? 223.136.43.134 09/29 20:01
131Fptta: 有罪心證已成,神仙難救180.217.241.164 09/29 20:01
132Fblueberrypie: 還好,你的車要同時停在那個地方, 1.200.45.157 09/29 20:01
133Fblueberrypie: 然後有個跟你很像安全帽也一樣的人 1.200.45.157 09/29 20:02
134Fleoz69927: 問題是沒有直接證據證明他犯案都是間 114.27.27.245 09/29 20:02
135Fblueberrypie: 在那邊偷東西,然後騎著那台車走人 1.200.45.157 09/29 20:02
136Fkinghtt: 店家一定有監視錄影,拿出來看就結案111.241.172.186 09/29 20:02
137Fleoz69927: 接證據湊起來的 114.27.27.245 09/29 20:02
138Fblueberrypie: ,除非這個人就是想搞你吧... 1.200.45.157 09/29 20:02
139FPeurintesa: 可惜律師沒請八卦高手 搞不好就彎過了 114.38.98.128 09/29 20:02
140FTED781120: 所以就判決書沒這樣寫啊。 223.136.43.134 09/29 20:02
141FSianan: 盧到爆 以後去路邊攤戴安全帽偷個200 店 1.200.67.196 09/29 20:02
142FSianan: 家沒裝監視器永遠無罪 讚 1.200.67.196 09/29 20:02
143Fkevgeo: 那台車是他在騎 也沒失竊 拍到的也像他 122.118.63.224 09/29 20:02
144Fblueberrypie: 然後你的車也沒被偷,也是你在騎的 1.200.45.157 09/29 20:02
145Fblueberrypie: ,然後有一天他就會突然出現在某個 1.200.45.157 09/29 20:03
146Fs9321312: 不是應該找律師上訴 然後往車是誰騎的這 211.74.191.103 09/29 20:03
147Fblueberrypie: 地方,嗯... 1.200.45.157 09/29 20:03
148Fkevgeo: 他說也有別人在騎 又講不出是誰 你信? 122.118.63.224 09/29 20:03
149FPeurintesa: 我覺得現在想到的辯護律師會想不到? 114.38.98.128 09/29 20:03
150FTED781120: 看來滿口冤案平反的法律人只要靠間接 223.136.43.134 09/29 20:03
151FNexpring: 就這樣??? 123.194.15.231 09/29 20:03
152FTED781120: 證據就可以判決了呢。 223.136.43.134 09/29 20:03
153Fkcball: 不能一句很像就可以帶過好嗎.. 211.72.70.115 09/29 20:03
154Faprendes: 都寫現場監視錄影畫面截圖在卷可稽了 1.171.53.227 09/29 20:03
155Fs9321312: 方向追下去嗎 如果他說在家睡覺是真的 211.74.191.103 09/29 20:03
156Fzames0625: 垃圾法官 42.72.109.187 09/29 20:03
157Fgigiabc: 鍵盤邏輯分析 超商報案一定給警察看到畫 61.228.148.199 09/29 20:04
158Fgigiabc: 面 確定偷竊事實才會受理找到車牌資料 61.228.148.199 09/29 20:04
159Fryankofish: 恐龍法官不意外 223.136.168.38 09/29 20:04
160Fzxc8424: 所以是祖母害死人嗎 1.163.82.235 09/29 20:04
161Fblackdragon: 法官是在有罪推定的感覺 118.165.81.118 09/29 20:04
162FPeurintesa: 被告到底有沒有請律師啊 不會省了吧? 114.38.98.128 09/29 20:04
163Fs9321312: 感覺自殺的太快 上訴還有的玩 幫QQ 211.74.191.103 09/29 20:05
164Fhuangjyuan: 那就是沒拍到啊…… 106.64.179.227 09/29 20:05
165Fpeacedream: 哪個法官 讓大家公評111.250.187.221 09/29 20:05
166FSamurai: 沒有直接證據是滿怪的,如果只是一連串 42.73.180.226 09/29 20:05
167FSamurai: 巧合怎麼辦 42.73.180.226 09/29 20:05
168FTED781120: 截圖在卷可稽指的是祖母認為輪廓相似 223.136.43.134 09/29 20:05
169FTED781120: 這點,換句話說該截圖只是顯示黑衣男 223.136.43.134 09/29 20:05
170FTED781120: 子長的像張男,而不是截圖他偷竊的當 223.136.43.134 09/29 20:05
171FTED781120: 下畫面吧。 223.136.43.134 09/29 20:06
172Fcapsspac: 判決上沒有律師名字 就是沒有請律師 114.35.45.52 09/29 20:06
173Fhy23: 這種法官怎不確認車牌有沒有一致 42.73.56.235 09/29 20:06
174Fglory5566: 法官大腦在想什麼? 這是有罪推定耶 111.240.8.35 09/29 20:06
175Fkevgeo: 另外我有個疑問 哪有提到耳機沒收這件事? 122.118.63.224 09/29 20:06
176Fzxc8424: 沒請律師 自己出庭嗎 1.163.82.235 09/29 20:06
177Frs36579tidus: 法官:我是官耶!怎麼可能會錯! 36.229.98.178 09/29 20:06
178FPeurintesa: 笑死 那是太有信心還是知道穩輸啊 114.38.98.128 09/29 20:06
179Fnewti: 希望半夜去找法官索命 106.1.234.69 09/29 20:06
180FTED781120: 再強調一次,不是說一定是冤枉,或許 223.136.43.134 09/29 20:07
181Fppptttqaz: 法官何止是官 是神 神怎麼可能會錯 223.139.97.250 09/29 20:07
182FTED781120: 監視器實際上有拍到只是判決書沒寫, 223.136.43.134 09/29 20:07
183Fkevgeo: 明明就說並未扣案 怎麼你會提到 真的懂看? 122.118.63.224 09/29 20:07
184FTED781120: 但如果是這樣為什麼不寫? 223.136.43.134 09/29 20:07
185FwiniS: 哪家百貨啊 101.138.44.225 09/29 20:07
186Fcapsspac: 不過判決沒有記載勘驗監視器畫面的結論 114.35.45.52 09/29 20:07
187FQQdragon: 鬼島司法218.166.163.143 09/29 20:07
188Fjuncat: 法庭上有沒有紀錄男子對於"談判"的說詞 59.115.206.72 09/29 20:07
189Fleoz69927: 裡面證人那段最好笑這樣也能當證人? 114.27.27.245 09/29 20:08
190FRiya520: 對阿 都沒上訴搞個清白 36.238.112.215 09/29 20:08
191FPeurintesa: 未扣案可是可換成收錢啊 114.38.98.128 09/29 20:08
192Fcapsspac: 勾稽沒做得很好就是了 114.35.45.52 09/29 20:08
193Fodaaaaa: 喔!塔綠班的司法改革 118.231.217.80 09/29 20:08
194FTED781120: 當事人去談賠償的地方還記載了店員說 223.136.43.134 09/29 20:08
195Fleoz69927: https://i.imgur.com/WtacWCz.jpg 114.27.27.245 09/29 20:08
196FTED781120: 不知道談話內容,怎沒說當事人的意見 223.136.43.134 09/29 20:08
197FTED781120: 呢? 223.136.43.134 09/29 20:08
198Fkinghtt: 店長也是拿監視器畫面說服警察抓人吧111.241.172.186 09/29 20:08
199FSamurai: 如果是殺人案件,這種程度的證據法官敢 42.73.180.226 09/29 20:08
200Fchocoball: 所以有找到耳機嗎 112.78.93.233 09/29 20:08
201FSamurai: 判有罪嗎XD 42.73.180.226 09/29 20:08
202Fyuponkimo: 這樣判決能成立?憑法官心證嗎? 27.247.196.151 09/29 20:09
203FThunderLion: 監視器有拍到不論述,而只是論述店 1.200.255.207 09/29 20:09
204Fkcball: 無罪推論下,他也只是嫌疑很大 211.72.70.115 09/29 20:09
205FThunderLion: 長看完監視器後的感想,你覺得有可 1.200.255.207 09/29 20:09
206FThunderLion: 能嗎?哈哈 1.200.255.207 09/29 20:09
207FTED781120: 還是說一句「被告所言只是想推託罪責 223.136.43.134 09/29 20:09
208Fkinghtt: 警察移送檢察官沒有證據不會被打回票?111.241.172.186 09/29 20:09
209FTED781120: 」就可以直接當店長說的是事實了? 223.136.43.134 09/29 20:09
210Fleoz69927: 證人不知道他們談什麼內容似乎是談偷 114.27.27.245 09/29 20:09
211Fbaseball5860: 好了啦同樣條件如果改成有人被殺了114.137.106.109 09/29 20:09
212Fbaseball5860: ,你還會這樣想嗎?失智仔,司法改114.137.106.109 09/29 20:09
213Fleoz69927: 竊的事但詳情我不清楚這樣可以當證詞 114.27.27.245 09/29 20:09
214Fbaseball5860: 革真的失敗,但失敗的不是司法,是114.137.106.109 09/29 20:09
215Fbaseball5860: 人民,記者說什麼信什麼114.137.106.109 09/29 20:10
216Fleoz69927: 媽壓 114.27.27.245 09/29 20:10
217Fkevgeo: 按你想的沒寫就沒有 也沒寫被告否認和解? 122.118.63.224 09/29 20:10
218Fkcball: 而且是不是本人還有得吵勒 211.72.70.115 09/29 20:10
219FTED781120: 看你想用有罪推定還是無罪推定啊。 223.136.43.134 09/29 20:10
220Fkevgeo: 店員的證據效力應該就只在證明八月他真的 122.118.63.224 09/29 20:10
221Fkcball: 也只是很像, 也頂多他沒有不在場證明 211.72.70.115 09/29 20:10
222Fkevgeo: 有來找店長而已吧 122.118.63.224 09/29 20:10
223FTED781120: 無罪推定的話你就該把確鑿證據都列上 223.136.43.134 09/29 20:11
224FTED781120: 判決,只有認同有罪推定,才會說沒寫 223.136.43.134 09/29 20:11
225Fwinson543: 法官判錯,百姓受罪而已 111.71.214.45 09/29 20:11
226FTED781120: 等於被告承認。 223.136.43.134 09/29 20:11
227Fwonster: 綜上所述,倘被告無犯法,又何必拒絕警察223.136.138.253 09/29 20:11
228Fwonster: 盤查223.136.138.253 09/29 20:11
229FTED781120: 如果被告真的覺得被冤枉而自殺,他有 223.136.43.134 09/29 20:11
230Fleoz69927: 而且很多人應該都想私下和解很正常不想 114.27.27.245 09/29 20:11
231FTED781120: 可能承認八月他是去認罪? 223.136.43.134 09/29 20:12
232Fleoz69927: 惹事還要上法院這不能當證據吧還有去 114.27.27.245 09/29 20:12
233Fleoz69927: 找人談和解就是有犯案這回事 114.27.27.245 09/29 20:12
234FTED781120: 那到底誰證明了「被告是去認罪賠償」 223.136.43.134 09/29 20:12
235FTED781120: 這件事? 223.136.43.134 09/29 20:12
236Fdick929: 家人作證機車是張男使用,張男有車鑰匙, 49.216.46.247 09/29 20:12
237Fmachiner: 不是啊 沒幹嘛 道歉做啥 做賊心虛 死了 39.12.0.140 09/29 20:12
238Fdick929: 小偷安全帽跟張男同一頂,你要法官怎麼判 49.216.46.247 09/29 20:12
239Fmachiner: 也好 39.12.0.140 09/29 20:12
240Fnunogomes: 誠實的祖母送孫子一程 42.70.183.248 09/29 20:13
241FTED781120: 先證明東西是3點半失竊啊。 223.136.43.134 09/29 20:13
242FPeurintesa: 怎麼判喔 罪證不足 無罪? 114.38.98.128 09/29 20:13
243Fandyahn: 富少?沒請律師當辯護人?124.218.208.218 09/29 20:13
244FHenrique: 判無罪:恐龍法官/判有罪:恐龍法官223.136.101.197 09/29 20:13
245FTED781120: 我判決書上看不出有證明耳機是3點半失 223.136.43.134 09/29 20:13
246FTED781120: 竊這件事。 223.136.43.134 09/29 20:13
247FHenrique: 叫鄉民來判?鄉民:我又不是法官223.136.101.197 09/29 20:14
248FKiwiSoda01: 通姦就要抓姦 偷竊用推定有罪 呵呵 36.230.220.1 09/29 20:14
249Fkcball: 沒看過判決啦,只是這樣就可以判有罪,怪哉 211.72.70.115 09/29 20:14
250FOrisinal: 的確很多時候法官邏輯就是"若不是你做的 173.212.79.221 09/29 20:14
251Fa20351: 監視器不就拍到偷耳機放袋子 有時間阿118.168.159.162 09/29 20:15
252FOrisinal: 為何去談賠償/去扶當事人/去幫忙" 173.212.79.221 09/29 20:15
253Fkevgeo: 真的沒拍到我不覺得會有藏在袖子的敘述 122.118.63.224 09/29 20:15
254FTED781120: 哪句告訴你監視器有拍到? 223.136.43.134 09/29 20:15
255FOrisinal: 所以那種車禍好心人被告屢見不鮮 173.212.79.221 09/29 20:15
256FTenging: 判案證據薄弱到讓人發笑 219.71.161.211 09/29 20:15
257Fkevgeo: 沒拍到 藏在袖子怎來? 有提到是誰的證詞嗎 122.118.63.224 09/29 20:16
258Fa20351: 於是檢視店內監視器,發現有名男子在當天3118.168.159.162 09/29 20:16
259Fsion1993: 垃圾政府的垃圾法官 118.232.16.143 09/29 20:16
260Fyisheng7869: 並有現場監視錄影畫面截圖在卷可稽( 27.246.35.187 09/29 20:16
261Fyisheng7869: 見警卷第25頁至30頁)。   27.246.35.187 09/29 20:16
262FTED781120: 只說店長這樣說,可沒說法官確認監視 223.136.43.134 09/29 20:16
263Fa20351: 時33分許騎乘機車到店內118.168.159.162 09/29 20:16
264FTED781120: 器確實如此。 223.136.43.134 09/29 20:16
265Fkevinwphard: 法官有無罪推定嗎 感覺判得很粗糙 36.236.9.161 09/29 20:17
266Fa20351: 你要這樣辯那就算了118.168.159.162 09/29 20:17
267FTED781120: 說張男把耳機放進袋子這段,是店長自 223.136.43.134 09/29 20:18
268FNobita: 店長是證人 在法庭上說謊是偽證罪 若拍攝 1.160.125.47 09/29 20:18
269FTED781120: 稱看過監視器的說詞,而不是法官看過 223.136.43.134 09/29 20:18
270FTED781120: 監視器的認定。 223.136.43.134 09/29 20:18
271FNobita: 畫面與店長所述明顯不符 今天被關的是店長 1.160.125.47 09/29 20:18
272FNobita: 被告並無爭執放進袋子一事 爭執點是在黑 1.160.125.47 09/29 20:18
273Fleoz69927: 是很怪而且這明顯證據不足成為成案理 114.27.27.245 09/29 20:18
274FNobita: 衣男是否為被告本人 法院採信客觀跡證認定 1.160.125.47 09/29 20:18
275Fleoz69927: 由不知道認定標準是什麼 114.27.27.245 09/29 20:18
276FNobita: 黑衣男為被告 所以罪名成立 1.160.125.47 09/29 20:18
277Fkcball: 所以有人看過監視器了嗎??? 211.72.70.115 09/29 20:18
278Fkevgeo: 袖子是出現在事實一 並不是證詞 122.118.63.224 09/29 20:18
279Faprendes: 證人(店長)是證據方法之一+監視器畫面 1.171.53.227 09/29 20:19
280Fkevgeo: 店長證詞那段根本沒提到袖子 而是說袋子 122.118.63.224 09/29 20:19
281FTED781120: 那個是證詞 223.136.43.134 09/29 20:19
282Fdick929: 有店內監視器可證明3點半的男子偷耳機 49.216.46.247 09/29 20:19
283Fsemantics: 都無所謂了 只可惜一條年輕的生命 114.46.188.239 09/29 20:19
284Fyounggola: 仔細看這判決書真的滿怪的 36.232.54.31 09/29 20:19
285Fleoz69927: 結果都是旁邊收集的證人跟證據湊出來 114.27.27.245 09/29 20:20
286FVassili242: 判決書看下來法官判有罪就是1.監視器 36.226.161.200 09/29 20:20
287Fdick929: 今天張男是抗辯這個男子不是他 49.216.46.247 09/29 20:20
288FVassili242: 拍到的機車和騎士輪廓和安全帽跟被告 36.226.161.200 09/29 20:20
289Fleoz69927: 的偷竊案可是沒有直接能證明是張男偷 114.27.27.245 09/29 20:20
290FVassili242: 相似 2.被告有去找店長談偷竊的事 3. 36.226.161.200 09/29 20:20
291Fkinghtt: 店長只說有人偷竊沒拿出畫面情況下111.241.172.186 09/29 20:20
292FSamurai: 各種證據的確對他很不利,但偏偏沒拍到 42.73.180.226 09/29 20:20
293FVassili242: 被告提不出當天不在場證明 4.被告如果 36.226.161.200 09/29 20:20
294FSamurai: 明顯臉孔,如果是殺人案沒拍到臉還會判 42.73.180.226 09/29 20:20
295Fleoz69927: 的然後就結案了還被判四個月 114.27.27.245 09/29 20:20
296FVassili242: 沒偷竊,為何要去找店長 36.226.161.200 09/29 20:20
297FSamurai: 有罪嗎,有沒有律師要分析一下 42.73.180.226 09/29 20:20
298Fkinghtt: 警方會受理報案追車找人?111.241.172.186 09/29 20:20
299FPeurintesa: 判決書有提到警卷和偵卷 可能裡面有 114.38.98.128 09/29 20:20
300FNobita: 法庭上被告可以說謊 店長是證人不能說謊 1.160.125.47 09/29 20:20
301Fstaffordan: 我只能說,店長可能前一天盤點數量就 1.164.110.252 09/29 20:20
302Fdick929: 所以爭點就在於誰在案發時騎這輛車去超 49.216.46.247 09/29 20:21
303Fstaffordan: 錯了 1.164.110.252 09/29 20:21
304FNotOtaku: 第三點根本就是有罪推論 36.234.40.200 09/29 20:21
305Fdick929: 商 49.216.46.247 09/29 20:21
306FPeurintesa: 不過那些內容好像不給查 偵查不公開吧 114.38.98.128 09/29 20:21
307Fs0920151048: 法官的kpi不就是誤判死了幾個人嗎223.137.178.138 09/29 20:21
308FTED781120: 警察都可以認錯人打民眾打成重傷了。 223.136.43.134 09/29 20:21
309Fleoz69927: 就所有證據都對他不利可是沒有能一刀 114.27.27.245 09/29 20:21
310FUzInSec: 抗辯說騎車不是他,結果提不出是誰也會騎 118.150.203.18 09/29 20:21
311Fleoz69927: 斃命的證據也有可能是警察誘導辦案 114.27.27.245 09/29 20:21
312FTED781120: 為啥覺得警察一定辦案公正? 223.136.43.134 09/29 20:21
313FUzInSec: 或有被偷竊機車 這證詞要法官相信? 118.150.203.18 09/29 20:22
314FPeurintesa: 要一刀就是找到那個耳機啊 114.38.98.128 09/29 20:22
315Fkevgeo: 店長說是看"店內"監視器 法官會不勘驗嗎? 122.118.63.224 09/29 20:22
316FTED781120: 法官可以不信,但是直接證據呢? 223.136.43.134 09/29 20:22
317FPeurintesa: 那為什麼會覺得他沒偷== 114.38.98.128 09/29 20:22
318FTED781120: 法官勘驗後應該把內容寫上判決書。 223.136.43.134 09/29 20:22
319Fdick929: 證據之一超商監視器在座沒人看過 49.216.46.247 09/29 20:23
320Fleoz69927: 而且他自始至終都否認犯案起訴書有寫 114.27.27.245 09/29 20:23
321Fdick929: 質疑這一點沒有結果 49.216.46.247 09/29 20:23
322Fmysterydream: 法官應該是有勘驗啦 不然不會這樣判 118.169.130.2 09/29 20:23
323Fcuhappy: 有時候賠錢是為了息事寧人,如果你有黨證150.116.223.229 09/29 20:24
324Fleoz69927: 到他都否認犯案然後被法官判四個月 114.27.27.245 09/29 20:24
325Fcuhappy: 當然又是另一回事150.116.223.229 09/29 20:24
326FTED781120: 如果監視器那麼清楚可當直接證據,那 223.136.43.134 09/29 20:24
327FTED781120: 幹嘛寫「如果不是他偷的幹嘛談」這段 223.136.43.134 09/29 20:24
328FTED781120: ? 223.136.43.134 09/29 20:24
329Fcapsspac: 判決書上沒寫勘驗結果 他只寫有截圖在卷 114.35.45.52 09/29 20:24
330Fkevgeo: 他如果戴著安全帽偷 你還是照樣說那可能不 122.118.63.224 09/29 20:24
331Fkevgeo: 是他阿 不是嗎? 122.118.63.224 09/29 20:24
332FTED781120: 就是因為前述證據力不足才要加上這個 223.136.43.134 09/29 20:24
333Fcapsspac: 我是覺得這種勾稽方式不是很好 114.35.45.52 09/29 20:24
334FTED781120: 心證。 223.136.43.134 09/29 20:25
335Fkcball: 所以沒有行竊經過? 沒有車牌?? 211.72.70.115 09/29 20:25
336Fwcp59478: 看下來都很有問題啦 114.136.0.203 09/29 20:25
337FTED781120: 是啊,所以要直接證據啊。 223.136.43.134 09/29 20:25
338Fdick929: 要腦補,我也可以說有時候學生偷東西只是 49.216.46.247 09/29 20:25
339Fdick929: 為了紓壓 49.216.46.247 09/29 20:25
340Fleoz69927: 其實很多百姓是想先和解大於上法院的這 114.27.27.245 09/29 20:25
341Fmysterydream: 我是覺得車和人應該是同一個 但過程 118.169.130.2 09/29 20:25
342Fdick929: 這沒有意義嘛~ 49.216.46.247 09/29 20:25
343Fleoz69927: 個不能當作被告起訴的理由哪有想和解就 114.27.27.245 09/29 20:25
344Fmeatmm: 沒調周圍監視器看是否同輛車且從那出發嗎? 1.172.101.42 09/29 20:26
345FTED781120: 為什麼沒直接證據可以判決? 223.136.43.134 09/29 20:26
346Fleoz69927: 是有犯案的寫法可是起訴書拿來當起訴理 114.27.27.245 09/29 20:26
347Fmysterydream: 這段 判決書上只有寫提告人證詞 118.169.130.2 09/29 20:26
348Fleoz69927: 由用 114.27.27.245 09/29 20:26
349Faprendes: 如果只是糾結"為何間接證據認定事實" 1.171.53.227 09/29 20:27
350Fkcball: 我也看了, 陳述事實是放在袖子. 211.72.70.115 09/29 20:27
351Faprendes: 那還真的是可以 而且不只臺灣這樣 1.171.53.227 09/29 20:27
352Fcutehale: 有罪推論的法官呀 114.32.92.78 09/29 20:28
353Fkcball: 店長證詞是放在袋子, 先釐清這些好嗎 211.72.70.115 09/29 20:28
354Fleegogo: 重點是機車到底是不是本人騎的吧 1.173.205.25 09/29 20:29
355Frainsilver: 不是啊 所以有找到贓物嗎? 42.77.164.98 09/29 20:29
356Fcutehale: 結論有錢別省要請律師? 114.32.92.78 09/29 20:29
357Fkevgeo: 店長說放袋子 但事實陳述是寫袖子 這點來 122.118.63.224 09/29 20:29
358Fdogreen: 沒有直接證據還能這樣唷 法官背後有沒有 101.9.196.248 09/29 20:29
359Fdogreen: 重重的 101.9.196.248 09/29 20:29
360Fkevgeo: 看 應該是有影片 不然法官夢到的嗎 122.118.63.224 09/29 20:30
361FTED781120: 陳述事實可以不給根據? 223.136.43.134 09/29 20:30
362FPeurintesa: 沒直接證據能判?嘿丟 真的可以 114.38.98.128 09/29 20:30
363Fkevgeo: 但 的確 有一個長的像他/騎他的車=有罪 122.118.63.224 09/29 20:30
364Fkevgeo: 這個的確不太好就是 122.118.63.224 09/29 20:31
365FTED781120: 那段是直接寫明就是張男,而不是有黑 223.136.43.134 09/29 20:31
366FVassili242: 這判決書光是被竊物放在哪裡就兩種了 36.226.161.200 09/29 20:31
367FTED781120: 衣男子這麼作,根據? 223.136.43.134 09/29 20:31
368FVassili242: ,事實寫放在袖子即離去,證人證詞卻 36.226.161.200 09/29 20:31
369FUzInSec: 間接證據本來就可以定罪吧 118.150.203.18 09/29 20:31
370FVassili242: 是放在袋子裡結帳咖啡才離去 36.226.161.200 09/29 20:31
371Fdogreen: 幫律師增加業務業績的案例 台灣人真可憐 101.9.196.248 09/29 20:31
372FTED781120: 的確只有間接證據可以判決啊,可是不 223.136.43.134 09/29 20:32
373FTED781120: 是一天到晚說要避免冤案寧可放過不可 223.136.43.134 09/29 20:32
374Fcutehale: 沒明顯證據的樣子 114.32.92.78 09/29 20:32
375FTED781120: 錯殺? 223.136.43.134 09/29 20:32
376FVassili242: 既然有影片,那法官看了以後發現事實 36.226.161.200 09/29 20:32
377FVassili242: 與證詞不符難道不用釐清? 36.226.161.200 09/29 20:32
378FTED781120: 法律人不是都支持廢死避免冤案嗎www 223.136.43.134 09/29 20:33
379FOswyn: 照某些回覆犯案帶頭套、安全帽就無敵了啊 114.36.222.124 09/29 20:33
380Fleoz69927: 不是,重點是那個人到底是不是他,然 114.27.27.245 09/29 20:33
381Fleoz69927: 後是不是那個人偷走耳機的吧店長也是 114.27.27.245 09/29 20:33
382Fleoz69927: 事後清點回頭看監視器看到穿黑衣的人摸 114.27.27.245 09/29 20:33
383Fleoz69927: 走,監視器畫面老實講多數都糊在一起每 114.27.27.245 09/29 20:33
384FPeurintesa: 那問題是判決書到底要寫多詳盡吧 114.38.98.128 09/29 20:34
385Frainsilver: 不是啊 重點是有沒有找到耳機吧 42.77.164.98 09/29 20:34
386Fleoz69927: 個人臉的輪廓都嘛很像 114.27.27.245 09/29 20:34
387FTED781120: 法官在判決書裡都要用「如果不是你幹 223.136.43.134 09/29 20:34
388FTED781120: 嘛談賠償」這種心證理由認定了。 223.136.43.134 09/29 20:34
389Fkukuyo: 什麼時候換法官去死 49.216.237.242 09/29 20:34
390FPeurintesa: 裡面不少引述警卷、偵卷這種不公開的 114.38.98.128 09/29 20:34
391Fdick929: 監視器拍到行竊過程,拍到車牌還叫做沒 49.216.46.247 09/29 20:34
392FTED781120: 如果各種證據充分有需要講這個? 223.136.43.134 09/29 20:35
393Fdick929: 有直接證據? 49.216.46.247 09/29 20:35
394FPeurintesa: 他們要的直接證據就是那個耳機啦 114.38.98.128 09/29 20:35
395FTED781120: 判決書哪裡說監視器拍到? 223.136.43.134 09/29 20:35
396Fdick929: 超商監視器你以為是公家那種監視器? 49.216.46.247 09/29 20:35
397FTED781120: 全文只有店長證詞說有拍到,可沒有說 223.136.43.134 09/29 20:36
398Fruruta: 間接證據是可以判的,可以搜尋「排除合理 101.9.100.206 09/29 20:36
399FTED781120: 法官確認有此事。 223.136.43.134 09/29 20:36
400Fruruta: 懷疑」,證據如果堆積起來力道夠強,就足 101.9.100.206 09/29 20:36
401Fruruta: 以認定 101.9.100.206 09/29 20:36
402Fyukimura0420: 被告對於證據都無聲明異議啊 1.171.50.164 09/29 20:36
403Flucaskofcd: 四樓是有罪推定嗎? 1.200.104.162 09/29 20:36
404Fruruta: https://i.imgur.com/hfmW26p.jpg 101.9.100.206 09/29 20:37
405FTED781120: 就是證據力不夠才需要搬「如果不是你 223.136.43.134 09/29 20:37
406FTED781120: 幹嘛去談」除了 223.136.43.134 09/29 20:37
407FTED781120: 出來 223.136.43.134 09/29 20:37
408Fruruta: 雖然我覺得這案可能只有到證據優勢~明確左 101.9.100.206 09/29 20:37
409Fruruta: 右 101.9.100.206 09/29 20:37
410Fdick929: 張男也沒有否認他去找過店長 49.216.46.247 09/29 20:38
411Fpureming: 為什麼不用微罪不舉 1.162.22.235 09/29 20:38
412FTED781120: 被告無異議?「被告上開所辯,應係卸 223.136.43.134 09/29 20:38
413FTED781120: 責之詞,不足採信」 223.136.43.134 09/29 20:38
414FPeurintesa: 法官確認的內容可能在偵卷裡啊 114.38.98.128 09/29 20:38
415FTED781120: 張男去找店長一定是談偷竊賠償? 223.136.43.134 09/29 20:39
416Fleoz69927: 就算他去找過店長談過也不能當證據咩 114.27.27.245 09/29 20:39
417FTED781120: 「被告在8 月間確有來到我們店內找店 223.136.43.134 09/29 20:39
418FTED781120: 長,似乎是談論偷竊的事情,但詳情我 223.136.43.134 09/29 20:39
419FTED781120: 『不清楚』」 223.136.43.134 09/29 20:40
420Fmagnumcxz: 車主是阿嬤,案發那段期間大都被告在使 223.138.29.100 09/29 20:40
421Fcarsly: 我還以為法官必須用無罪推定耶 我錯了 223.137.56.71 09/29 20:40
422Fmagnumcxz: 用,被告有鑰匙可以自由使用,監視器畫 223.138.29.100 09/29 20:40
423Fmagnumcxz: 面的犯人安全帽跟被告相同,外觀輪廓也 223.138.29.100 09/29 20:40
424Fmagnumcxz: 很相似,車子也沒失竊過。被告說也會有 223.138.29.100 09/29 20:40
425Ffelixr0123: 好爽喔 死了一個投胎菁英 人生勝利組114.137.117.243 09/29 20:40
426Fmagnumcxz: 別人騎那台車,好奇法院有沒有調查還有 223.138.29.100 09/29 20:40
427Fappleball200: 醫師亂醫有刑責,法官亂判無刑責223.137.254.201 09/29 20:40
428Fmagnumcxz: 誰會用這台車? 223.138.29.100 09/29 20:40
429FTED781120: 相似然後呢? 223.136.43.134 09/29 20:40
430Fappleball200: 法官根本統治階級,凌駕法律223.137.254.201 09/29 20:41
431FTED781120: 如果可以完全確認,那為啥還需要「果 223.136.43.134 09/29 20:41
432Fleoz69927: 就像路上有人給你假車禍碰瓷你不想惹 114.27.27.245 09/29 20:41
433Fyukimura0420: 他不被採信的是他說他人不在場 但提 1.171.50.164 09/29 20:41
434FTED781120: 若本案並非被告所為,被告又何需私下 223.136.43.134 09/29 20:41
435Fleoz69927: 麻煩下車跟他談和解要賠償給他然後被起 114.27.27.245 09/29 20:41
436FTED781120: 聯絡證人林宇富表明願賠償,並要求林 223.136.43.134 09/29 20:41
437Fdick929: 目前也沒有張男否認他找店家談和解的證 49.216.46.247 09/29 20:41
438FTED781120: 宇富向警方更改報案內容」這個心證? 223.136.43.134 09/29 20:41
439Fleoz69927: 訴就因為你跟他談和解代表你就是有撞 114.27.27.245 09/29 20:41
440Fyukimura0420: 不出不在場證明 當然無法影響證據的 1.171.50.164 09/29 20:42
441Fleoz69927: 到他心虛 114.27.27.245 09/29 20:42
442FTED781120: 直接說又監視器等證據足以證明黑衣男 223.136.43.134 09/29 20:42
443FTED781120: 子就是張男就好啦。 223.136.43.134 09/29 20:42
444Findexcome: 判的沒什麼問題。但人都走了就不說了 61.227.40.250 09/29 20:42
445FTED781120: 連勘驗監視器確認內容都不寫,寫這個 223.136.43.134 09/29 20:42
446FTED781120: ? 223.136.43.134 09/29 20:43
447Fleoz69927: 正常人都拿不出不在場證據吧除非你家 114.27.27.245 09/29 20:43
448Fleoz69927: 有裝監視器拍你在睡覺沒出門那個時間是 114.27.27.245 09/29 20:44
449Fdick929: 用碰瓷做比喻對超商不公平 49.216.46.247 09/29 20:44
450Fleoz69927: 凌晨三點三十五分 114.27.27.245 09/29 20:44
451FVassili242: 光竊賊偷了耳機後放哪和後續動作判決 36.226.161.200 09/29 20:44
452FVassili242: 書就兩套說詞了 36.226.161.200 09/29 20:44
453Fleegogo: 寫那個只是補充 基本上 他辯稱機車不是他 1.173.205.25 09/29 20:45
454Fleegogo: 證據指向機車男是他 1.173.205.25 09/29 20:45
455FVassili242: 法官自己寫的事實是放袖子隨即離去, 36.226.161.200 09/29 20:45
456Ftwoboy: 法官判錯往生後會下地獄,油炸那層 27.52.37.115 09/29 20:45
457FVassili242: 證人證詞卻是放袋子裡還有結帳咖啡 36.226.161.200 09/29 20:45
458Fdick929: 不在場證明是要排除車是他使用 49.216.46.247 09/29 20:46
459Fz0: 這種害死人的法官不知有咩良心 75.133.198.27 09/29 20:46
460Fyukimura0420: 犯人是騎車 你不在場證明只要朝沒騎 1.171.50.164 09/29 20:46
461Fjdn325: 垃圾法官 單憑一方證詞就判有罪 跟共產有 59.115.68.232 09/29 20:46
462Fjdn325: 啥兩樣 59.115.68.232 09/29 20:46
463Fgodohmy: 判決書寫警卷有現場監視器截圖了 就是有 114.27.0.5 09/29 20:47
464Fgodohmy: 監視器拍到車號才找的到車主阿嬤來問當天 114.27.0.5 09/29 20:47
465Fgodohmy: 是誰騎車的好嗎 一定是車號被拍到行竊畫 114.27.0.5 09/29 20:47
466FNobita: 法庭攻防都會有不爭執事項 被告初供就會決 1.160.125.47 09/29 20:47
467Fgodohmy: 面也拍到啊有什麼好質疑的 114.27.0.5 09/29 20:47
468Fyukimura0420: 車外出 甚至手機定位 住家附近路口 1.171.50.164 09/29 20:47
469FNobita: 定本案攻防重點 法庭不會對所有不爭執事項 1.160.125.47 09/29 20:47
470FNobita: 都明確調查跡證與真相 就像本案法庭不會去 1.160.125.47 09/29 20:47
471FNobita: 調查是否有進貨該耳機 該耳機多少錢 是不 1.160.125.47 09/29 20:47
472FNobita: 是黑衣人有付錢買耳機 也因為被告敘明自己 1.160.125.47 09/29 20:47
473FNobita: 沒去過該超商 所以攻防與證據都會集中在被 1.160.125.47 09/29 20:47
474Fpemit: 間接證據加法官新證!還不能批? 223.138.3.53 09/29 20:47
475FNobita: 告是否於該時間前往 但由於安全帽與解析度 1.160.125.47 09/29 20:47
476Fyukimura0420: 監視器沒有拍到騎車外出 都可以挑戰 1.171.50.164 09/29 20:48
477FNobita: 只能證明該黑衣人是騎乘甲車前往 所以證 1.160.125.47 09/29 20:48
478FNobita: 據重點就在是否由被告騎乘甲車 法庭依照客 1.160.125.47 09/29 20:48
479Fdick929: 家人的證詞就說車大多是他在用也沒有遭 49.216.46.247 09/29 20:48
480FNobita: 觀跡證認定是被告騎乘 當然有可能是冤案 1.160.125.47 09/29 20:48
481FNobita: 若有同樣身型竊賊偷甲車偷安全帽犯案 被告 1.160.125.47 09/29 20:48
482FNobita: 就含冤莫白 但這可能性機率太低法庭未予採 1.160.125.47 09/29 20:48
483FNobita: 信 1.160.125.47 09/29 20:48
484Fpemit: 再說一次沒有行竊畫面! 223.138.3.53 09/29 20:48
485Fgodohmy: 判決書每次都不寫白話文是有點問題啦 但 114.27.0.5 09/29 20:49
486Fgodohmy: 也不需要還沒看懂就再那邊說法官恐龍吧 114.27.0.5 09/29 20:49
487Fboarorpig: 無罪推定呢223.138.206.203 09/29 20:50
488Fleoz69927: 那如果有親人或認識的人穿類似的衣服 114.27.27.245 09/29 20:50
489FFeather0702: 法官:無法證明有罪那判無罪好了118.232.161.134 09/29 20:50
490Fleoz69927: 戴帽子口罩拿鑰匙騎出去犯案呢?多數是 114.27.27.245 09/29 20:50
491FFeather0702: 八卦:恐龍法官118.232.161.134 09/29 20:50
492FFeather0702: 法官:無法證明有罪照判有罪好了118.232.161.134 09/29 20:50
493Fleoz69927: 他在騎不代表就一定是他喔 114.27.27.245 09/29 20:50
494FFeather0702: 八卦:恐龍法官118.232.161.134 09/29 20:50
495Fiamtc769: 變成厲鬼記得跟店長還有法官索命哈 101.10.108.218 09/29 20:50
496Fkinghung88: 台灣法官就是社會最大亂源 36.238.114.7 09/29 20:50
497Fpemit: 問題就沒直接證據並心證加有罪推定! 223.138.3.53 09/29 20:50
498FTED781120: 這個不是沒寫白話文是根本沒寫好嗎ww 111.251.175.87 09/29 20:51
499Fyukimura0420: 我說犯人騎車 不是說被告騎車喔 被 1.171.50.164 09/29 20:51
500FTED781120: ,是說鄉民現在中文程度差到這點程度 111.251.175.87 09/29 20:51
501Fdick929: pemit大~我沒聽清楚,可以多說幾次嗎? 49.216.46.247 09/29 20:51
502FTED781120: 就叫文言文?分 111.251.175.87 09/29 20:51
503Fikoe: 外行看判決書就是這樣 常看的自然懂 219.68.214.44 09/29 20:51
504Fyukimura0420: 告只要能舉證騎車的不是他本人都有 1.171.50.164 09/29 20:51
505FTED781120: 判決書沒寫就可以自己認為一定是有, 111.251.175.87 09/29 20:51
506FTED781120: 這邏輯很棒。 111.251.175.87 09/29 20:51
507Fstraggler7: 有去 說謊 和解 都不足以證明有偷 111.243.8.109 09/29 20:51
508Fyukimura0420: 機會挑戰 但他舉不出來啊 1.171.50.164 09/29 20:51
509Fleoz69927: 如果是你哥還弟弟還親戚身形很像的騎出 114.27.27.245 09/29 20:52
510Fyukimura0420: 他可以提出 可能是某某人假扮成我的 1.171.50.164 09/29 20:53
511Fleoz69927: 去犯案結果警察找上門說是你犯案要你 114.27.27.245 09/29 20:53
512FTED781120: 這判決書就是1)缺了法官勘驗監視器影 111.251.175.87 09/29 20:53
513Fleoz69927: 扛要怎麼辯駁?只因為我沒有不在場證 114.27.27.245 09/29 20:53
514FTED781120: 片的敘述 2)事實依據全由證人說詞組 111.251.175.87 09/29 20:53
515FTED781120: 成 3)因為證據力不足必須加上心證。 111.251.175.87 09/29 20:53
516Fleoz69927: 明跟他很像我要去哪生不在場證明在家 114.27.27.245 09/29 20:53
517Fkevgeo: 真的有這種可能性 在法庭上怎不提出來 122.118.63.224 09/29 20:53
518Fyukimura0420: 樣 偷騎我的車 那麼 可能嫌疑人有哪 1.171.50.164 09/29 20:53
519Fleoz69927: 睡覺又沒裝監視器 114.27.27.245 09/29 20:53
520Fyukimura0420: 些? 他們如何取得車鑰匙? 這些都是 1.171.50.164 09/29 20:54
521Frestey: 他幹嘛不上訴啊 1.200.38.243 09/29 20:54
522FTED781120: 法官就一句「係卸責之詞,不足採信」 111.251.175.87 09/29 20:54
523Fyukimura0420: 被告可以據以力爭的 但他沒舉出來 1.171.50.164 09/29 20:54
524Fnanami56: 有監視器拍到林智堅論文抄襲嘛? 49.215.33.118 09/29 20:54
525FInfocusM510: 不是無罪推定???? 124.218.72.72 09/29 20:55
526Fleoz69927: 被告就否認到底可是沒有有利他的證據 114.27.27.245 09/29 20:55
527FTED781120: 所以證據力那麼足夠,幹嘛不寫上判決 111.251.175.87 09/29 20:55
528Fgourmand: 就是有拍到安全帽男偷,這沒爭執,重點 111.83.92.112 09/29 20:55
529FTED781120: 書?證據力那麼足夠,幹嘛用「不是你 111.251.175.87 09/29 20:56
530Fgourmand: 是安全帽男到底是不是被告而已 111.83.92.112 09/29 20:56
531FTED781120: 幹嘛去談」這種心證歐 111.251.175.87 09/29 20:56
532FUzInSec: 判殺人也不用錄到刀子捅進去阿... 118.150.203.18 09/29 20:56
533FGAtely: 機車對車牌,身分對實名,輪廓和安全帽都 110.30.33.150 09/29 20:56
534FTED781120: ? 111.251.175.87 09/29 20:56
535Fyukimura0420: 否認到底可是沒有有利他的證據 so? 1.171.50.164 09/29 20:56
536Fleoz69927: 咩要怎麼提有利他的證據?犯案的人會 114.27.27.245 09/29 20:56
537FUzInSec: 樓梯間監視器錄到有進出他家就能列嫌疑了 118.150.203.18 09/29 20:56
538Fleoz69927: 自己站出來就是我偷的那樣嗎XD 114.27.27.245 09/29 20:56
539FUzInSec: 然後再問說你去他家幹嘛 開始辦案 118.150.203.18 09/29 20:57
540FGAtely: 還不太充分,在現在這個商品氾濫的時代 110.30.33.150 09/29 20:57
541FTED781120: 開始辦案不等於可以判決是那個人殺耶 111.251.175.87 09/29 20:57
542FTED781120: 。 111.251.175.87 09/29 20:57
543Fbasloilu: 張直接說他沒去,但事實上他有去啊。 111.235.236.61 09/29 20:58
544Ffireforce: 現在到底哪一台才是失智列車Rrrrrrrr 59.115.9.143 09/29 20:58
545Fyukimura0420: 前面推文的Nobita板友論述就蠻清楚 1.171.50.164 09/29 20:58
546Fgodohmy: 我就問你各位 店長說檢視店內監視器那par 114.27.0.5 09/29 20:58
547Fgodohmy: t發生經過說那麼詳細 檢警沒看到店長提供 114.27.0.5 09/29 20:58
548Fgodohmy: 的監視器畫面是能偵辦嗎?檢警看完店內監 114.27.0.5 09/29 20:58
549FUzInSec: 這案就是他說自己睡覺沒騎車. 當然也可能 118.150.203.18 09/29 20:58
550Fgodohmy: 視器畫面不再調閱道路公家監視器畫面是找 114.27.0.5 09/29 20:59
551Fbasloilu: 以為法官都是白癡的人才是白癡吧 111.235.236.61 09/29 20:59
552Fgodohmy: 的到車主嗎? 啊這樣叫沒監視器畫面檢察 114.27.0.5 09/29 20:59
553Fgodohmy: 官是敢起訴嗎?法院不會說店長證詞說有監 114.27.0.5 09/29 20:59
554Fgodohmy: 視器畫面怎麼沒看到這項證據呈上來審理嗎 114.27.0.5 09/29 20:59
555Fgodohmy: 雖然判決沒寫清楚但是動點腦仔細看還是 114.27.0.5 09/29 20:59
556Fgodohmy: 能懂吧 114.27.0.5 09/29 20:59
557FUzInSec: 有影武者裝成他的樣子偷鑰匙騎車去. 118.150.203.18 09/29 20:59
558FTenging: 監視器看兩個人長得很像就當證據 219.71.161.211 09/29 21:01
559Ficedata: 張男有可能遭受到脅迫利誘為求息事寧人等 180.217.134.18 09/29 21:01
560Ficedata: 等原因 被迫認罪 但法官勘驗證據明顯有瑕 180.217.134.18 09/29 21:01
561Ficedata: 疵 所以根據無罪推定原則 法官應該被檢討 180.217.134.18 09/29 21:01
562Ficedata: 無誤 180.217.134.18 09/29 21:01
563Fcocabell: 法匠:不管啦 你低端 你法盲 126.51.101.13 09/29 21:01
564Fdou0228: 嘻嘻,文組畢業,邏輯就那樣 114.136.208.79 09/29 21:02
565Fcasm49: 看了留言,明年國民法官開始上路真令人期 42.73.114.155 09/29 21:02
566FTenging: 破文組 219.71.161.211 09/29 21:02
567Fcasm49: 待 42.73.114.155 09/29 21:02
568Fbilly4305: 給八卦仔當法官才是真的怕爆 112.78.66.169 09/29 21:03
569Fpigfist1113: www 118.150.159.5 09/29 21:03
570Fdann255181: 沒拍到偷竊事實 還可以這樣真的是… 101.137.38.41 09/29 21:03
571Fyukimura0420: 還有這個是走簡易判決 甚麼樣的狀況 1.171.50.164 09/29 21:04
572Fyukimura0420: 會走簡易判決 可以去了解一下 1.171.50.164 09/29 21:04
573FTED781120: 很明顯有些人就是把法官當神覺得法官 111.251.175.87 09/29 21:04
574FTED781120: 都不會錯,既然如此還怕啥冤案啊w 111.251.175.87 09/29 21:04
575FSuperCry: 冤枉喔大人 114.26.145.135 09/29 21:05
576Fkytem: 就跟癡漢冤罪一樣啊 有時候就百口莫辯 QQ 223.140.240.70 09/29 21:05
577FTED781120: 事實就是判決書沒提到法官有勘驗監視 111.251.175.87 09/29 21:05
578FTED781120: 器畫面,直接腦補成過程都一定沒錯所 111.251.175.87 09/29 21:05
579FTED781120: 以一定有。 111.251.175.87 09/29 21:05
580FLieChinDer: 看仔細好嗎,明明有寫拍到人把耳機放 39.9.99.25 09/29 21:06
581FLieChinDer: 進自己的袋子裡 39.9.99.25 09/29 21:06
582Fex990000: 感覺金額太低隨便辦 但對別人來說就是一 114.27.195.252 09/29 21:06
583FTED781120: 過程中沒有人會便宜行事,沒有人會冤 111.251.175.87 09/29 21:06
584FTED781120: 枉好人,台灣司法真是太棒了。 111.251.175.87 09/29 21:06
585Fex990000: 條前科欸 應該是死者看店家硬要咬 所以 114.27.195.252 09/29 21:06
586Fex990000: 想說賠錢了事 結果反被扭曲成心虛才和解 114.27.195.252 09/29 21:06
587Fex990000: 毫無疑問是司法殺人 114.27.195.252 09/29 21:06
588FLieChinDer: 你有看過監視器畫面嗎?沒看過你又知 39.9.99.25 09/29 21:07
589FLieChinDer: 道沒拍到? 39.9.99.25 09/29 21:07
590FTED781120: 看仔細好嗎,沒有寫到,只寫到「店長 111.251.175.87 09/29 21:07
591Flime1207: 很多法官檢察官根本垃圾223.138.111.235 09/29 21:07
592FTED781120: 這麼說」。 111.251.175.87 09/29 21:07
593Fsmmaot: 贓物 犯罪證據勒 法官在搞毛啊 114.47.79.223 09/29 21:07
594FStrasburg: 現在是導向"人自殺了 所以絕對是冤案"116.241.208.133 09/29 21:07
595FStrasburg: 這樣嗎?116.241.208.133 09/29 21:07
596Fchong17: 法官這個判決存在很大的問題,只聽信單一 1.200.146.141 09/29 21:07
597Fchong17: 方面的說詞 1.200.146.141 09/29 21:07
598FTED781120: 你有看過監視器嗎?沒有你有辦法說一 111.251.175.87 09/29 21:07
599Flpsobig: 台灣法官只剩敗類了吧 180.217.2.152 09/29 21:07
600Fex990000: 樓上有看仔細嗎? 犯人有拍到 但不能證 114.27.195.252 09/29 21:07
601FTED781120: 定有拍到? 111.251.175.87 09/29 21:07
602Fex990000: 實犯人就是死者 114.27.195.252 09/29 21:08
603Fdick929: 沒拍到偷竊畫面的論點是?願聞其詳 49.216.46.247 09/29 21:08
604Fmark31326: 好險法官不是這些八卦智障在當223.140.216.182 09/29 21:08
605FTED781120: 我們到底是活在有罪推定還是無罪推定 111.251.175.87 09/29 21:08
606FTED781120: 的世界? 111.251.175.87 09/29 21:08
607Fkcball: 沒看到店內監視器被提交成證物 211.72.70.115 09/29 21:08
608Frainsilver: 沒有吧 監視器有拍到是店長自己說的 42.77.164.98 09/29 21:08
609FTED781120: 判決書就沒寫,全文只有店長說。 111.251.175.87 09/29 21:08
610Fkcball: 提到監視器只是拍到騎車的人 211.72.70.115 09/29 21:09
611Fdick929: 無論有罪無罪,有救濟的管道你不走 49.216.46.247 09/29 21:09
612Frainsilver: 都是店長的證詞 後面就一再確定那個 42.77.164.98 09/29 21:09
613FTED781120: 到底判決書哪句提到「本庭勘驗監視器 111.251.175.87 09/29 21:09
614Frainsilver: 人是被告而已 但是前提是真的嗎? 42.77.164.98 09/29 21:09
615FTED781120: 畫面確認店長所言非虛」? 111.251.175.87 09/29 21:09
616Fkcball: 然後這個人很像被告.... 211.72.70.115 09/29 21:09
617Fchinikip99: 覺得一堆人只會對判決書斷章取義223.137.220.120 09/29 21:09
618Fcocabell: 司法敗類多不意外吧 念法的不都為了權 126.51.101.13 09/29 21:09
619Fcocabell: 力?不然政界為何都法律系的?當年物化 126.51.101.13 09/29 21:10
620Fcocabell: 太差只能屈就文組 難怪心理變態居多 126.51.101.13 09/29 21:10
621FSWS7983: 判決理由第二段第7行:檢視店內監視器 1.169.98.76 09/29 21:10
622Fdick929: 就是因為法官不是神,所以法律都有救濟 49.216.46.247 09/29 21:10
623FTED781120: 判決書理由第二段告訴你,是店長檢視 111.251.175.87 09/29 21:10
624Fdick929: 的部分 49.216.46.247 09/29 21:10
625FTED781120: 監視器。 111.251.175.87 09/29 21:10
626Fasdpoiuy: 阿就說拍到趁店員煮咖啡偷了 還帶風向喔 123.193.208.1 09/29 21:10
627FTED781120: 然後內容都是引述店長說詞。 111.251.175.87 09/29 21:10
628Fdick929: 就算殺人當場逮捕都可以上訴到更X審 49.216.46.247 09/29 21:11
629Frainsilver: 是店長檢視 誰知道是不是 42.77.164.98 09/29 21:11
630FTED781120: 阿就說那是店長講的了還在帶風向。 111.251.175.87 09/29 21:11
631Fyukimura0420: 是店長檢視監視器沒錯 但監視器畫面 1.171.50.164 09/29 21:11
632Fkcball: 店長證詞提到監視器,沒有證物"監視畫面" 211.72.70.115 09/29 21:11
633Frainsilver: 你要先確定店長那段是真的啊 42.77.164.98 09/29 21:11
634Fyukimura0420: 截圖有隨卷給法官 1.171.50.164 09/29 21:11
635Fex990000: 台灣是無罪推定的地區好嗎?連檢察官都 114.27.195.252 09/29 21:11
636Fex990000: 在法盲是怎樣? 114.27.195.252 09/29 21:12
637Frainsilver: 又不是法官檢視監視器畫面 42.77.164.98 09/29 21:12
638FGABA: 沒找律師114.136.242.140 09/29 21:12
639FTED781120: 監視器畫面截圖也是針對「黑衣男子外 111.251.175.87 09/29 21:12
640Fvenroxas: 沒證據也能判是三小223.137.247.105 09/29 21:12
641FTED781120: 觀輪廓像張男」這點,沒提到有偷竊過 111.251.175.87 09/29 21:12
642FTED781120: 程截圖。 111.251.175.87 09/29 21:12
643Fdick929: 監視器有截圖附卷 49.216.46.247 09/29 21:12
644Frainsilver: 後面監視器截圖是在說機車 42.77.164.98 09/29 21:13
645FTED781120: 判決書中截圖是針對看起來外觀像張男 111.251.175.87 09/29 21:13
646Fbettybuy: 不是啊判決書明明有寫到?118.231.144.163 09/29 21:13
647FSWS7983: 唉 沒監視器畫面你覺得能起訴嗎 1.169.98.76 09/29 21:13
648FTED781120: 這點,沒說偷竊過程有截圖。 111.251.175.87 09/29 21:13
649Frainsilver: 不是店內偷竊過程 42.77.164.98 09/29 21:13
650FTED781120: 是不是很多人連判決書都沒看完啊XD 111.251.175.87 09/29 21:13
651Frainsilver: 所以才奇妙啊 後面機車畫面有截圖 店 42.77.164.98 09/29 21:13
652Fkcball: 就沒有商店內的監視器證據,甚至截圖 211.72.70.115 09/29 21:14
653Frainsilver: 內畫面卻沒有? 42.77.164.98 09/29 21:14
654FLieChinDer: 你是看過卷知道裡面沒有監視器畫面? 39.9.99.25 09/29 21:14
655Fkcball: 有的話,為什麼不寫進判決書.... 211.72.70.115 09/29 21:14
656Fchanceiam: 文組就是棒棒 59.115.198.69 09/29 21:14
657FLieChinDer: 阿爭點就是偷東西的黑衣人到底是不是 39.9.99.25 09/29 21:14
658Falans: 有拍到偷竊事實吧 車對人像加上他又自己去220.129.111.143 09/29 21:14
659FLieChinDer: 被告,當然只寫後面那一段啊 39.9.99.25 09/29 21:14
660Falans: 找店長和解220.129.111.143 09/29 21:15
661Fdick929: 判決書沒寫所以證明沒有行竊過程的截圖? 49.216.46.247 09/29 21:15
662Fyukimura0420: 所以就回到 監視器畫面拍下犯人行竊 1.171.50.164 09/29 21:15
663Frainsilver: 不然勒 就是沒看到寫有證據 大家才覺 42.77.164.98 09/29 21:15
664FLieChinDer: 一直跳針沒拍到人偷東西的畫面 39.9.99.25 09/29 21:15
665FStrasburg: 看起來你很厲害耶 想請問一下版上整天116.241.208.133 09/29 21:15
666Frainsilver: 得奇怪啊 也有可能警方詳細內容有啦 42.77.164.98 09/29 21:15
667Falegria: 好了啦 61.230.174.200 09/29 21:15
668Frainsilver: 但是這判決書上看起來就是沒有 42.77.164.98 09/29 21:15
669FStrasburg: 在講的微罪不舉 這個200塊的東西為什116.241.208.133 09/29 21:15
670FTED781120: 這些都不寫判決書,然後一定要加一句 111.251.175.87 09/29 21:15
671FStrasburg: 麼偷竊可以判罰到12萬?116.241.208.133 09/29 21:15
672FTED781120: 「如果不是他偷的幹嘛去談」的心證, 111.251.175.87 09/29 21:16
673Fbettybuy: 上訴才能調卷內資料,你光看判決書也要118.231.144.163 09/29 21:16
674FTED781120: 法官真的好棒, 111.251.175.87 09/29 21:16
675Fbettybuy: 判案?118.231.144.163 09/29 21:16
676Fdick929: 所以沒寫進去判決書會? 49.216.46.247 09/29 21:16
677Fflowersuger: 談賠償?便利商店辦公室都有監聽吧? 36.235.33.213 09/29 21:16
678Fyukimura0420: 是店長供稱的 然後監視器畫面也有案 1.171.50.164 09/29 21:16
679FTED781120: 判決書沒寫所以證明一定有拍到偷竊畫 111.251.175.87 09/29 21:16
680Fflowersuger: 沒拿出錄音證據法官信喔? 36.235.33.213 09/29 21:16
681FTED781120: 面的截圖? 111.251.175.87 09/29 21:16
682FSWS7983: 不是偷竊罰12萬 12萬是易科罰金 這是刑事 1.169.98.76 09/29 21:17
683FTED781120: 有錄音證據需要有店員證詞不知道他們 111.251.175.87 09/29 21:17
684FSWS7983: 判決 1.169.98.76 09/29 21:17
685Fyukimura0420: 發當下行竊者的身形和騎乘的機車 並 1.171.50.164 09/29 21:17
686FTED781120: 談什麼喔? 111.251.175.87 09/29 21:17
687FTED781120: 哇你們好厲害,判決書沒有寫到的證據 111.251.175.87 09/29 21:17
688FTED781120: 都能變出來。 111.251.175.87 09/29 21:17
689Fyukimura0420: 提供截圖給法官參考 才有後面針對被 1.171.50.164 09/29 21:17
690Frainsilver: 而且連店員也說不知道是談賠償 42.77.164.98 09/29 21:17
691Fyukimura0420: 告供述自己不是犯人 但無法提出不在 1.171.50.164 09/29 21:18
692FStrasburg: 想說這個數字有點誇張 不然也不至於吧116.241.208.133 09/29 21:18
693FTED781120: 明明判決書還特別寫店員證詞「不清楚 111.251.175.87 09/29 21:18
694FTED781120: 他們談什麼」,居然可以當成有錄音證 111.251.175.87 09/29 21:18
695FTED781120: 據了。 111.251.175.87 09/29 21:18
696Fgodohmy: 店長說有店內監視器經過講的鉅細靡遺且附 114.27.0.5 09/29 21:18
697Fgodohmy: 在警卷內,就你原po覺得法官不看就判 難 114.27.0.5 09/29 21:19
698Fyukimura0420: 場證明 判決出來也沒有再上訴 1.171.50.164 09/29 21:19
699Fk798976869: 被判偷就偷啊 罪那麼輕跟沒有一樣zz123.240.168.131 09/29 21:19
700Fgodohmy: 道不知道法官所有卷宗都要看過才能下判決 114.27.0.5 09/29 21:19
701FWWIII: 法官就是神 神你也敢質疑啊 111.241.107.64 09/29 21:19
702Fgodohmy: 的嗎?就你最聰明欸 114.27.0.5 09/29 21:19
703FTED781120: 所以法官有看居然不寫在判決書w 111.251.175.87 09/29 21:19
704Fthejackys: 阿所以這篇想討論什麼223.141.253.129 09/29 21:19
705FTED781120: 真的都當法官是神耶。 111.251.175.87 09/29 21:19
706FTED781120: 討論這個判決書寫很爛啊。 111.251.175.87 09/29 21:20
707Fk798976869: 這種超級無聊小案子法官才懶得浪費時123.240.168.131 09/29 21:20
708Fflowersuger: 工三?又沒說他們有提供!就是沒提供 36.235.33.213 09/29 21:20
709Fk798976869: 間 都馬青菜掃過 重大的案子一堆在排123.240.168.131 09/29 21:20
710Fflowersuger: 才覺得奇怪好嗎! 36.235.33.213 09/29 21:20
711Fkcball: 有偷竊經過的監視器不當證據?! 211.72.70.115 09/29 21:20
712FBujo: 集資讓真正偷耳機的人出來自首,讓法官後悔 114.37.87.141 09/29 21:21
713FBujo: 一輩子 114.37.87.141 09/29 21:21
714Fbbalabababa: 別刪文喔 39.14.33.23 09/29 21:21
715Fgodohmy: 法官要判決的程序跟審理卷宗的相關規定可 114.27.0.5 09/29 21:21
716Fgodohmy: 以看刑事訴訟法謝謝 114.27.0.5 09/29 21:21
717FTED781120: 你自己愛自刪不要說別人會刪啊 111.251.175.87 09/29 21:21
718FSWS7983: 好啦 原po快去翻案 1.169.98.76 09/29 21:22
719FTED781120: 法官這麼公正無誤就不用擔心冤案了。 111.251.175.87 09/29 21:22
720FTED781120: 好啦不要崩潰了乖。 111.251.175.87 09/29 21:22
721Fhippo998: 被告迄於本院言詞辯論終結前均未聲明異218.166.174.216 09/29 21:22
722Fhippo998: 議 --ﴠ簡易判決218.166.174.216 09/29 21:22
723Fyukimura0420: 你對法官是否公正也是代入預設立場 1.171.50.164 09/29 21:23
724Fgigiabc: 法官看到的 不就是第一段的「事實」? 223.137.64.245 09/29 21:23
725Fgigiabc: 證人記成袋子實際上是袖子 雞蛋裡挑骨頭 223.137.64.245 09/29 21:23
726Fgigiabc: ? 223.137.64.245 09/29 21:24
727Fhippo998: 「被告又何需私下聯絡證人林宇富表明願218.166.174.216 09/29 21:24
728Fhippo998: 賠償,並要求林宇富向警方更改報案內容218.166.174.216 09/29 21:24
729Fbettybuy: 沒看到這個案號是易字嗎?說人家判決書118.231.144.163 09/29 21:24
730Fhippo998: 」218.166.174.216 09/29 21:24
731Fbettybuy: 寫很爛我都笑了118.231.144.163 09/29 21:24
732Fgodohmy: 啊你怎不說檢警也沒看過店長提供的監視器 114.27.0.5 09/29 21:24
733Fgodohmy: 畫面就截圖做卷起訴被告? 114.27.0.5 09/29 21:24
734Fyukimura0420: 其實就算把被告私下找店長談這件事 1.171.50.164 09/29 21:24
735Fkevgeo: 又看了一遍判決書 應該是有提到現場錄影吧 122.118.63.224 09/29 21:24
736Fhippo998: 被告完全放棄抗辯的權益,還要怎麼玩?218.166.174.216 09/29 21:24
737Fbettybuy: 看判決書判案也夠了,要就去調偵查卷118.231.144.163 09/29 21:25
738Fomik1222: 想到也有性侵的判決用被告有在訊息中道125.228.199.207 09/29 21:25
739Fomik1222: 歉當作犯罪事實存在的證據,這個作法是125.228.199.207 09/29 21:25
740Fomik1222: 慣例嗎?會不會有點危險?125.228.199.207 09/29 21:25
741FTED781120: 判決書說法官確認與證言無誤了? 111.251.175.87 09/29 21:25
742Fyukimura0420: 略去不計 被告還是相當不利 缺乏有 1.171.50.164 09/29 21:25
743Fkevgeo: 17-22頁以及25-30頁 應該不是都是店外的吧 122.118.63.224 09/29 21:25
744FTED781120: 不知道,你看過? 111.251.175.87 09/29 21:26
745Fyukimura0420: 力證據來表明自己絕非被拍到的嫌犯 1.171.50.164 09/29 21:26
746FTED781120: 法官也缺乏絕對證據說一定是他啊。 111.251.175.87 09/29 21:26
747Fbettybuy: 性侵後來有出釋字,應該是J789,還是要118.231.144.163 09/29 21:26
748Fbettybuy: 提供其他輔助證據才可判有罪118.231.144.163 09/29 21:26
749FTED781120: 不然需要「果若本案並非被告所為,被 111.251.175.87 09/29 21:26
750FTED781120: 告又何需私下聯絡證人林宇富表明願賠 111.251.175.87 09/29 21:26
751FTED781120: 償」? 111.251.175.87 09/29 21:26
752Fyukimura0420: 所以才用相對證據去驗證啊 1.171.50.164 09/29 21:27
753Fhippo998: 不抗辯沒有下手行竊,而一直極力主張當218.166.174.216 09/29 21:27
754Fhippo998: 天出現在超商的不是他,這種邏輯是跟誰218.166.174.216 09/29 21:27
755Fhippo998: 學的?218.166.174.216 09/29 21:27
756Fyukimura0420: 因為監視器就有錄下行竊過程 1.171.50.164 09/29 21:28
757Fbbalabababa: https://i.imgur.com/ccv2arl.jpg 39.14.33.23 09/29 21:28
758FTED781120: 所以有直接證據了嗎? 111.251.175.87 09/29 21:28
759Faresa: 這世界不值得114.137.247.122 09/29 21:28
760Fyukimura0420: 只是監視器錄到的是不是被告 所以才 1.171.50.164 09/29 21:28
761Fhippo998: 這也不是定讞,難道連上二審的意願都沒218.166.174.216 09/29 21:28
762Fyukimura0420: 變成針對這點攻防 1.171.50.164 09/29 21:28
763Fhippo998: 有218.166.174.216 09/29 21:28
764FTED781120: 那麼你也承認那些間接證據不足以證明 111.251.175.87 09/29 21:29
765FTED781120: 就是張男了。 111.251.175.87 09/29 21:29
766Fbettybuy: 算了一直跳針,沒回答到問題,原PO繼續118.231.144.163 09/29 21:29
767Fbettybuy: 看簡易程序判決書判案吧,還在跳針間接118.231.144.163 09/29 21:29
768Fbettybuy: 證據呵呵118.231.144.163 09/29 21:29
769Fro40198: 笑死,硬要扯,你怎麼不去偷一次看看,看223.138.190.178 09/29 21:29
770Fro40198: 看法官都怎麼做判決的,沒有監視器畫面都223.138.190.178 09/29 21:29
771Flancer0960: 我就問一句 法官跟大學生 誰的社會公 118.232.72.179 09/29 21:29
772Fro40198: 是直接判無罪好嗎?223.138.190.178 09/29 21:29
773Flancer0960: 信力高 118.232.72.179 09/29 21:29
774Fyukimura0420: 你還擅自幫我下結論 我也只能笑笑了 1.171.50.164 09/29 21:30
775FTED781120: 台灣的職業信任度法官還真的偏低XD 111.251.175.87 09/29 21:30
776Fsars7125889: 間接證據本來就也能當作證據 只是能 118.232.4.80 09/29 21:30
777Fsars7125889: 你覺得夠不夠罷了 118.232.4.80 09/29 21:31
778Fgodohmy: 有誤你還判的下去喔?有列在證據就是都審 114.27.0.5 09/29 21:31
779Fgodohmy: 理過確認無誤了啦 不能用的會另外寫出來 114.27.0.5 09/29 21:31
780Fyukimura0420: 我沒有提到的話 你也是無中生有啊 1.171.50.164 09/29 21:31
781Fgodohmy: 不採信好嗎 去多看一些判決書吧 114.27.0.5 09/29 21:31
782FTED781120: → yukimura0420: 只是監視器錄到的是 111.251.175.87 09/29 21:31
783FTED781120: 不是被告 所以才針對這點做攻防 111.251.175.87 09/29 21:31
784Fyukimura0420: 你只斷章取義這句? 1.171.50.164 09/29 21:32
785FTED781120: 所以說證據力充分的話幹嘛「果若本案 111.251.175.87 09/29 21:32
786Fchong17: 簡易判決就是要避免癱瘓司法,本來認定證 1.200.146.141 09/29 21:32
787FTED781120: 並非被告所為,被告又何需私下聯絡證 111.251.175.87 09/29 21:32
788Fchong17: 據就很寬鬆了,造成的冤案並不少,好嗎 1.200.146.141 09/29 21:32
789FTED781120: 人林宇富表明願賠償」? 111.251.175.87 09/29 21:32
790Feethan1: 偷竊事實肯定存在沒人否認,爭點只有是不 111.243.53.209 09/29 21:33
791Fyukimura0420: 是不是被告 所以才有後面針對拍到 1.171.50.164 09/29 21:33
792Feethan1: 是本人,機車、安全帽、輪廓都像,還有追 111.243.53.209 09/29 21:33
793Fgigiabc: 你可以懷疑法官啊 但全家監視器的密度跟 223.137.64.245 09/29 21:33
794Feethan1: 著沿路監視器才有辦法起訴本人,很難理解 111.243.53.209 09/29 21:33
795Fgigiabc: 解析度 應該不用懷疑 223.137.64.245 09/29 21:33
796Fg9xuggf: 以死明志 ? 123.194.88.17 09/29 21:33
797Feethan1: 嗎?還是說要驗 DNA ? 111.243.53.209 09/29 21:33
798Fyukimura0420: 的人如果不是被告 那他的不在場證明 1.171.50.164 09/29 21:33
799Fro40198: 最好是冤案不少,你知道怎樣會進入簡易判223.138.190.178 09/29 21:33
800Fwaterstar: 不要死者為大硬要凹好嗎 42.76.241.102 09/29 21:34
801Fro40198: 決程序嗎?鬼扯223.138.190.178 09/29 21:34
802Fyukimura0420: 在哪? 因為綜合各種證據來看他是可 1.171.50.164 09/29 21:34
803FTED781120: 一開始就說可能不是冤案只是判決書沒 111.251.175.87 09/29 21:34
804FTED781120: 寫了 111.251.175.87 09/29 21:34
805FTED781120: 還有人看不懂真的笑死。 111.251.175.87 09/29 21:34
806Fggtest: 法官的有罪推論,根本沒有明確證據,單純 42.79.23.50 09/29 21:35
807Fggtest: 憑片面之詞? 42.79.23.50 09/29 21:35
808Fsummer08818: 啊法官好棒棒這句想表達啥122.116.146.122 09/29 21:35
809Fyukimura0420: 能嫌疑者 因為太多特徵相符 1.171.50.164 09/29 21:35
810FTED781120: 覺得判決書寫不好啊。 111.251.175.87 09/29 21:35
811FTED781120: 他可能,然後呢? 111.251.175.87 09/29 21:35
812Fgigiabc: 你不要跳著看啊 按照順序:法官看到的事 223.137.64.245 09/29 21:35
813Fgigiabc: 實>店長的證詞>店員的證詞 這樣看過來才 223.137.64.245 09/29 21:35
814Fgigiabc: 對吧 223.137.64.245 09/29 21:35
815Fkcball: 這篇不是在討論判決書寫得很爛嗎? 211.72.70.115 09/29 21:36
816FTED781120: 法官看到的事實都跟店長不同了w。 111.251.175.87 09/29 21:36
817FTED781120: 到底有沒有結帳咖啡啊w 111.251.175.87 09/29 21:36
818Fyukimura0420: 然後就是針對他是否為監視器所拍到 1.171.50.164 09/29 21:36
819Fyukimura0420: 人啊 到底為啥能一直跳針 1.171.50.164 09/29 21:36
820FTED781120: 就是仍然不能確定黑衣男子=張男,才會 111.251.175.87 09/29 21:37
821FTED781120: 「果若本案並非被告所為,被告又何需 111.251.175.87 09/29 21:37
822Fhippo998: 判決書寫的有點爛倒是真的218.166.174.216 09/29 21:37
823FTED781120: 私下聯絡證人林宇富表明願賠償」啊ww 111.251.175.87 09/29 21:37
824FTED781120: 。 111.251.175.87 09/29 21:37
825FTED781120: 到底為啥一直跳針? 111.251.175.87 09/29 21:37
826Fkcball: 法官採信這段證詞的理由到底是啥...挖靠 211.72.70.115 09/29 21:37
827Fwaldo870: 那耳機呢? 180.217.25.84 09/29 21:37
828Fgigiabc: 證詞本來就可能跟事實有出入 啊有不影響 223.137.64.245 09/29 21:38
829Fgigiabc: 偷竊本身 223.137.64.245 09/29 21:38
830Fhippo998: 但是看原po瘋狂跳針更有娛樂性218.166.174.216 09/29 21:38
831FTED781120: 既然不在場證明等等都已經足以判定那 111.251.175.87 09/29 21:38
832FTED781120: 個人就是張男了,幹嘛加上這個「果若 111.251.175.87 09/29 21:38
833FTED781120: 本案並非被告所為,被告又何需私下聯 111.251.175.87 09/29 21:38
834FTED781120: 絡證人林宇富表明願賠償」? 111.251.175.87 09/29 21:38
835Fs100041047: 通過國家司法官考試的法官要被不知道 223.138.160.56 09/29 21:38
836Fs100041047: 哪來鄉民質疑 科科 223.138.160.56 09/29 21:38
837FTED781120: 通過國家考試的法官=神不可能有錯不能 111.251.175.87 09/29 21:39
838Fs100041047: 拿出你法律能力的證明好嗎zz 223.138.160.56 09/29 21:39
839FTED781120: 質疑,柯柯。 111.251.175.87 09/29 21:39
840FTED781120: 拿出法官不會出錯的證明好嗎?法律人 111.251.175.87 09/29 21:40
841FTED781120: 自己都成天喊避免冤案要廢死了。 111.251.175.87 09/29 21:40
842Fskingqq: 簡易判決處刑就書面審理啊,法官的心證度 42.70.41.242 09/29 21:40
843Fskingqq: 跟通常審判一樣,只是不適用傳聞法則 42.70.41.242 09/29 21:40
844Fbaseball5860: 說個笑話,非法律專業質疑專業法官114.137.106.109 09/29 21:41
845Fbaseball5860: ,你怎麼不去質疑診斷你的醫師?還114.137.106.109 09/29 21:41
846Fbaseball5860: 是因為法律寫的是中文你就以為你懂114.137.106.109 09/29 21:41
847Fbaseball5860: 了114.137.106.109 09/29 21:41
848Fro40198: 樓上,顯然他就是看不懂的啊223.138.190.178 09/29 21:42
849Fhenry6715: 直接轉國考版會有一堆準律師司法官出來 223.137.201.57 09/29 21:42
850Fhenry6715: 辯論 223.137.201.57 09/29 21:42
851Fchong17: 反正人民對司法的信任度極低,所以才要推 1.200.146.141 09/29 21:42
852Fchong17: 國民法官 1.200.146.141 09/29 21:42
853FTED781120: 說個笑話,非政治專業質疑政治專業人 111.251.175.87 09/29 21:43
854FTED781120: 士? 111.251.175.87 09/29 21:43
855FTED781120: https://i.imgur.com/pAsNX5e.png 111.251.175.87 09/29 21:43
856Fteiamatozero: 要嘛唸書當法官,要嘛不唸書當8+9 36.237.100.198 09/29 21:43
857Fyukimura0420: 那段就只是輔助證據 但坦白說就算不 1.171.50.164 09/29 21:44
858Fbaseball5860: 力道好弱喔,你的打法比某黨還爛欸114.137.106.109 09/29 21:44
859Fyukimura0420: 看那段 被告本身嫌疑就還是很大了 1.171.50.164 09/29 21:44
860FTED781120: baseball5860力道真的很弱,連大絕都 111.251.175.87 09/29 21:44
861FTED781120: 看不好真的笑死。 111.251.175.87 09/29 21:45
862Fyukimura0420: 你可以說那段其實有點畫蛇添足 但不 1.171.50.164 09/29 21:45
863Feethan1: 你的文連爭點都搞錯,說法官寫得爛... 111.243.53.209 09/29 21:45
864FTED781120: 所以可以不看那段幹嘛加那段? 111.251.175.87 09/29 21:45
865Fchong17: 王迎先案 2.0 1.200.146.141 09/29 21:45
866Fyukimura0420: 影響被告本身無法舉出不在場證明來 1.171.50.164 09/29 21:45
867FTED781120: 就是法官覺得那段很重要才要寫啊w 111.251.175.87 09/29 21:45
868Fbettybuy: 簡字才是簡易判決處刑,本案易字為簡式118.231.144.163 09/29 21:45
869Fbettybuy: 審判程序…118.231.144.163 09/29 21:45
870Fyukimura0420: 替自己證明 被告只要能拿出任何可能 1.171.50.164 09/29 21:46
871Fproletariat: 法官不把罪疑唯輕當一回事 114.45.69.15 09/29 21:46
872Fgigiabc: 應該是證人有說就要記錄吧 223.137.64.245 09/29 21:46
873Fyukimura0420: 證明自己那天不是騎車外出的人 一直 1.171.50.164 09/29 21:46
874Fjokerjuju: 法官果然都是低能兒125.230.246.227 09/29 21:47
875Fyukimura0420: 家裡 絕對都還有可以討論的空間 1.171.50.164 09/29 21:47
876FTED781120: 那段不是證人講的是法官結論耶w 111.251.175.87 09/29 21:48
877FTED781120: 然後勒?怪被告玻璃心就完事了?好喔 111.251.175.87 09/29 21:48
878FTED781120: 。 111.251.175.87 09/29 21:49
879Fdj720c: 他就不認罪所以不可能是簡易判決 218.35.73.75 09/29 21:49
880FTED781120: 誰讓他玻璃心自殺呢?完全不用討論了 111.251.175.87 09/29 21:49
881FTED781120: 一定都他的錯。 111.251.175.87 09/29 21:49
882Fyukimura0420: 一時搞混了 感謝bettybuy兄的指正 1.171.50.164 09/29 21:49
883FrEdRaIn007: 疑罪從無 101.12.27.146 09/29 21:50
884FTED781120: 不需要,按照這些法律人見解他一定是 111.251.175.87 09/29 21:50
885FTED781120: 畏罪自殺。 111.251.175.87 09/29 21:50
886FAnonymous12: 看起來有人看不太懂裁判書也好可憐喔 61.228.71.169 09/29 21:51
887Fchong17: 所以被告就是被檢察官、法官騙了啊!認罪 1.200.146.141 09/29 21:51
888Fchong17: 才會走簡易判決或簡式判決 1.200.146.141 09/29 21:52
889Fskingqq: 沒看判決書抱歉 但如果是簡式那不就代表 42.70.41.242 09/29 21:52
890Fskingqq: 被告為有罪的陳述嗎 42.70.41.242 09/29 21:52
891FTED781120: 看起來有些人根本看不懂什麼叫無罪推 111.251.175.87 09/29 21:53
892FTED781120: 定好可憐喔。 111.251.175.87 09/29 21:53
893Fa760981: 笑死 這法官真棒阿 101.0.239.18 09/29 21:53
894FVassili242: 某人真好笑,所以法官醫師都不能質疑 36.226.161.200 09/29 21:53
895FVassili242: 就是,那世界上也不會有冤獄和醫療疏 36.226.161.200 09/29 21:53
896FHsiangMing: 法官讚喔 36.238.159.14 09/29 21:53
897FVassili242: 失 36.226.161.200 09/29 21:53
898Fneoa01: 唉小英司改政績。 111.83.84.196 09/29 21:53
899Fneoa01: 如果後來證實他沒偷,也換不會他的命,形 111.83.84.196 09/29 21:53
900Fa760981: 低能兒還認為他有罪 難怪恐龍法官蛇鼠一 101.0.239.18 09/29 21:53
901Fneoa01: 同小英民進黨政府殺人 111.83.84.196 09/29 21:53
902Fa760981: 窩 101.0.239.18 09/29 21:53
903Fchong17: 法官為了趕快結案,月底業績加一,會騙被 1.200.146.141 09/29 21:54
904Fchong17: 告也是很正常的事 1.200.146.141 09/29 21:54
905Fa760981: 對啦對啦 法官好清高阿 不能質疑欸 不然 101.0.239.18 09/29 21:54
906FTED781120: 我還是再強調一次,沒有說這一定冤案 111.251.175.87 09/29 21:54
907Fa760981: 要被扣法匠欸 哎呦 好怕欸 101.0.239.18 09/29 21:54
908FTED781120: ,只是覺得判決書寫很爛,判定的前因 111.251.175.87 09/29 21:54
909FTED781120: 後果寫得不清不楚。 111.251.175.87 09/29 21:54
910Fa760981: 阿就畫面沒有看到他偷的 他去跟店長談=他 101.0.239.18 09/29 21:56
911Fa760981: 有偷 這滑坡等級我給100分 101.0.239.18 09/29 21:56
912Fteemo0330: 法匠你能拿他怎麼辦啦,每天幾百個卷宗 110.26.200.0 09/29 21:56
913Fteemo0330: 要看,還好吧,判錯怎麼了,人家很辛苦 110.26.200.0 09/29 21:57
914Fteemo0330: 欸 110.26.200.0 09/29 21:57
915Fvividchi: 沒人發現法官是藍綠以外第三種特權嗎? 118.150.92.221 09/29 21:59
916Fcuiudshaos: 現在法匠這麼好當啊xd 110.30.104.33 09/29 22:02
917Fismugi: 但被告辯稱他沒去過那間店,自己有沒有去 42.77.26.150 09/29 22:02
918Fismugi: 過會失憶成這樣嗎...... 42.77.26.150 09/29 22:02
919Fchong17: 簡易判決都嘛是這些剛考上法官的人在判, 1.200.146.141 09/29 22:04
920Fchong17: 判決書是能寫多好啊?爛透了 1.200.146.141 09/29 22:04
921FAnonymous12: 有人也只能在這個小天地取暖 真有本 61.228.71.169 09/29 22:04
922FAnonymous12: 事怎麼不去司法特考呢 呵呵 61.228.71.169 09/29 22:04
923Fgunlinuu: 去買咖啡要怎麼提出不在場證明 36.238.178.37 09/29 22:05
924FAnonymous12: 先去唸點書 再來跟大家說什麼叫無罪 61.228.71.169 09/29 22:06
925FAnonymous12: 推定嘿 61.228.71.169 09/29 22:06
926Fchong17: 確定被告不會被關,法官業績加一,速判速 1.200.146.141 09/29 22:07
927Fchong17: 決,大家一起快樂,何樂而不為? 1.200.146.141 09/29 22:07
928Fghj10625: 200還要跟你打官司不如直接賠一賠的心態 223.139.71.43 09/29 22:07
929Fghj10625: 吧 223.139.71.43 09/29 22:07
930Fchong17: 而且上訴第二審還是在地方法院,走不到高 1.200.146.141 09/29 22:09
931Fchong17: 院,拿法官沒轍 1.200.146.141 09/29 22:09
932Ftonyhsie: 不懂一篇瞎猜文為什麼會推爆 36.226.8.95 09/29 22:10
933Fa760981: 哇 原來質疑法官就是要考上才能質疑阿 真 101.0.239.18 09/29 22:10
934Fa760981: 是機靈阿 那司法改革可以廢掉就好啦 101.0.239.18 09/29 22:11
935FAddidas: 有罪認定+白癡家人害死150.117.226.131 09/29 22:12
936Fnalthax: 你覺得判決奇怪的話,不管法官怎麼寫都挑 1.173.43.71 09/29 22:14
937Fnalthax: 得出毛病來;覺得沒問題的話,不論判決有 1.173.43.71 09/29 22:14
938Fnalthax: 多大的毛病,都認為不奇怪。 1.173.43.71 09/29 22:14
939FGodMuii: 法將殺誒人囉 1.164.239.155 09/29 22:14
940Fnalthax: 根源不是判決,而是訴訟過程裡的事實與證 1.173.43.71 09/29 22:15
941Fnalthax: 據。 1.173.43.71 09/29 22:15
942Fbc007004: 這看起來證據力不太夠啊...法官這樣沒問 42.79.228.50 09/29 22:15
943Fbc007004: 題嗎? 42.79.228.50 09/29 22:15
944Fseerp: 風向太亂 124.155.171.5 09/29 22:17
945Fnalthax: 真的好奇的話要去閱卷 1.173.43.71 09/29 22:17
946Fismugi: 其實滿好奇為何檢察官沒有緩起訴或微罪不 42.77.26.150 09/29 22:20
947Fismugi: 舉把這案擋掉?這種案件起訴到法院到底可 42.77.26.150 09/29 22:20
948Fismugi: 以幹嘛 42.77.26.150 09/29 22:20
949Ftaiwanstrike: 還好這裡的法盲只會敲鍵盤 27.52.13.23 09/29 22:20
950FEddieWuRJJ: 應該沒找辯護人 法官用傳聞證據擬制同 111.71.2.132 09/29 22:21
951FEddieWuRJJ: 意賦予證據能力 這案找律師上訴有機會 111.71.2.132 09/29 22:21
952FEddieWuRJJ: 翻盤 111.71.2.132 09/29 22:21
953Fchong17: 這種爛判決書十之八九都是抄起訴書,完全 1.200.146.141 09/29 22:27
954Fchong17: 不中立客觀,法官很懶惰的,還有這麼多案 1.200.146.141 09/29 22:27
955Fchong17: 子要審理,況且這只是小案,有冤案又如何 1.200.146.141 09/29 22:27
956Faoc3: 真棒 有罪推定 可悲 42.76.15.202 09/29 22:31
957Fdmezspk: 還好你不是法官 42.74.200.85 09/29 22:37
958FgentryX: Rip 111.82.30.160 09/29 22:38
959Fxaxa0101: 死的真不值 27.51.17.64 09/29 22:39
960Fdkramses: 到底是判決書寫得爛 還是看不懂判決書 61.231.79.144 09/29 22:39
961Ff710517: 看不懂判決書?可以回學校重讀嗎? 49.217.193.40 09/29 22:39
962Fafjpwoejfgpe: 他不認罪沒得微罪不舉啊115.165.193.229 09/29 22:44
963Fisisisdog: 法律人基本上跟XX沒有兩樣 114.27.81.22 09/29 22:46
964FWANIJIMA: 所以被偷的東西在哪裡? 只會寫一堆相218.173.217.231 09/29 22:46
965FWANIJIMA: 似 疑似218.173.217.231 09/29 22:46
966Fbaseball5860: 這些嘴砲仔開口閉口無罪推定,結果114.137.106.109 09/29 22:46
967Fbaseball5860: 連間接證據可以獲得有罪心證都不知114.137.106.109 09/29 22:46
968Fbaseball5860: 道,還要假裝中立客觀討論判決書論114.137.106.109 09/29 22:46
969Fbaseball5860: 理有沒有瑕疵,笑死114.137.106.109 09/29 22:47
970Fisisisdog: 然後老人一定會教你認罪 114.27.81.22 09/29 22:47
971FHGD1021: 哪裡沒拍到?不是有說拿了耳機放進袋子 42.77.162.128 09/29 22:50
972Fzss40401: 高中公民不是有教無罪推定原則嗎?法官 58.114.67.30 09/29 22:52
973Fzss40401: 這樣算是違反嗎!? 58.114.67.30 09/29 22:52
974FMensholaten: 那是描述店長證詞好嗎..至少判決書沒 36.230.136.73 09/29 22:53
975FMensholaten: 寫法官是不是有看到行竊影片才判有罪 36.230.136.73 09/29 22:53
976FMasCat: 南部不意外123.193.171.186 09/29 22:53
977Fwww2967: 沒證據又是自由心證喔 幹你恐龍都是看心 59.115.181.172 09/29 22:55
978Fwww2967: 情判喔 59.115.181.172 09/29 22:55
979Fmars1314: 應該要以無罪推定原則,找到充分證據才 49.216.40.217 09/29 22:56
980Fmars1314: 能證明 49.216.40.217 09/29 22:56
981Fsimata: 垃圾司法 49.216.48.101 09/29 22:58
982Fmars1314: 看美劇傲骨賢妻裡,老人真的都會叫你認 49.216.40.217 09/29 22:58
983Fmars1314: 罪XD 49.216.40.217 09/29 22:58
984Flise1017: 都一堆證據還在無罪推定 護成這樣 111.82.57.76 09/29 22:58
985Flise1017: 阿你們這麼強當初怎麼不當他的免費律師 111.82.57.76 09/29 22:58
986Fdanieljou: 法官名字不列出來 218.172.52.163 09/29 22:58
987Flise1017: 真的笑死 一堆韓劇美劇看太多 111.82.57.76 09/29 23:01
988Flise1017: 然後各種鍵盤開局神律師護航 笑死 111.82.57.76 09/29 23:02
989Fsuifong: 有罪推定原則122.116.107.218 09/29 23:05
990FG54515: 超商的耳機不是都很爛嗎 114.25.110.245 09/29 23:08
991Fex990000: 判決書完全只有超商店長片面之詞111.254.245.184 09/29 23:10
992Fen90508: 這個不是簡式審判吧?我查了一下第一審通 49.217.129.61 09/29 23:10
993Fen90508: 常訴訟案件+不能上訴第三審的是易字沒錯 49.217.129.61 09/29 23:10
994Fewqqwe: 恐龍法官比野狗還多 27.51.41.128 09/29 23:10
995Fex990000: 沒有鐵證 裡面也寫了被告陳述自己沒有做111.254.245.184 09/29 23:12
996Fex990000: 這他媽是在判什麼東西?真的有問被告關111.254.245.184 09/29 23:12
997Fex990000: 於店長陳述是否事實嗎?111.254.245.184 09/29 23:12
998Ffool610: 腦補223.137.111.205 09/29 23:16
999Ffool610: 監視器所拍攝之現場機車就是甲車,且竊盜223.137.111.205 09/29 23:17
1000Ffool610: 嫌疑人與被告之輪廓相似223.137.111.205 09/29 23:17
1001Flunarscar: 只有直接證據才能作為定罪的基礎的話那 110.26.75.105 09/29 23:18
1002Flunarscar: 大部分都無罪啦 110.26.75.105 09/29 23:18
1003FThemis: 看你敘述差點被誤導,店長是報案『有名男子220.143.177.142 09/29 23:19
1004FThemis: 那時間點不知道是誰,後被告就於8月主動找220.143.177.142 09/29 23:20
1005FThemis: 長要和解並要求改筆錄220.143.177.142 09/29 23:21
1006Fex990000: 你先確定店長講的是事實啦 整個判決書被111.254.245.184 09/29 23:22
1007Fex990000: 告就像啞巴一樣 不覺得奇怪?111.254.245.184 09/29 23:22
1008FThemis: 等於被告主動承認犯罪了220.143.177.142 09/29 23:22
1009Fex990000: 讓子彈飛一會兒 有人要追肯定更多料111.254.245.184 09/29 23:23
1010FKYMin: 被告答辯方式不對,應該沒請律師223.137.253.234 09/29 23:24
1011Fex990000: 看清楚 事件5月發生的 是被告了他才過去111.254.245.184 09/29 23:25
1012Fex990000: 找店長 此時已是8月 和解賠償是店長一面111.254.245.184 09/29 23:25
1013Fex990000: 之詞 搞不好他是去說這他媽的就不是我。111.254.245.184 09/29 23:26
1014Fex990000: 店長不知道人有辦法準確的告到一個人喔111.254.245.184 09/29 23:26
1015Fex990000: ?111.254.245.184 09/29 23:26
1016Fkaichun: 真希望台灣有個瘋子可以讓一些智障橫死街 42.72.179.38 09/29 23:28
1017Fkaichun: 頭 42.72.179.38 09/29 23:29
1018Fex990000: 無罪推定 假設真兇另有其人 要找到有那111.254.245.184 09/29 23:30
1019Fex990000: 麼簡單嗎? 案子要拖多久?要影響生活多111.254.245.184 09/29 23:30
1020Fex990000: 久? 而且那只有300元 很多人當然就想息111.254.245.184 09/29 23:30
1021Fex990000: 事寧人 反正不可能找到兇手 但也不想跟111.254.245.184 09/29 23:30
1022Fex990000: 你耗 結果硬說這行為叫心虛 法官腦補過111.254.245.184 09/29 23:31
1023Fsuifong: 299不能緩刑嗎?而且他也不是沒有賠償的122.116.107.218 09/29 23:32
1024Fkaichun: 真希望台灣出一個瘋子讓一些智障法官橫死 42.72.179.38 09/29 23:32
1025Fa40494: 監視器沒清楚拍到行竊的畫面就判竊盜罪有 111.83.206.227 09/29 23:32
1026Fsuifong: 意願。酒駕撞死人道歉悔意就可以輕判,29122.116.107.218 09/29 23:32
1027Fkaichun: 街頭 42.72.179.38 09/29 23:32
1028Fa40494: 點說不過去,說好的無罪推定呢?機車什麼 111.83.206.227 09/29 23:32
1029Fsuifong: 9的東西要留前科122.116.107.218 09/29 23:32
1030FThemis: 過程就是在證明 黑衣男=被告220.143.177.142 09/29 23:32
1031Fa40494: 的都是間接證據而已啊 111.83.206.227 09/29 23:32
1032Fkabukiryu: 請問遇到這種狀況4要找店長還4找法官 101.12.23.179 09/29 23:39
1033Fkabukiryu: 執行正義der制裁R? 101.12.23.179 09/29 23:39
1034Fwraith13: 我以為我們是無罪推定原則 這些恐龍是223.138.195.156 09/29 23:43
1035Fwraith13: 否應該要有適當的退場機制?223.138.195.156 09/29 23:43
1036Fcaryamdtom: 聽起來沒有直接證據耶....有什麼材料 27.246.162.243 09/29 23:46
1037Fcaryamdtom: 沒被寫上去的嗎? 27.246.162.243 09/29 23:46
1038Fkyo7300918: 有開庭審理的話應該都有答辯機會,判 27.246.165.115 09/29 23:48
1039Fkyo7300918: 決書只是結果而已 27.246.165.115 09/29 23:49
1040Fdalmatian: 重點是有找到偷的耳機嗎 123.193.40.231 09/29 23:49
1041Fex990000: 為什麼機車能當證據?有拍到他拿了耳機 42.77.239.8 09/29 23:50
1042Fdalmatian: 不是到處都有監視器應該可以看有沒有騎 123.193.40.231 09/29 23:50
1043Fex990000: 又離開的畫面嗎? 搞不好真兇從隔壁走過 42.77.239.8 09/29 23:51
1044Fex990000: 來的 碰巧跟他有類似的特徵 42.77.239.8 09/29 23:51
1045Fdalmatian: 回家吧 123.193.40.231 09/29 23:51
1046Faaaaaz22: 不是只有直接證據可以證明有罪 49.215.8.88 09/29 23:56
1047Ftsaiyii309: 這種小案 被告都..呵呵 之前檢察官也 106.64.97.243 09/29 23:57
1048Ftsaiyii309: 一直要我認罪和解就沒事了 106.64.97.243 09/29 23:57
1049Fmarisaac: 法官居然有罪推定 是法律系留級生喔? 36.235.215.98 09/30 00:03
1050Freiok: 判決書不是說店長有偷竊影片了嗎? 101.9.201.242 09/30 00:05
1051Faa1052026: 沒做幹嘛找店長 讓人想到沒犯法幹嘛怕 59.102.152.12 09/30 00:07
1052Faa1052026: 監聽 59.102.152.12 09/30 00:07
1053Fgamebird: 你真的很棒! 42.77.218.218 09/30 00:13
1054FYshing1206: 是給資料太片面嗎,怎麼看來像有罪推 101.12.48.5 09/30 00:18
1055FYshing1206: 定 101.12.48.5 09/30 00:18
1056FXseraphimX: 鬼島180.218.215.209 09/30 00:27
1057Fkaojet: 竊盜案報案後,還沒開庭前可以去找受害者114.136.167.197 09/30 00:34
1058Fkaojet: 和解沒問題啊,開庭審理就可以直接跟法官114.136.167.197 09/30 00:34
1059Fkaojet: 說已經和解,法官就走完流程給輕判114.136.167.197 09/30 00:34
1060Fs5894143: 還是自己去看判決書好了 223.136.22.110 09/30 00:35
1061Fkatanakiller: 有道歉就被當作有錯了 很多法律人很 114.41.225.68 09/30 00:36
1062Fkatanakiller: 愛這樣判 114.41.225.68 09/30 00:36
1063Fs5894143: 所有當檢察官說要聲請簡易判決處刑時了 223.136.22.110 09/30 00:37
1064Fs5894143: ,嫌疑人知不知道會失去哪些權益? 223.136.22.110 09/30 00:38
1065Fcoaxa: 可惜了首抽ssr 111.82.100.193 09/30 00:40
1066Fs5894143: 他自己無法證明自己沒有去,監視器又有 223.136.22.110 09/30 00:43
1067Fs5894143: 拍到他的機車,媽媽又做證很像他... 223.136.22.110 09/30 00:43
1068Fpapapapa5566: 台灣的法官也都只是閉著眼睛判 114.40.161.223 09/30 00:47
1069FDICKASDF: 這奇怪的是有錢不找律師 不然光店長說 223.139.42.185 09/30 00:57
1070FDICKASDF: 詞加沒看到臉確定當事人的監視器 223.139.42.185 09/30 00:57
1071FDICKASDF: 最好證據算足夠啦 這讓厲害的律師 223.139.42.185 09/30 00:58
1072FDICKASDF: 來處理根本穩脫罪的東西 223.139.42.185 09/30 00:58
1073FDICKASDF: 除非確定失竊時間 確定只有他去 223.139.42.185 09/30 00:59
1074FDICKASDF: 確定是客人拿走耳機 223.139.42.185 09/30 00:59
1075FMIOAAZO: 在刑事訴訟上間接證據是足以定罪的 只是 1.169.104.145 09/30 01:01
1076FMIOAAZO: 需要額外的補強證據 並不是只能使用直接 1.169.104.145 09/30 01:01
1077FMIOAAZO: 證據 1.169.104.145 09/30 01:01
1078Fpokyhoyo: 如果沒提供超商內動手的監視畫面就判刑 101.12.26.208 09/30 01:03
1079Fpokyhoyo: 法官檢察官要飛高高了吧 101.12.26.208 09/30 01:03
1080Fyaiwuyi: ptt智商真好帶風向,難怪每次都選民進黨 185.34.123.136 09/30 01:04
1081Fyaiwuyi: 那些垃圾 185.34.123.136 09/30 01:04
1082Fcommon286: 判決書是對官司總結 沒寫到不代表沒法 106.64.122.167 09/30 01:08
1083Fcommon286: 院實際證據 就一堆人想只看判決書判案 106.64.122.167 09/30 01:08
1084Fcommon286: ? 106.64.122.167 09/30 01:09
1085Fptta: 他可能覺得自己清白,何必找律師,相信司法 220.136.10.119 09/30 01:18
1086Fptta: 很公正 220.136.10.119 09/30 01:18
1087Fex990000: https://reurl.cc/vWO2Qa 42.77.239.8 09/30 01:19
1088Fex990000: 又是全家 我看這家sop就是出事先把客人 42.77.239.8 09/30 01:20
1089Fex990000: 告死 42.77.239.8 09/30 01:20
1090FMarsoctopus: 有監視器畫面啦,只是監視器拍到什麼 223.136.41.15 09/30 01:29
1091Ftsumari68710: 風向真好帶 36.229.113.105 09/30 01:30
1092FMarsoctopus: 要閱卷才知道,你不要自己在那邊才, 223.136.41.15 09/30 01:30
1093FMarsoctopus: 話說太早 223.136.41.15 09/30 01:30
1094Fku399999: 看推文心情很好 一堆人自以為邏輯小天才 36.228.203.168 09/30 01:34
1095FRunna: 正常來說是檢警法官都會勘驗證據,律師也可 60.87.168.69 09/30 01:37
1096FRunna: 閱卷,證詞等也都有物證相佐,除了監視器外 60.87.168.69 09/30 01:37
1097FRunna: 亦有可能私下和解是有錄音錄影的,如果沒有 60.87.168.69 09/30 01:37
1098FRunna: 那和解事宜,那店長就有偽證之嫌,但這些除 60.87.168.69 09/30 01:38
1099FRunna: 非非關係人有一直旁聽庭審,不然是沒法碰到 60.87.168.69 09/30 01:38
1100Fku399999: 有明確犯罪事實卻不寫進去 高中沒畢業? 36.228.203.168 09/30 01:38
1101FRunna: 更細勘驗程序的,當然有可能是這判決書主筆 60.87.168.69 09/30 01:38
1102FRunna: 的法官寫的很精簡 60.87.168.69 09/30 01:38
1103Fsunluna: 法官自由心證最大 你懂什麼? 111.241.85.172 09/30 01:46
1104Fldeathkiller: 六爺 佩服 111.253.47.58 09/30 02:01
1105Fdc871512: 台灣法官好想洗白他們別叫自己恐龍法官 42.73.7.41 09/30 02:13
1106Fdc871512: ,結果判決一個比一個還搞笑 笑死 42.73.7.41 09/30 02:14
1107Fredcarp0702: 這判決書真的太扯了 談和解就叫認罪 1.161.24.186 09/30 02:36
1108Fredcarp0702: 哦 可悲恐龍 1.161.24.186 09/30 02:36
1109FPCC2003: 我覺得你也好棒棒 27.52.134.111 09/30 02:40
1110Fslayer6603: 感覺因為小案就便宜行事 42.76.189.193 09/30 03:36
1111Ffreeblizzard: 法匠害人不淺 114.35.197.228 09/30 03:47
1112FAixtron: 上次碰肇逃,竟然不起訴,垃圾檢察223.136.129.239 09/30 04:06
1113Fxiaohua: 這有罪推定吧? 116.89.130.242 09/30 04:07
1114FUser0: 司法官訓練強制軍事住宿,變成軍官腦殘 42.77.17.64 09/30 05:59
1115Fdinggugu: 整天造孽 天道輪迴 此功德終有一天會迴 49.217.241.148 09/30 06:19
1116Fdinggugu: 向 49.217.241.148 09/30 06:19
1117Fdownya: 吃一碗涼粉,就付一碗的錢 42.73.209.64 09/30 06:29
1118Fjibes932: 哇靠 是哪裡的法官啊? 180.217.231.58 09/30 06:42
1119Fdg7158: 你自己跑去認錯求和解法官當然這樣判啊 110.30.41.56 09/30 06:50
1120Fair276: 200塊這種微罪,搞到死人!扯 114.34.54.16 09/30 06:56
1121Fpttouch: 也有可能是不想吵,直接給錢,想想六子123.193.197.147 09/30 06:59
1122Fpttouch: 直接給錢胡萬會怎麼說?123.193.197.147 09/30 06:59
1123Fdsfrf: 笑死,你他媽到底會不會看判決書阿。店長證 61.228.79.184 09/30 07:32
1124Fdsfrf: 詞說看監視器拍下偷仔從貨架上拿耳機塞袋子 61.228.79.184 09/30 07:32
1125Fdsfrf: 沒結帳後騎著甲車離開,偷仔八月騎著同一輛 61.228.79.184 09/30 07:32
1126Fdsfrf: 機車來找店長肯定也有監視器畫面,你他媽是 61.228.79.184 09/30 07:32
1127Fdsfrf: 以為恐龍法官不會看監視器畫面當證物喔。 61.228.79.184 09/30 07:32
1128FB9702115: 不意外 27.52.160.96 09/30 07:36
1129Fairua: https://i.imgur.com/6pogQD5.jpg 101.9.103.199 09/30 07:48
1130Fdsfrf: 今天恐龍法官敢把監視器三個字寫進判決書裡 223.140.201.93 09/30 07:58
1131Fdsfrf: ,就肯定開庭時法官有看到監視器畫面拿來當 223.140.201.93 09/30 07:58
1132Fdsfrf: 證詞的物證。你他媽想翻案就去上訴阿,偷仔 223.140.201.93 09/30 07:59
1133Fdsfrf: 畏罪自殺阿就猴該夕鶴阿不然勒。 223.140.201.93 09/30 07:59
1134Fv3dys6f3a3j5: 判決書沒寫的東西 大家一直腦補 我 27.53.242.30 09/30 08:02
1135Fv3dys6f3a3j5: 們不是當事人 本來就看判決書來評判 27.53.242.30 09/30 08:02
1136Fv3dys6f3a3j5: 上面沒寫到 誰知道有沒有 27.53.242.30 09/30 08:03
1137Fhowenchong: 有人一直跳針別人看不懂判決書吔,不 27.53.58.13 09/30 08:15
1138Fhowenchong: 懂簡易判決吔,結果自己腦補情況比誰 27.53.58.13 09/30 08:15
1139Fhowenchong: 都嚴重 27.53.58.13 09/30 08:16
1140Fhowenchong: 簡易判決不等於認罪,認罪也不等同不 27.53.58.13 09/30 08:19
1141Fhowenchong: 是冤案,自以為是愛嗆人不懂 27.53.58.13 09/30 08:19
1142Flancer0960: 垃圾法官禍害屢見不鮮 118.232.72.179 09/30 08:30
1143FLinEricX: 判決書不是有寫監視器看到耳機放進衣袖223.137.245.157 09/30 09:07
1144FLinEricX: 嗎223.137.245.157 09/30 09:07
1145FLinEricX: 不然判決書上寫放進袖子難不成是法官自223.137.245.157 09/30 09:09
1146FLinEricX: 己通靈的嗎223.137.245.157 09/30 09:09
1147Fdrinkmuffin: 提賠償只是單純不想上法院而已114.137.184.118 09/30 09:09
1148Fchenchian: 看完判決書 完全沒有直接證據欸 扯 101.12.50.148 09/30 09:42
1149Frcarry0730: 我若她媽媽一定後悔沒及,散盡家產告 1.200.42.107 09/30 10:03
1150Frcarry0730: 死便利商店 1.200.42.107 09/30 10:03
1151Fdreamsletter: 判決書上根本沒有看到他把耳機塞進 49.217.238.7 09/30 10:04
1152Fdreamsletter: 去衣服的監視器畫面 怎樣是有多 49.217.238.7 09/30 10:05
1153Fkkkk001: 這是在說監視器拍到犯罪過程而且安全帽跟118.163.188.109 09/30 10:05
1154Fkkkk001: 機車都連向被告吧。118.163.188.109 09/30 10:05
1155Fdreamsletter: 少文盲可以超譯出來有的 49.217.238.7 09/30 10:06
1156Fdreamsletter: 有法院就會直接用那段好了嗎 迂迴用 49.217.238.7 09/30 10:06
1157Fdreamsletter: 一大段篇幅去討論店長陳述幹嘛? 49.217.238.7 09/30 10:06
1158Fpalindromes: 好險你不是法官 223.138.176.28 09/30 10:49
1159Fkkkk001: 有拍到犯罪行為,沒拍到臉,然後安全帽機118.163.188.109 09/30 10:52
1160Fkkkk001: 車都指向被告的意思。118.163.188.109 09/30 10:52
1161Fwwvvkai: 判決書有寫他把耳機塞到右手袖子裡 49.159.178.155 09/30 11:05
1162Fwwvvkai: 如果法官沒看到畫面怎麼會這樣寫 49.159.178.155 09/30 11:06
1163Fwwvvkai: 還是你要說這段是法官捏造的? 49.159.178.155 09/30 11:06
1164Fafrazhao: 好扯,高調 27.147.6.145 09/30 11:31
1165Fgigiabc: 猜一下 店長看監視器以後報警 以警察的尿 223.137.64.245 09/30 11:35
1166Fgigiabc: 性 沒有監視器畫面不可能接受報案的 所以 223.137.64.245 09/30 11:35
1167Fgigiabc: 放進袖子是監視器的事實 放進袋子是店長 223.137.64.245 09/30 11:35
1168Fgigiabc: 根據印象做的筆錄 223.137.64.245 09/30 11:35
1169Fauir: 可上訴 42.73.77.97 09/30 12:41

gossiping熱門文章

48 [問卦] 館長是不是退縮了?
147 2022-12-05 22:39
138 [公告] 恭喜Laplus_holoX開板 水桶
167 2022-12-05 22:09