Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨

看板 gossiping
作者 Assisi
時間 2022年09月29日
留言 233則留言,81人參與討論
推噓 31  ( 57推 26噓 150→ )

https://reurl.cc/xQMXqZ 判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 2. 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 公誠勤,真善美;道德高,知識富 生活日求新,學業日進步 https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664454707.A.F0F.html
1Fkcball: 厄, 這些名字可以公布嗎?! 211.72.70.115 09/29 20:33
2Fjames732: 等等會有人噓你法盲 114.136.189.41 09/29 20:33
3Fairbear: 沒監視畫面根本沒辦法判有罪 111.71.138.103 09/29 20:33
4Fwacer8486: 好了拉 1.174.219.74 09/29 20:33
5Fjoumay: 判決書上面找得到啊 114.24.0.224 09/29 20:33
6Fjustice2008: 不管啦 你就是法盲= = 114.32.14.43 09/29 20:33
7Fopm: 刑事判決書是公開的,可取得 180.176.81.122 09/29 20:34
8Fzoin: 遇過被告和解不成 跟你嗆沒錢要告去告的..220.137.250.103 09/29 20:34
9Fcccict: 草屯真的是法律專家耶114.136.180.140 09/29 20:34
10Fhaha98: 這邊就一堆可憐國考仔把533當神拜 看了很 111.71.212.37 09/29 20:35
11Fhaha98: 可憐 111.71.212.37 09/29 20:35
12Fsnocia: 這樣很正常吧,算我國特色180.217.193.183 09/29 20:35
13Fkaodio: 4個月很了不起嗎 那也不算什麼前科 又不是 114.44.47.170 09/29 20:35
14Fkaodio: 殺人放火 114.44.47.170 09/29 20:36
15Fzoin: 一堆毛 送個前科也不痛不癢..脫產低端220.137.250.103 09/29 20:36
16FYuriLowell: https://i.imgur.com/NIjoyRu.jpg 36.224.147.37 09/29 20:36
17Fandyahn: 檢視店內監視器.....124.218.208.218 09/29 20:36
18Fkaodio: 證據多到爆炸又沒種擔 114.44.47.170 09/29 20:36
19Fshields5566: 4個月?很重嗎== 111.241.185.80 09/29 20:37
20Fzoin: 法庭演演戲搞不好還能緩刑 嘴硬就是這樣判..220.137.250.103 09/29 20:37
21FGX90160SS: 好笑 在那邊情緒勒索 受害者店長123.194.128.135 09/29 20:37
22FChungLi5566: 都給易科罰金了處分很輕好嗎 123.0.217.139 09/29 20:37
23FRisedo: 對好人來說 很重阿 111.242.160.5 09/29 20:38
24FChungLi5566: 就算和解也無法消除偷竊的罪名 123.0.217.139 09/29 20:38
25Fjustice2008: 有前科才痛苦吧 以後就記錄在案 114.32.14.43 09/29 20:38
26FChungLi5566: 既然不想有前科 當初幹嘛偷 123.0.217.139 09/29 20:38
27FGX90160SS: 認罪和解表示誠意 跟叫你說謊不同好嗎123.194.128.135 09/29 20:38
28Fjustice2008: 有類似的竊盜 警察就找上門了 114.32.14.43 09/29 20:38
29FTenging: 拿個破證據 誣賴一個可能根本無罪的人 219.71.161.211 09/29 20:39
30Fshields5566: 五年內不再犯 不會留下什麼 111.241.185.80 09/29 20:39
31Faprendes: 被告說機車別人也會騎 好歹也講一下誰 1.171.53.227 09/29 20:39
32Fzoin: 騙和解的一堆...開庭演戲就好了220.137.250.103 09/29 20:40
33Fjustice2008: 出去找工作 老闆也會看你有沒有前科 114.32.14.43 09/29 20:40
34Faprendes: 這種幽靈抗辯很沒說服力 1.171.53.227 09/29 20:40
35Fairbear: 死者為大 監視畫面也是破證據 111.71.138.103 09/29 20:42
36FSRadiant: 原來有人偷竊,先檢討受害人跟法官啊 114.34.103.217 09/29 20:42
37Fsa87a16: 第一點都寫那麼清楚了塞入袖子,除非法 42.73.150.212 09/29 20:42
38Fsa87a16: 官檢察官都沒看,不然不可能捏造 42.73.150.212 09/29 20:42
39Fbelucky: 司法 哈哈 39.14.23.27 09/29 20:43
40Fairbear: 檢察官跟法官都是眼盲 建議你搬離鬼島 111.71.138.103 09/29 20:43
41Ffaryoo: 你沒看到?判決書都寫有"現場監視錄影畫面" 114.40.52.73 09/29 20:43
42FGX90160SS: 只因為人死為大就反過來情勒受害者123.194.128.135 09/29 20:43
43Fjyunwei: 我猜你判決的標準是根據原告自殺有無, 1.171.213.250 09/29 20:44
44Fjyunwei: 問題開庭的時候誰知道他會自殺 1.171.213.250 09/29 20:44
45Fsa87a16: 證人證詞說被告放入自己袋子,看是誰有 42.73.150.212 09/29 20:46
46Fsa87a16: 誤,通常證詞可能有誤差,但第一點寫塞 42.73.150.212 09/29 20:46
47Fsa87a16: 入右手袖子,我相信監視器一定有畫面, 42.73.150.212 09/29 20:46
48Fsa87a16: 除非台灣司法真的爛到炸 42.73.150.212 09/29 20:46
49Fwwvvkai: 我是不懂 監視器畫面又不用給你們看 49.159.178.155 09/29 20:46
50Fnutrino: 正常判決書都會寫有錄影證據 沒有寫出來 114.40.115.241 09/29 20:46
51Fwwvvkai: 一堆人就說沒監視器畫面? 49.159.178.155 09/29 20:47
52Fnutrino: 代表沒有證據 不然就法官失職 114.40.115.241 09/29 20:47
53FChungLi5566: 沒證據連檢察官都不會起訴好嗎 123.0.217.139 09/29 20:47
54Fhenry6715: 判決書有寫查證監視器截圖啊,帶風向? 223.137.201.57 09/29 20:48
55Fjyunwei: 此案最好笑的就是在被告自殺前報出來的 1.171.213.250 09/29 20:48
56Fjyunwei: 話推文肯定一片撻伐,現在反去期待原告 1.171.213.250 09/29 20:48
57Fjyunwei: 跟法官被挖出來而自殺了,PTT就是一個逼 1.171.213.250 09/29 20:48
58FLinEricX: 還再沒監視器 監視器又不是給你這路人看 223.137.26.167 09/29 20:48
59Fjyunwei: 自殺組織 1.171.213.250 09/29 20:48
60FLinEricX: 的 223.137.26.167 09/29 20:48
61Fwwvvkai: https://i.imgur.com/a/sMnmleB.jpg 49.159.178.155 09/29 20:50
62Fwwvvkai: 不是說有現場監視畫面截圖? 49.159.178.155 09/29 20:50
63Fnutrino: 只有祖母的證詞有監視器畫面 讀點書好嗎 114.40.115.241 09/29 20:50
64Fnutrino: 店長的證詞完全沒有畫面 114.40.115.241 09/29 20:51
65Fsa87a16: 還在沒有,你想跟法官喝咖啡膩 42.73.150.212 09/29 20:52
66Fsa87a16: https://i.imgur.com/gXQSDrv.jpg 42.73.150.212 09/29 20:52
67Fkcball: 樓上,那個是說拍到很像的人 211.72.70.115 09/29 20:54
68Fkcball: 現在沒有任何監視器是說店內的情況 211.72.70.115 09/29 20:54
69FTenging: 我跟鄉民輪廓相似 長相也相似的不知多少 219.71.161.211 09/29 20:55
70Fnutrino: 拜託去多讀一點書 連判決書都不會看 114.40.115.241 09/29 20:55
71Fjyunwei: 原po期待店長自殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:55
72Fjyunwei: 如果先自殺的是店長,你就會改逼被告自 1.171.213.250 09/29 20:55
73FGX90160SS: 那輪廓相似又同款安全帽同機車的有多少123.194.128.135 09/29 20:56
74Fjyunwei: 殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:56
75Fkcball: 再看判決一次,只有店長的說詞 211.72.70.115 09/29 20:56
76Fsa87a16: 嘿啊,那去提出司法救濟啊,不提出然後 42.73.150.212 09/29 20:56
77Fsa87a16: 自己先去留下家人傷心 42.73.150.212 09/29 20:56
78FTenging: 我看判決書裡面寫滿一面之辭 219.71.161.211 09/29 20:56
79Fkevgeo: 店長本人證詞是說放到袋子 哪有說袖子 122.118.63.224 09/29 20:57
80FGX90160SS: 嫌犯自己也能提出有力證據啊 怎提不出123.194.128.135 09/29 20:57
81Fhenry6715: 快去上訴吧,有問題趕快上訴 223.137.201.57 09/29 20:57
82Fvicious666: 人死了人權消失,上訴幹嘛? 61.228.172.14 09/29 20:58
83Ffaryoo: 如果沒有偷竊的綠影 難道超商隨便誣賴給一 114.40.52.73 09/29 20:58
84Fclark03188: 判決書未寫到錄影帶拍到偷耳機,拍到 111.252.58.5 09/29 20:58
85Fsa87a16: 真的一堆人不連判決書都不先看就在喊燒 42.73.150.212 09/29 20:58
86Fsa87a16: 跟風失智的,還在那邊寫袖子,你滾出去 42.73.150.212 09/29 20:58
87Ffaryoo: 個客人嗎? 114.40.52.73 09/29 20:59
88Fclark03188: 機車又如何能證明被告偷竊,僅憑店長 111.252.58.5 09/29 20:59
89Fsa87a16: 好不好 42.73.150.212 09/29 20:59
90Fclark03188: 一面之詞 111.252.58.5 09/29 20:59
91Fnutrino: 不會讀書就別出來丟人現眼了 貽笑大方 114.40.115.241 09/29 20:59
92Fcyc4aa12: 上面那一段寫11至16頁的又當作沒看見就 49.216.224.34 09/29 20:59
93Fcyc4aa12: 對了,到底誰才是不會看判決書的法盲呢 49.216.224.34 09/29 21:00
94Fclark03188: 沒幹的事情,本來就很難舉證了 111.252.58.5 09/29 21:00
95FMei5566: 重點是無罪推定原則,嘻嘻 111.82.235.207 09/29 21:00
96Fwwvvkai: 被告證詞在裡面啊 49.159.178.155 09/29 21:00
97Fwwvvkai: 我不記得有去過失竊店家,案發當時我應該 49.159.178.155 09/29 21:01
98Fwwvvkai: 人在家睡覺,不是我騎甲車去偷的 49.159.178.155 09/29 21:01
99Fchang564: 滿有趣的判決~~值得研究 101.12.26.27 09/29 21:02
100Fkevgeo: sa87 我是回原PO中間修文的部分啦 122.118.63.224 09/29 21:03
101Fhenry6715: 被告當庭就沒聲明異議,你們要怎幫? 223.137.201.57 09/29 21:04
102Fhenry6715: 說不會讀書讀判決的,到底是多會?來一 223.137.201.57 09/29 21:06
103Fhenry6715: 篇大家景仰看看? 223.137.201.57 09/29 21:06
104Fgodohmy: 啊店長說檢視店內監視器畫面講的鉅細靡遺 114.27.0.5 09/29 21:08
105Fgodohmy: 還附在警察卷宗裡.你是法官你沒看過監視 114.27.0.5 09/29 21:09
106Fgodohmy: 器畫面你判的下去嗎? 114.27.0.5 09/29 21:09
107FwiniS: 法盲用猜的就說人是受害者 114.47.176.47 09/29 21:09
108Fsa87a16: 沒讀書都知道要先把事情看完,沒看完在 42.73.150.212 09/29 21:09
109Fsa87a16: 那邊問那邊寫袖子,會讀書的好像也沒很 42.73.150.212 09/29 21:09
110Fsa87a16: 聰明耶,讀書人的驕傲? 42.73.150.212 09/29 21:10
111Fclark03188: 判決書從頭到尾,沒寫到勘驗錄影帶的 111.252.58.5 09/29 21:11
112Fclark03188: 偷竊畫面。這是關鍵證據。怎麼沒寫? 111.252.58.5 09/29 21:11
113Fclark03188: 這判決實在令人質疑 111.252.58.5 09/29 21:11
114Frknung: 299的東西判4個月可易科罰金12萬??? 104.132.150.98 09/29 21:11
115FStrasburg: "他自殺了 所以肯定是冤案"116.241.208.133 09/29 21:12
116Fwaldo34: 雖說無罪推定 但實務操作往往不是這樣 180.217.1.101 09/29 21:12
117Fwwvvkai: 因為4個月所以易科罰金12萬啊 算天數啊 49.159.178.155 09/29 21:12
118Fdogdudu: 店長是說放入袋子,判決書寫放入袖子,114.136.144.255 09/29 21:13
119Fdogdudu: 放入袖子這件事不是看監視器畫面知道的114.136.144.255 09/29 21:13
120Fdogdudu: ,難道是法官通靈亂寫的嗎?114.136.144.255 09/29 21:13
121FImBBCALL: 你沒看偵查卷的監視器就在那邊 42.73.167.58 09/29 21:15
122Fsa87a16: 隨便啦,他們就是有瑕疵捏造吧,上法庭 42.73.150.212 09/29 21:15
123Fsa87a16: 跟檢察官喝咖啡,幫助被告洗刷冤屈也是 42.73.150.212 09/29 21:15
124Fsa87a16: 功德一件 42.73.150.212 09/29 21:15
125Fcyc4aa12: https://i.imgur.com/UGIetR6.jpg 49.216.224.34 09/29 21:21
126Fcyc4aa12: 外觀輪廓是一段畫面,現場行竊又是一段 49.216.224.34 09/29 21:22
127Fcyc4aa12: 畫面,很難理解?不只法盲還是文盲嗎? 49.216.224.34 09/29 21:22
128Fyfch: 沒聲明異議,有可能只是因為被告不諳法律, 1.200.141.161 09/29 21:24
129Fyfch: 別忘了被告沒有律師 1.200.141.161 09/29 21:24
130FwiniS: 某人自認在損陰德了嗎?? 114.47.176.47 09/29 21:24
131Fyfch: 但法官完全有責任要「主動」調查疑點,絕不 1.200.141.161 09/29 21:25
132Fyfch: 可誤判 1.200.141.161 09/29 21:25
133Friker729: 這監視器畫面大概不很清楚 1.169.230.245 09/29 21:26
134Friker729: 沒有明確證據 還用簡易判決 1.169.230.245 09/29 21:26
135FImBBCALL: 好啦 判決看完,證據夠多的話判決不會這 42.73.167.58 09/29 21:28
136FImBBCALL: 樣寫 42.73.167.58 09/29 21:28
137FVassili242: 判決書事實處寫寫放袖子隨即離去,跟 61.231.136.115 09/29 21:30
138FVassili242: 證人證詞放袋子後還結帳咖啡才離去完 61.231.136.115 09/29 21:30
139FVassili242: 全不符,法官為何不釐清也不載明於判 61.231.136.115 09/29 21:30
140FVassili242: 決書中? 61.231.136.115 09/29 21:30
141FImBBCALL: 那個監視器我在懷疑是不是沒有店內的 42.73.167.58 09/29 21:30
142Fwres666: ㄎㄎ 上面畫重點的 17~22頁是祖母證詞 文 124.218.206.38 09/29 21:33
143Fwres666: 盲我是不敢說 不過邏輯肯定不好zz 124.218.206.38 09/29 21:33
144Fkit279: 又不是店長判的,標店長幹嘛 223.139.184.35 09/29 21:38
145Fcyc4aa12: 啊25到30頁又是什麼?祖母不能看店內監 49.216.224.34 09/29 21:38
146Fcyc4aa12: 視器畫面喔?到底誰邏輯差XD 49.216.224.34 09/29 21:39
147Fxxxg00w0: 判決書公開本來就能討論質疑啊 現在連提 203.222.13.195 09/29 21:39
148Fxxxg00w0: 出疑問好像都不行? 203.222.13.195 09/29 21:39
149Fjay111101: 易科罰金不會有前科好嗎220.133.167.134 09/29 21:41
150Fbrella: 易科罰金不會有前科?XDDDDDD 118.171.10.244 09/29 21:43
151Fbluecup: 有直接證據嗎? 都是推論吧 36.228.151.99 09/29 21:43
152Frainsilver: 那個警和偵卷裡有店內監視器畫面吧 42.77.164.98 09/29 21:43
153Frainsilver: 不然太瞎了 42.77.164.98 09/29 21:43
154Frainsilver: 不知道為啥沒請律師 真的有錢的話 42.77.164.98 09/29 21:44
155Fcpks: 說易科罰金沒有前科的,法學常識連國中生都 111.255.34.16 09/29 21:47
156Fcpks: 不如 111.255.34.16 09/29 21:47
157Ffcz973: 以你的標準要拍到他把東西親手幹到口袋才 101.10.1.90 09/29 21:49
158Ffcz973: 算證據,能強姦也要有插入的畫面囉 101.10.1.90 09/29 21:49
159Fyuinghoooo: 我覺得家屬如果有異議一定會回去法院 1.162.27.67 09/29 21:52
160Fyuinghoooo: 調當時的紀錄,但是看起來也沒有 1.162.27.67 09/29 21:52
161Fss5010593: 偷299判四個月合理嗎?易科罰金是12萬 36.227.149.24 09/29 22:01
162Fss5010593: 欸 36.227.149.24 09/29 22:01
163Fqize1428: 半桶水響叮噹 114.39.179.3 09/29 22:02
164FQazBank: 都騎車了還沒明確證據== 49.216.132.124 09/29 22:07
165Fjay111101: 說易科罰金還有前科的是清朝人嗎?都改220.133.167.134 09/29 22:08
166Fjay111101: 多久了!事實上並非所有的犯罪紀錄,均220.133.167.134 09/29 22:08
167Fjay111101: 會被紀錄在前開刑事案件紀錄證明上,例220.133.167.134 09/29 22:08
168Fjay111101: 如受緩刑的宣告,未經撤銷;法院判決拘220.133.167.134 09/29 22:08
169Fjay111101: 役或罰金;法院判決免刑;經易科罰金執220.133.167.134 09/29 22:08
170Fjay111101: 行完畢,5年內沒有再受有期徒刑以上刑220.133.167.134 09/29 22:08
171Fjay111101: 的宣告等情況,刑事案件紀錄證明上仍會220.133.167.134 09/29 22:08
172Fjay111101: 記載「查無犯罪紀錄」220.133.167.134 09/29 22:09
173Fkenco: 有仇嗎? 125.230.84.199 09/29 22:11
174FMensholaten: 整件事根本只要釐清到底有沒有拍到 36.230.136.73 09/29 22:14
175FMensholaten: 店內行竊畫面而且是被告人就知道了 36.230.136.73 09/29 22:14
176FMensholaten: 其他都是多餘的猜測 36.230.136.73 09/29 22:14
177Fkilof: 啊證據就達到有罪的程度啊 法條大師 27.247.34.62 09/29 22:15
178Fgv390: 講得很好,想請問你是法律系的嗎XD 175.180.83.148 09/29 22:16
179Fgv390: 期待你考上法官或律師再來高談闊論 175.180.83.148 09/29 22:16
180Flingz1024: 到底有沒有監視器畫面?因為299耳機有114.136.108.109 09/29 22:17
181Flingz1024: 必要這樣嗎114.136.108.109 09/29 22:17
182Fmatlab1106: 南投 哎… 36.236.38.212 09/29 22:28
183FdeviLINside: 看你年少又穿名牌,訛你個五萬十萬 42.73.187.49 09/29 22:33
184FdeviLINside: 會少見嗎 42.73.187.49 09/29 22:33
185Ffooioi: 不知道有沒有被告手機以及被偷耳機相關資 1.200.139.208 09/29 22:34
186Fguanaco: 您是意圖公審嗎?讚喔 61.231.0.134 09/29 22:37
187Fhenryeech: 店長就是看了監視器才知道他放進袋子裡 49.216.90.174 09/29 22:44
188Fhenryeech: 啊 說沒有的是怎樣 49.216.90.174 09/29 22:44
189Flittlelinsyu: 幹你馬的B 怎麼又是草屯?? 122.121.212.87 09/29 23:05
190Flise1017: 又在觀落陰了你以為你是誰啊證據要給你 111.82.57.76 09/29 23:07
191Flise1017: 法官有看了 法官覺得證據充足了 就夠了 111.82.57.76 09/29 23:07
192Flise1017: 鍵盤法官到底憑什麼懷疑別人沒成列證據 111.82.57.76 09/29 23:08
193Flise1017: 你這麼神這麼強為何當時不出庭辯護 111.82.57.76 09/29 23:08
194Flise1017: 馬後炮鍵盤神講一堆還要求別人解釋 笑死 111.82.57.76 09/29 23:09
195Flise1017: 請問你檢察官 法官實務經驗有多少? 111.82.57.76 09/29 23:11
196Flise1017: 還有你有沒有通過國家特考取得執照? 111.82.57.76 09/29 23:13
197Flise1017: 什麼屁什麼資格什麼實務經驗都沒有講一 111.82.57.76 09/29 23:13
198Flise1017: 沒有足夠證據檢察官會起訴嗎? 111.82.57.76 09/29 23:14
199Flise1017: 沒有足夠證據法官會判決嗎? 111.82.57.76 09/29 23:14
200Flise1017: 有特考有執照有實務經驗還不只一人 111.82.57.76 09/29 23:15
201Flise1017: 檢察官+法官都覺得證據充足就你覺得不足 111.82.57.76 09/29 23:16
202Flise1017: 當事人覺得委屈又不上訴然後畏罪自殺 111.82.57.76 09/29 23:16
203Flise1017: 就你還在那邊護 真的笑死 111.82.57.76 09/29 23:17
204Fqmaper: 為何要和解??在情緒勒索嗎 1.170.218.105 09/29 23:18
205Fkeroro39: 贓物後來有找到嗎 101.12.17.215 09/29 23:27
206Fkeroro39: 法官覺得他該死他就去死了。一般人都會 101.12.17.215 09/29 23:28
207Fkeroro39: 覺得不合理 101.12.17.215 09/29 23:28
208Fvivian315: 不服判決可以上訴 1.172.193.104 09/29 23:32
209Fkeroro39: 前科有兩種看法 一種是可以申請良民證的 101.12.17.215 09/29 23:33
210Fkeroro39: 那種 一種是直接查有沒有判決紀錄被告過 101.12.17.215 09/29 23:33
211Fkeroro39: 的那種,你要選舉的話遇到的都是後者 被 101.12.17.215 09/29 23:33
212Fkeroro39: 公審也是後者 前者是各種人拿來洗白用的 101.12.17.215 09/29 23:33
213Fkeroro39: 怎麼可能會有人相信這個國家的上訴有用 101.12.17.215 09/29 23:34
214Fkeroro39: ,法律沒有可信度可言 101.12.17.215 09/29 23:34
215Flise1017: 笑死為了一個耳機偷仔還只有299元 111.82.57.76 09/29 23:36
216FNEWSUP: 你的推論真可笑 180.217.210.83 09/29 23:36
217Flise1017: 就要賠上整個國家的司法信用XDDDD 111.82.57.76 09/29 23:36
218Flise1017: 我勸你別住台灣了 該回哪就回哪去吧 111.82.57.76 09/29 23:37
219Flise1017: 照你這種邏輯在台灣沒有東西是真實的 111.82.57.76 09/29 23:38
220Flise1017: 你今天說是299億美金的XX採購弊案 111.82.57.76 09/29 23:38
221Flise1017: 我會相信你啦299元台幣真的笑死人的水平 111.82.57.76 09/29 23:39
222Ffox39724: 判決書當然要列出足以讓人信服的證據, 114.39.50.201 09/29 23:52
223Ffox39724: 最需要證據的部分含糊帶過,被質疑剛好 114.39.50.201 09/29 23:52
224Ffox39724: 而已 114.39.50.201 09/29 23:52
225Fppptofff: 情勒是主觀不是客觀118.168.233.235 09/30 00:05
226Ftokyohit: 公三小 49.213.237.161 09/30 00:49
227FWANIJIMA: 推 104.28.200.15 09/30 01:03
228FWANIJIMA: 算了啦 法匠只會跳針 104.28.200.15 09/30 01:07
229Fdreamsletter: 公訴罪 49.217.173.132 09/30 03:37
230FattackJ: 看到公訴罪直接end不用看了 223.140.96.211 09/30 09:06
231Fghoul125: 好啦,哪天你看到老婆跟小王出軌的鹹濕223.138.145.140 09/30 10:09
232Fghoul125: 對話跟開房紀錄也要說沒出軌啦,又沒親223.138.145.140 09/30 10:09
233Fghoul125: 眼看到插進去。223.138.145.140 09/30 10:09
※ 編輯: Assisi (114.45.53.114 臺灣), 10/01/2022 16:35:55

gossiping熱門文章

48 [問卦] 館長是不是退縮了?
152 2022-12-05 22:39
138 [公告] 恭喜Laplus_holoX開板 水桶
167 2022-12-05 22:09