Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？　柯建銘：未侵權說法在法律上站不住腳

※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言： : : 儀表示，資策會不是完全的民間組織，當時的專案又是經濟部委託，立委當然有權限確認當 : : 時的狀況，這畢竟是國家的薪水、研究案，就像農委會的案子一樣，光是委員在質詢相關單 : : 位也要做一些準備，不然怎麼做回答？ : : 對於高虹安捲入論文風波，柯建銘指出，自己是看到鏡週刊才知道，鏡週刊那邊有什麼資料 : : 我不清楚、也不適合去打聽。 : 新聞落落長，我只問這一段 : : 柯建銘表示，有行文給資策會請他們好好回答一些問題，最重要的是法律層面的問題，資策 : : 會那天說高沒侵權，這在法律上是站不住腳的，第二也要了解高虹安在資策會工作幾年，大 : : 概如此而已。 : : https://www.ettoday.net/news/20220923/2344114.htm : 可以請問一下，當事者的資策會說沒侵權 : 然後非當事者的可以直接認定說"這在法律上是站不住腳的"？ : 可以請柯建銘先回答他們覺得是哪個點站不住法律的腳嗎？ 撇開著作權法合理使用條款 柯建銘可能看不懂 資策會都出來說單純學術引用不侵權，但是柯建銘認為違法 都要跟資策會取得授權才可以.. 依柯建銘這個理論 寫論文引用文章沒有得到文章 IP所有權人的授權是違法侵權的 台灣還有幾篇碩博士論文可以活下來? 也可能我孤陋寡聞沒聽過有人寫論文引用文章資料 有一篇篇去跟著作權人取得授權才參考引用 IP不是公家單位或公司才有，個人的 文章/研究成果 個人也是有IP的.... : 覺得有問題的點說不出來，但是要調資料就是要調 : 現在是你他媽的民進黨認為站不住就站不住？ : 幹，我們真的還有民主跟法治嗎？ : 去你媽的民進黨 : 民進黨要全黨鬥一人 : 那我看不如全台鬥一黨？ : 全黨鬥一人 v.s 全台鬥一黨 ？ : 都幾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.74.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663945641.A.AAA.html