Re: [新聞] 打臉陳時中 張上淳稱混打效果更好

※ 引述《charles77tw (麻糬翔)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 中時新聞網 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 林良齊 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 打臉陳時中 張上淳稱混打效果更好 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 國內新冠肺炎疫情嚴峻，不過台灣面臨疫苗短缺的危機，雖然有AZ疫苗和莫德納疫苗，但 : 供應量不穩定，時程也無法事先掌握，能否混打一直是外界關心的議題。疫情指揮中心專 : 家諮詢小組召集人張上淳昨天表示，國外報告顯示，施打AZ疫苗後再接種BNT疫苗後，比 : 同樣都打AZ疫苗的反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的 : 反應，初步有考慮使用這樣的模式。 : 不過，台北市長柯文哲日前才引述國外研究說，疫苗混打並無不可，但隨即遭疫情指揮中 : 心指揮官陳時中反駁表示，科學的證據並沒有說要建議混打。昨日指揮中心稿聞稿甚至還 : 寫著：「依據目前研究顯示，接種兩劑不同技術產製的新冠肺炎疫苗，第二劑接種後發生 : 不良反應機率及嚴重程度較高，故不建議交替使用...。」未料，張上淳在記者會上引用 : 國外研究指混打效果更好，等於打臉了陳時中及指揮中心。 : 張上淳說，歐洲有混打的模式外，除了有安全性資料出來後，後續也有提及混打免疫力情 : 況，包括西班牙非正式報告、德國報告顯示，施打AZ後再接種BNT疫苗後，比2劑都施打AZ : 疫苗反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的反應，若基本 : 的資料確定後，確實可以考慮用這樣的模式施打。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/pgM43e : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞 : 到底能不能啊，請專家解說一下。可以先打外國疫苗再打國產嗎？還是可以先打國產再打 : 外國的疫苗。 中時也能爆文有點奇怪 內文也寫了 依據目前研究顯示，接種兩劑不同技術產製的新冠肺炎疫苗，第二劑接種後發生不良反應 機率及嚴重程度較高，故不建議交替使用...。 張上淳說，歐洲有混打的模式外，除了有安全性資料出來後，後續也有提及混打免疫力情 況，包括西班牙非正式報告、德國報告顯示，施打AZ後再接種BNT疫苗後，比2劑都施打AZ 疫苗反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的反應，若基本 的資料確定後，確實可以考慮用這樣的模式施打。 一個是說混打比較容易遇到阿北初四了 一個說目前的非正式報告提到混打後的保護力比較好 兩者說法根本沒矛盾或衝突 等有正式資料確定後可以去考慮混打 以前這種文通常是標題不實被噓爆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.252.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623554993.A.6C4.html