[新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 4.完整新聞內文: https://imgur.com/PXpvbYX 大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協 同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」 ，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。 15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋文則是各家爭鳴，同意者中有6 位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不 同意見書。 黃昭元指出，婚姻忠誠義務，說穿了，就是對配偶性器官的排他、獨占使用權，這是本次 所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨 占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪 所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人 ，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。 因為，所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面，且精神外遇對婚姻的破壞程度，未必小 於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性 忠誠義務、性獨占權而已。 黃昭元認為，在現實世界中，被害配偶一旦發動追訴通姦罪，縱使後來對配偶撤訴，即使 想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞 凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪， 也有大約半數仍離婚收場。 黃昭元的結論指出，通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻，但實際後果往往是破壞婚姻 關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強， 更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種 因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第 239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yd9wjbhr 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.132.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590752916.A.AEE.html