[新聞] 大法官黃昭元:說穿了就是獨占配偶性器官

看板 gossiping
作者 armorblocks
時間 2020年05月29日
留言 809則留言,438人參與討論
推噓 270  ( 356推 86噓 367→ )

1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 大法官黃昭元:說穿了就是獨占配偶性器官 4.完整新聞內文: https://imgur.com/PXpvbYX
大法官會議今天做出釋字791號解釋,宣示通姦罪違憲,即日起失效,大法官黃昭元在協 同意見書中認為,「所謂婚姻忠誠義務,說穿了,就是配偶性器官的排他、獨占使用權」 ,並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。 15位大法官中,有14位同意釋字791號的結論,但對於解釋文則是各家爭鳴,同意者中有6 位完全同意,6位提出協同意見書,2位提出「部分協同」意見書,只有吳陳鐶1位提出不 同意見書。 黃昭元指出,婚姻忠誠義務,說穿了,就是對配偶性器官的排他、獨占使用權,這是本次 所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素,通姦罪的目的在於維繫婚姻,其實是在維護性獨 占權,婚姻既要求雙方互負(性)忠誠義務,也賦予雙方互有性獨占的對等權利,通姦罪 所要保護的核心法益,其實是婚姻存續中,配偶對對方的性獨占權,且可排除任何第三人 ,而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。 因為,所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面,且精神外遇對婚姻的破壞程度,未必小 於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌,可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務,核心只是性 忠誠義務、性獨占權而已。 黃昭元認為,在現實世界中,被害配偶一旦發動追訴通姦罪,縱使後來對配偶撤訴,即使 想回到平凡一天,但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞:「可是瑞 凡…我回不去了」。據統計,就算通姦配偶最後未被判有罪,包括撤回告訴或判決無罪, 也有大約半數仍離婚收場。 黃昭元的結論指出,通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻,但實際後果往往是破壞婚姻 關係,感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇,就連父母、親人也難以干預和勉強, 更遑論國家法律。在兩人世界中,能夠攜手同行,白頭偕老,固屬美事,然而如果因各種 因素以致難以繼續同行,「縱令動用刑法伺候,監獄關得住人,但還是關不住心。刑法第 239條通姦罪規定,是該劃下句點了」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yd9wjbhr 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.132.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590752916.A.AEE.html
1FIDfor2010: 請分享 訂閱 點讚 05/29 19:49
2Frabbit83035: 不被愛的才是小三!!!! 05/29 19:49
3Fejrq5785: 保住了雞雞鮑魚獨佔權 卻失去了人心 05/29 19:49
4Fupeo: 五樓獨占高潮器官 05/29 19:50
5Fnicholassys: 不然要分享逆 公三小 05/29 19:50
6Fsockrover: 多元成家 05/29 19:50
7Fjack2324: 不虧是大法官,講的很清楚明瞭 05/29 19:51
8Fgallaghertw: 推,邏輯正確 05/29 19:51
9Framirez: 那根所有權 05/29 19:52
10FAustinRivers: 認同請分享 05/29 19:52
11Fohohohya: 精闢 05/29 19:52
12Fsu27: 認同性自主權的話,那隨意修幹也沒錯 05/29 19:52
13Fscu96: 不然呢 以為是wifi還要開分享嗎 05/29 19:52
14Ffrozenmoon: 配偶性器官沒有國家刑法來管 會沒安全感啊 懂? 05/29 19:52
15Fluuuking: wife訊號真強,大家都在用 05/29 19:53
16Fdcoog7880: 要共用不會加入共產黨喔 05/29 19:53
17FYumingHuang: 不然要資源共享嗎? 05/29 19:54
18Fams9: 不然呢 這不廢話嗎 覺得放過精神外遇不妥 那該修法抓才對吧 05/29 19:54
19Fso03c: 只想獨佔肛門 05/29 19:54
20FLeo4891: 不只吧 還有獨佔一堆身體器官啦 這說法不太行 05/29 19:54
21Fsherlinat: 所以民法什麼時候要廢? 05/29 19:54
22Fkcclasaki: 講的真直白 05/29 19:55
23FLeo4891: 既然無罪 那民法也修一修啦 05/29 19:55
24Fscu96: 難道他自己不是這樣嗎 不是的話只能說觀念好特別 05/29 19:55
25Fleona12: 那幹嘛結婚啊 共享也不錯 05/29 19:55
26Fispy03532003: 同意黃大法官的見解,只是關於最後一段的問題,這 05/29 19:55
27Fispy03532003: 個就是價值觀的取捨了;如果配偶這方面的現象也變 05/29 19:56
28Fkillerking05: 民法又不涉及罪刑,破壞家庭就民事賠償阿 05/29 19:56
29Fispy03532003: 成不可避免的話,那麼我覺得重婚罪應該也要作為配套 05/29 19:56
30Fispy03532003: 措施一起廢除;因為這樣代表沒有人(甚至是政府)可以 05/29 19:56
31Fispy03532003: 有權利去概括性的定義婚姻,包含其中所規範的權利義 05/29 19:56
32Fispy03532003: 務。 05/29 19:56
33Fdk2486248: 鮑魚也要一國兩制? 05/29 19:56
34FLeo4891: 會阿 其實也不用去跟政府登記結婚 這樣最理想化 05/29 19:56
35Fispy03532003: 我支持廢除通姦,但是相對的,配套一定要做好,不然 05/29 19:57
36FaggressorX: 好中肯 05/29 19:57
37Fafu4869: 最後一段相當能說服我 推... 05/29 19:57
38Fispy03532003: 伴隨著的就是整個社會價值觀的崩解 05/29 19:57
39Ft77133562003: 你的懶叫不是你的爛叫 05/29 19:57
40FLeo4891: 一夫多妻 多夫多妻制也可以推了 反正共享觀念法官認證 05/29 19:57
41Fazytjr: 不就小三小四小五等著用,嘻嘻 05/29 19:57
42FLeo4891: 大家都講好 有錢人學中東土豪搞后宮也不錯 05/29 19:58
43Fsuifong: 有智慧 05/29 19:58
44Fdarknote: 共享雞雞 共享鮑魚 app要上市了 有錢人不怕賠 05/29 19:58
45Fcisyong: 的確很清楚,個人性器官的獨佔與使用權的確是管太多 05/29 19:59
46FNeedless05: 推 05/29 19:59
47Fcul287: 鮑魚管理出奇蹟 05/29 20:00
48FLaplaceDemon: 同意 05/29 20:00
49Fjonaswang01: 笑死 共乘老二還是鮑魚啊? 05/29 20:00
50Fcisyong: 一夫多妻,有能力就多養啊,畢竟好男人不多,但好男人可 05/29 20:00
51Fcisyong: 以分享也是另一種選擇吧。 05/29 20:00
52Fchoosin: 合理 05/29 20:00
53Fksxo: 那幹嘛推同婚 讓甲甲獨佔性器官? 05/29 20:01
54FYamada: 狡辯 05/29 20:01
55Fnik351235: 所以大法官支持共享性器官囉 05/29 20:01
56Fqq05: 共享經濟 05/29 20:01
57Fqilar: 反壟斷~~~~~ 05/29 20:02
58Ft77133562003: 果然和多人在滑坡了 這邊講的叫 懶叫 鮑魚自主權 05/29 20:02
59Fsurelose: 優生學 是否違憲?違反性自主? 05/29 20:02
60Ft77133562003: 懶叫要切八段 也是懶叫主人的權益 05/29 20:03
61Ffuhaho: 關的住人 關不住心 放手吧 05/29 20:03
62Fsurelose: 反正加碼加碼再加碼 05/29 20:03
63FBastain: 突然想到王寶強臉都綠了~~孩子根本是別人的 05/29 20:04
64Ft77133562003: 但你不可以隨便切人懶叫的意思 05/29 20:04
65Fgwenwoo: 通姦除罪化 世界潮流 05/29 20:05
66FTenging: 鮑魚管理 05/29 20:05
67Fghgn: 那幹麻限制一夫一妻 性器官自主權啊 05/29 20:06
68Fkixer2005: 幹你娘垃圾司法 05/29 20:06
69FJoyRex: 通姦都無罪化了,那性交易更應該改一改吧 05/29 20:06
70Fnarlucese: 多夫多妻制可以搞了,反正無道德倫常嚕 05/29 20:06
71Fajemtw: 這就是817智障選出來的政府 05/29 20:07
72FWWIII: 樓下只想獨佔肛門 05/29 20:07
73Fnarlucese: 嘴巴說忠於婚姻,鳥鳥亂噴、鮑魚任開...... 05/29 20:08
74FJthepopper: 文盲到底可以多多啊? 05/29 20:09
75Ft77133562003: 反正講白話一點婚姻出問題 絕對不只有 性器官有問 05/29 20:10
76Ft77133562003: 題啦XD 05/29 20:10
77FChengzer: 換掉這批大法官才是正解 05/29 20:10
78Ft77133562003: 牽拖一堆幹嘛www 05/29 20:10
79Fjustice0616: 殺小 05/29 20:10
80Fjustice0616: 雜交 05/29 20:10
81Fplbroum88: 沒有互相獨佔性器官 那還要一夫一妻制幹嘛? 05/29 20:11
82Fwill1205: 蚵韓糞邊外遇邊罵通姦除罪都不會精神分裂笑死 05/29 20:11
83Fkixer2005: 噁男名單+1 05/29 20:11
84FNeil000: 精闢又直白 05/29 20:12
85Fxx60824xx: 屁話一堆 05/29 20:12
86Fww1234528: 沒人說可以共享啊 為啥文盲可以那麼多... 05/29 20:13
87Ffifi0828: 守住下體有何用 心才是最重要的 05/29 20:14
88FQQdragon: 蔡英九:............ 05/29 20:16
89FMATSUICHIRO: 蔡政府正事不做專門搞這些有的沒的 債台高築也不處理 05/29 20:16
90Ffcz973: 誰跟你通姦是維繫夫妻感情 05/29 20:16
91Fdlevel: 誰不是獨佔,難道你家開共享嗎?這也叫大法官? 05/29 20:16
92Fgene51604: WIFE 不設密碼看會不會有人用 05/29 20:18
93Ftomwu770926: 剛剛一堆稱讚大法官的人呢 05/29 20:19
94Fryohgi: 明明就是康德說的 05/29 20:20
95Fkotomi: 各位台男,日本沒有通姦罪,你們心目中的完美日女也是價值 05/29 20:20
96Fkotomi: 觀崩解哦 05/29 20:20
97Fnakayamayyt: 那根所有權 05/29 20:20
98Fasheng: 推 05/29 20:21
99Fnakayamayyt: 那民法也是在保障配偶性器官獨佔權啊 不然是侵甚麼權 05/29 20:21
100FBehind4: 一夫一妻 只是財產好管理罷了 05/29 20:21
101Fbignoob: 中肯 05/29 20:21
102FTenging: 所以老婆外流我的財產那我應該求償多少 05/29 20:22
103FTenging: 老公打手槍的時候老婆應該提告 05/29 20:22
104Fdeann: 不應該獨占 應該讓公眾使用 05/29 20:22
105Fleonhsu: 大法官喜歡share ? 05/29 20:22
106Fk80393: 會外遇用法律也管不住啦 05/29 20:22
107FBehind4: 有的人就軟屌 還死抓著鮑魚不放 很難看欸 05/29 20:22
108Fnnkj: 中國古代有規定結婚者不得嫖妓嗎 05/29 20:23
109Fherro760920: 智障大法官,有能力你就去判斷精神出軌啊,講那麼爛 05/29 20:23
110Fherro760920: 理由。 05/29 20:23
111Fbignoob: 樓上顯然完全不懂別人的解釋 05/29 20:25
112Fraynore88366: 重點是通姦罪本身沒有起到維護婚姻的作用 05/29 20:25
113Fr51211214: 大部分合理,但不就是抓不到精神出軌才退而求其次抓通 05/29 20:25
114Fr51211214: 姦嗎?而且通姦前通常也已經精神出軌了 05/29 20:25
115Ffarseer7: 推 05/29 20:26
116Fnewstyle: 正宮擁有老公陽具神聖不可侵犯的主權 05/29 20:26
117Ffeather3: 一夫一妻也廢了,鼓勵生產,小孩國家養 05/29 20:26
118Fgin10791: 蠻有道理的 一堆老公老婆不給碰 還不准出去爽 05/29 20:27
119Fnewstyle: 自從台灣政壇被左膠把持之後,這些官很多都在講土話了 05/29 20:28
120Fgoodhike: 房屋土地也不該被獨佔阿 通通拿出來分享阿 05/29 20:28
121FfunkD: 所以大法官喜歡share嗎? 廢除之後更能維繫婚姻? 05/29 20:30
122FfunkD: 大家想要的也只是教訓出軌的人而已 誰再跟你存續婚姻 05/29 20:31
123Fyannjiunlin: 邏輯有問題~那這麼說不就代表婚姻不該存在先XD 05/29 20:32
124Fa3504121: 猛 05/29 20:33
125Fisu0911: 這種道理說得通的話,那民事法責的部份不也要除罪嗎? 05/29 20:33
126Fdog990999: 根本的問題是婚姻靠法律維持是莫名其妙的事吧 05/29 20:34
127Fzien0223: 民事本來就無“罪”的概念 刑法才講罪 05/29 20:34
128Fwangsanmin: 幹 都結婚了還不能獨占歐 難道要分享才行? 你怎不分享 05/29 20:35
129Fbrownbear: 有點難過但實在蠻有道理 哀 05/29 20:35
130Fxomega: 很正確的見解啊,性跟愛本來就是不受拘束,已婚者有修幹權 05/29 20:35
131Frockocean: 這篇文讓我想到 改編自汪笨湖的小說 電影 那根所有權 05/29 20:36
132Fscott0104: 這樣覺得一夫一妻制也違憲,為什麼有能力的人不能多和 05/29 20:36
133Fhw1: 聽起來很奇怪 05/29 20:36
134Fscott0104: 幾個結婚 05/29 20:36
135Fbrownbear: 樓上忽略重點 只是拿掉刑事的部分 你還是可以告民事 05/29 20:36
136Fisu0911: 但是民事是賠償損失啊,沒有忠於一人的義務,又何來損失 05/29 20:37
137Fsaisai34: 說得很對 大家不應該獨佔 05/29 20:37
138Fisu0911: 之有? 05/29 20:37
139Ffragmentwing: 真直白 05/29 20:37
140Fflybow: 最後一段,用於廢棄婚姻制度,根本沒需要這個身分契約, 05/29 20:38
141Fflybow: 是不是也說得通 05/29 20:38
142Fsilentence: 精神 心力的損失? 05/29 20:38
143Fsilentence: 沒有哦 如果廢除婚姻 一堆相關權利義務也廢了 05/29 20:39
144Fzien0223: 還有婚後一堆複雜的經濟支出 05/29 20:39
145Fcwind07: 那強姦不過就是用了一次別人的性器官這樣? 05/29 20:39
146Fderekjj: 水啦 05/29 20:39
147Fh321123aa: 靠腰喔,不然要分享逆 05/29 20:39
148Flin5656: 145樓公三小,強姦是違反當事人意願,你邏輯??? 05/29 20:40
149Fzien0223: 對某些北七來說廢除通姦=強姦合法? 05/29 20:40
150Fxomega: 就不必有那些權利義務啊?大家開心休幹就好了不是很好嗎 05/29 20:41
151Fskyexers: 本來就是獨佔啊 不然老婆要共用逆 05/29 20:41
152FBarefoot24: 最後那是三小結論 效果不大所以乾脆不罰的意思?? 05/29 20:41
153Fafu4869: 為什麼看完這篇 會得出 是想要共享的結論啦XD 05/29 20:42
154Fxomega: 廢掉陳腐的婚姻制度,想幹就幹,財產想給誰就給誰,很好啊 05/29 20:42
155Flinbasohigh: https://i.imgur.com/AkOUfCc.jpg 05/29 20:43
156FMJ23: 嘴砲左膠 那大法官的老婆可以跟他人分享嗎 05/29 20:44
157Fmark117: 黃大法官白痴論述,那這樣民事要不要不負賠償或懲罰責任 05/29 20:44
158Fqaz12453: 精闢 簡潔有力 又不失格調 還不推嗎 05/29 20:44
159Flin5656: 婚姻的功能就之前同性戀訴求的那樣,你覺得婚姻沒用就不 05/29 20:44
160Fwadekimo: 既然心是自由的,那麼民法就是幫你顧好荷包。歐美打離 05/29 20:44
161Fqaz12453: 獨佔後 就打死不用 逼死人 05/29 20:44
162Flin5656: 要結阿,那你跟伴侶也無法享受那些權利 05/29 20:44
163Fwadekimo: 婚官司的律師都很賺,就是因為人都很自我,婚外情太多 05/29 20:44
164Fwadekimo: ,老婆就是打官司爭取二分之一的財產 05/29 20:44
165FMJ23: 要共享 那法律一夫一妻也違憲喇 05/29 20:45
166Fyufat: 本來就是 反而落後地方洗門風還比較有用 05/29 20:45
167Fjhkujhku: 實話 05/29 20:45
168Fxomega: 本來就是連民事都不應該賠啊,不被愛的才是第三者w 05/29 20:45
169Flin5656: 到底為什麼說婚姻不是獨佔性器官,最後會得出可以共享的 05/29 20:46
170Flin5656: 結論,如果獨佔合理,那夫妻雙方都不能拒絕性行為了 05/29 20:46
171Fblargelp: 不錯的觀點 05/29 20:47
172Flin5656: 哪方想要就是要做,不管麗伴侶的意願 05/29 20:47
173Fdeann: 獨占意思是只能給你使用 廢話也可不給你用 05/29 20:49
174Fnrxadsl: 說得好 05/29 20:49
175Fdeann: 不可獨占表示你愛給別人用就可給別人用 05/29 20:50
176Fdeann: 獨占性器官 是指可使用的對象而言 05/29 20:51
177Fdeann: 獨占性器官覺得不合理的人才好笑吧XD 05/29 20:52
178Fbdbpzcatqpq: 接下來就要一夫一妻改掉了 05/29 20:52
179Fdeann: 那祝你以後結婚你老婆性器官不是你獨占囉 05/29 20:53
180Fyw1002: 那是不是想離婚隨時可離? 甚至網路申請就好? 05/29 20:53
181FQQdragon: 辣台亣法官 05/29 20:53
182Fdeann: 這時候你可以唱伍思凱的分享 05/29 20:53
183Fpcchuckwu: 精闢! 05/29 20:54
184FQVQ9487: 結論 有錢就隨你幹 05/29 20:54
185Fleocean9816: 共產鮑魚要來了 05/29 20:55
186Fjageillolin: 難道你不是嗎,大法官 05/29 20:55
187Ftin123210: 配偶性器官難道要共產嗎? 05/29 20:55
188Fas540: 合理~~ 05/29 20:56
189Ffytnship: 連獨佔"性"的法條都喪失 性出軌無罪 心會不會更難守? 05/29 20:56
190Fdenyy555: 以後看A片(精神出軌)跟通姦(肉體出軌)同罪 05/29 20:56
191Fwenddw: 用法律來限制配偶,這種婚有需要結嗎 05/29 20:59
192Fvndytjrhu: 精闢! 05/29 20:59
193Fbrian910615: 不是說要共享 是說這個刑法目的在維繫夫妻情感 但多 05/29 20:59
194Fbrian910615: 數通姦罪後的夫妻都是離婚收場 那這樣的刑法就沒存在 05/29 20:59
195Fbrian910615: 的必要了 不如由民事來裁定離婚和賠償事宜 05/29 20:59
196Fhj00: 稅金養這種白癡 05/29 21:00
197Fshpongle: 講這種屁話 那還要法律 監獄幹啥 反正人心是關不住的 05/29 21:00
198Fdiyaworld: 有道理 05/29 21:01
199Flovedog0731: 中肯 05/29 21:01
200Fbio2133: 大白話 05/29 21:02
201Fdeann: 不是維繫感情吧 不都說是一般預防了 05/29 21:02
202Fxxxrecoil: 那幹嘛結婚Rㄏㄏㄏ 05/29 21:02
203FTouchAgain: 依照這邏輯法律不應管人家事 那民法也不能求償好了 05/29 21:03
204Fdeann: 婚姻本來就是法律制度性保障 不然乾脆用一般民事契約約定就 05/29 21:03
205Fnakayamayyt: 所以殺人犯出獄後再犯的話就是殺人罪也沒存在必要了 05/29 21:04
206Fdeann: 好了 何必法律訂個婚姻制度作保障配偶權利 05/29 21:04
207FGnardada: 推 05/29 21:04
208Fnakayamayyt: 要不要用刑法是一件事情 理由很好笑是一件事情 05/29 21:05
209Fkayu: 推 05/29 21:05
210Ftomwu770926: 希望改掉一夫一妻制 05/29 21:05
211Fareett: https://i.imgur.com/XX5FYtH.jpg 05/29 21:06
212Fareett: https://i.imgur.com/wEHZFd6.jpg 05/29 21:06
213Fareett: 我ok 05/29 21:06
214Fwp972160: 一夫一妻 一生一世 反對多P道德淪喪 05/29 21:07
215FRosso: 徵信業崩潰~~ 05/29 21:07
216Fdbdudsorj: 太棒了 台男綠起來!!! 05/29 21:07
217Fg2581856: 其實說的蠻有道理的 05/29 21:08
218Fzaqimon: 不是有個吊車大王有四個老婆 共享性器官 05/29 21:09
219Fnotneme159: 推個 05/29 21:09
220Ftwmarstw7758: 不然要開熱點共享嗎 05/29 21:10
221Fzaqimon: 一切都是錢不夠多的問題 錢多就沒問題 05/29 21:10
222FToshihiroyi: 說的對耶,結婚又不是代表對方的性器官只有你能使用 05/29 21:13
223FToshihiroyi: ,除非你發誓我的性器官只有對方能用XD 05/29 21:13
224Fcoffee112: 笑死,說什麼北爛的話,不然你老婆要拿出來共享膩 05/29 21:13
225FCBING: 台灣母豬世界第一 05/29 21:15
226FToshihiroyi: 一夫一妻哪裡違憲? 一夫一妻又沒有說我的性器官只 05/29 21:15
227FToshihiroyi: 有對方能用? 05/29 21:15
228FRefauth: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 05/29 21:16
229Fa9318493184: Too real 05/29 21:17
230Fjevin: 他點出的問題是通姦罪只罰性器接合 喇舌揉背就不犯罪 05/29 21:17
231Faqzzz: 沒錯 05/29 21:24
232Ftontonplus: 想幹共享性器官 05/29 21:25
233Flwamp: 原來法律人都喜歡NTR呀 那就不意外了 05/29 21:25
234FfreedomZ: 其實很中肯啊 05/29 21:26
235FTonyx599026: 人家在討論刑則 說NTR的是A片看太多吧 你的性器官需 05/29 21:28
236FTonyx599026: 要刑法來規範嗎? 05/29 21:28
237Flalalalali: 可憐啊 看來一堆人認為婚姻是為了性而存在呢 05/29 21:29
238Fmonkeydog119: 外遇又32刀砍死女友 司改委員劉北元 05/29 21:29
239Fmonkeydog119: https://reurl.cc/vDKRLN 05/29 21:30
240Fccmvic: 綠色共享經濟,很像粉讚餒 05/29 21:30
241FNoxus: 厲害了 這麼誠實的嗎 05/29 21:30
242FMonkeyD5566: 性交易專區其實合法,只是沒人敢開第一槍。另外大法 05/29 21:31
243Fken30130: 蠻合理的啊 05/29 21:31
244FMonkeyD5566: 官解釋的沒錯,一堆法盲。 05/29 21:31
245Fmaybetodo: 他支持分享性器官嗎? 05/29 21:31
246FWLR: 就分析法律阿,那個法就這樣 05/29 21:31
247FAussielover: 有道理 05/29 21:32
248Fpersis0912: 推 05/29 21:32
249Flcw33242976: 沒心那就一開始選擇不要結婚啊 05/29 21:33
250Flcw33242976: https://i.imgur.com/n77LqOE.jpg 05/29 21:34
251Fhinet5566: 啊 修法性開放啊 05/29 21:35
252FMaxGDAM: 推 05/29 21:39
253Fbeca915025: 一堆人不知道現在通姦罪只處罰性器結合,所以你肛交口 05/29 21:40
254Fbeca915025: 交雜交,只要證明不出有插入都不構成通姦,還以為通姦 05/29 21:40
255Fbeca915025: 罪多厲害,多能鞏固你的婚姻,結婚本就你情我願,幹嘛 05/29 21:40
256Fshe801231: 太帥了 原來讀法律的眼界都不太一樣 05/29 21:40
257Fbeca915025: 逼法官看你老公老婆有沒有被人插或插別人 05/29 21:40
258Fhawls: .. 05/29 21:41
259Fpanda2: 洗勒供三小,不然也訂個精神外遇罪好了 05/29 21:41
260Fpizzafan: 人家是解釋「刑法」部份 在「民法」還是可以照樣玩你的 05/29 21:41
261Fpizzafan: 有人看不懂嗎?? 05/29 21:42
262FLitan: 私權關係和公權關係可以這樣亂滑,八卦法盲多不是叫假的 05/29 21:42
263Flcw33242976: 只要有錢,民法不是問題 05/29 21:43
264Fpizzafan: 假設AB是夫妻 C是小三 當A+C屬於[合意]本不應該訴諸刑法 05/29 21:43
265Fsinsony: 其實他的論點很正確理性 05/29 21:43
266Fpanda2: 乾脆連民法都除罪化好了 05/29 21:43
267Fray6031515: 換妻俱樂部表示:樂於分享 不獨佔 05/29 21:43
268Fpizzafan: 自己去談民事賠償即可 在雙方意願下 涉及什麼刑罰? 05/29 21:44
269Fdante1346: 獨佔bad 05/29 21:44
270FLitan: 要國家幫你抓姦到底是什麼道理 05/29 21:44
271Fpizzafan: 屬於兩造同樣意願 為什麼要涉及違法? 05/29 21:44
272FAurorra: 邏輯正確 看完全文好嗎 05/29 21:44
273FrebuildModel: 大法官有可能是人渣,小孩都是老婆在外面偷生的。 05/29 21:45
274Flwamp: 性器又不是商品 怎麼用民法來規範 有法匠可以解釋一下嗎 05/29 21:45
275Fmacocu: 婚姻就契約關係,是要怎麼民法除罪 05/29 21:45
276Fpizzafan: 受傷害的是配偶權 但這是推給民法就好 不需要算上刑法 05/29 21:45
277Fasidy: 誠實給推,鄉民精神出軌av女優對不起雙手 05/29 21:46
278Fponnado: 推 05/29 21:46
279Fcheng31507: 誠實給推 05/29 21:48
280Ffenderrb: 所以是要共享嗎 05/29 21:48
281Ftwoboy: 台女可以為所欲為了 05/29 21:48
282Fcmcmcmcm2: PUSH 05/29 21:49
283Ffishthehuman: 說得好 我本來就覺得這種制度 很不符合人性 但是我 05/29 21:49
284Ffishthehuman: 身邊的朋友 各個都痛恨出軌的人痛恨的要死 所以我是 05/29 21:49
285Ffishthehuman: 不會對此在現實發表意見的… 這次釋憲做出來 挺開心 05/29 21:50
286Ffishthehuman: 的 05/29 21:50
287Ffishthehuman: 回歸私法是最好的 05/29 21:50
288Fphotoshark: 人家要共享也不會給肥宅,省省吧 05/29 21:51
289Flcw33242976: 本來就看完全文啊,啊不是意思就是變心回不去, 05/29 21:51
290Flcw33242976: 那如果有人靠婚姻關係鑽漏洞, 05/29 21:51
291Flcw33242976: 把自己和老王的小孩丟給丈夫養勒,這樣我覺得婚姻制 05/29 21:51
292Flcw33242976: 度更危險啊不行喔 05/29 21:51
293Flcw33242976: 那麼有時間處理傷害比較小的通姦罪, 05/29 21:51
294Flcw33242976: 要不要也處理掉可能害人戴綠帽還得幫養小孩的婚姻制 05/29 21:52
295Flcw33242976: 度勒 05/29 21:52
296FBlueSausage: 沒錯 05/29 21:52
297Fshau7276: 因為大法官開配偶性器官資源分享大家應該都不感興趣 05/29 21:53
298Flcw33242976: 反正wife和wifi只差一個字母,有通關密碼就大家用嘛 05/29 21:53
299Flcw33242976: ~ 05/29 21:53
300FCalderon: 講那麼多,先開放性專區好嗎 05/29 21:53
301Fhtyintaiwan: 精神外遇是能有證據逆 物理外遇才有證據只是底線而 05/29 21:54
302Fhtyintaiwan: 已 05/29 21:54
303Fponkd: 告通姦誰在跟你維持婚姻 是要小王小三吃苦頭罷了 05/29 21:54
304Fa335682: 邏輯精闢 05/29 21:54
305Fbc007004: 法律又不是給你拿來挾怨報復出一口氣的 05/29 21:55
306Fa1len: 每天都要拿掉壓垮婚姻的稻草,感情經營不是恐怖統治 05/29 21:55
307Fll6a: 都告上法庭是要維持什麼喇,只是要正義制裁外遇加害者 05/29 21:55
308Feric578385: 阿不然是有開雲端共享嗎? 05/29 21:56
309Fclotilde: 那就不要結婚害人 05/29 21:56
310Fashero: 邏輯正確 05/29 21:56
311Fdeugene05: 事實 05/29 21:56
312Fll6a: 如果外遇可以爽爽的無罪誰要結婚喇 05/29 21:57
313Flatine0404: 合理 推 05/29 21:57
314Flcw33242976: 法律不是出一口氣的?對啦,法律是用來保護既得利益 05/29 21:57
315Flcw33242976: 者的~ 05/29 21:57
316Fmaple0425: 不然要共享肛門嗎...不過最後一段才是除罪重點 05/29 21:59
317Fhtyintaiwan: https://i.imgur.com/n4IihWO.jpg 05/29 21:59
318Fmaple0425: 告第三者不告配偶 只是輸不起吧...不想輸給第三者 眼 05/29 21:59
319Fmaple0425: 紅 05/29 22:00
320Fbc007004: 婚姻的重點不是家庭經營(=繁衍後代)嗎? 05/29 22:00
321Fhtyintaiwan: 邏輯這麼差還當大法官 這麼絕對化背後原因 05/29 22:00
322FScorpion0302: 蠻奇怪的 把離婚原因歸於法律制裁? 05/29 22:00
323Fhtyintaiwan: 精神出軌不久執行面不可行而已 05/29 22:01
324Fhtyintaiwan: 可憐哪 05/29 22:01
325Fll6a: 不能講繁衍後代,不然同性戀會抗議 05/29 22:02
326Fiamgodisme: 有理 05/29 22:02
327Fzzzzzzzzzzzy: 有道理,不愛了就算入罪也沒用 05/29 22:03
328Fbc007004: 抱歉,更正一下,畢竟小孩也是可以用收養的 :p 05/29 22:03
329Fbc007004: 總之我覺得用刑法來約束婚姻關係是很奇怪的事 05/29 22:04
330Fghsu2012: 情感要用刑法限制?聽起來好像怪怪的 05/29 22:04
331FRoxanneC: 要不要獨佔配偶的性器官 自己決定 國家不該介入 05/29 22:05
332Fafu4869: 婚姻和繁衍後代沒什麼絕對關係吧... 05/29 22:05
333Fafu4869: 難道現在是有強迫結婚後 幾年內一定要生出小孩嗎? QAQ 05/29 22:06
334FRoxanneC: 告刑法只是滿足報復 根本拿不到錢 民法拿錢比較實際 05/29 22:07
335FpearlQQ: 廢掉一夫一妻制啊,87 05/29 22:07
336FJack3023595: 這屆大法官素質超爛 05/29 22:07
337Fonlybubble: 一堆法盲看不懂ㄏㄏ 05/29 22:09
338Fbabywipes: 不然你以為結婚是要幹嘛 05/29 22:09
339Flibrainsky: 蔡英文的大法官 笑死人了的素養 05/29 22:10
340FElvis0617: 網友到底有幾個真的看過解釋文哈哈,隨著媒體斷章取義 05/29 22:10
341FElvis0617: 就開轟 05/29 22:10
342Fdeanisme: 合理 05/29 22:10
343Fmessi5566: 法盲看不懂就算了不要說出來丟臉好嗎 05/29 22:10
344Flibrainsky: 所以不結婚是不想被別人獨佔自己的性器官? 05/29 22:11
345Fdarkpat5566: 精闢 05/29 22:11
346FRoxanneC: 很多人民法刑法傻傻搞不清楚 05/29 22:11
347FScarugly: 想到一部電影,《那根所有權》,可以借鏡劇中閹雞的處 05/29 22:12
348FScarugly: 境。 05/29 22:12
349Ftoolittle: 性愛自主權 05/29 22:13
350Ffifi0828: 要靠法律來幫你的婚姻感情生活出口氣 你早就已經輸了 05/29 22:13
351Fga030468: 唉 以後被戴就自己倒霉囉 05/29 22:13
352FRatalie: 那法條是為了要幫助弱勢原配,誰跟你維繫婚姻 05/29 22:13
353Fbc007004: 某些ID可以看看之前隧道飆車裝死兩人的案子,推文沒人在 05/29 22:14
354Fbc007004: 討論連公共危險都沒有,直接降格到過失致死的低刑度,全 05/29 22:14
355Fga030468: 那這樣為何還需要結婚 任何約束都綁不住心麻 05/29 22:14
356Fbc007004: 都聚焦在他賠了兩家人8M+9M的錢... 05/29 22:14
357Flibrainsky: 說實在精障殺人都能無罪了 通姦又算什麼 05/29 22:14
358FRoxanneC: 法條根本幫不到弱勢 易科罰金是給政府又不是給正宮 05/29 22:16
359Fstw0975: 推 05/29 22:16
360FRoxanneC: 因為弱勢而怕配偶外遇 更應該用民法拿錢更多 05/29 22:17
361FRoxanneC: 刑法幾乎是6萬公定價給國家 民法幾十萬都可以拿到手 05/29 22:18
362Fericshay: 一堆只看標題就開槍的,麻煩看完內文好嗎?還是你們看不 05/29 22:19
363Fericshay: 懂國字 05/29 22:19
364Fchiguang: 他在講三小?那麼大方請你家人都拿來大家分享啊 05/29 22:19
365Frainlinix: 事實啊,目前可以判到通姦不是小三自爆,就要要請抓猴 05/29 22:19
366Fabow0704: 推最後二段。一段婚姻要用刑法才能維繫,那就太不堪了 05/29 22:19
367Frainlinix: 的,還要收集衛生紙證明有性行為勒,民法就不用這樣。 05/29 22:19
368Fflowersuger: 日後會跟歐美一樣趨向維持伴侶關係不進入婚姻 05/29 22:20
369Fbc007004: 西洋國家某些大規格的離婚官司賠償是以百萬美金為單位的 05/29 22:20
370Flovegensokyo: 看完內文 沒講錯啊 05/29 22:21
371Fdamnche: 果然是大法官 05/29 22:21
372FYcosmos: 對啊 不然勒 05/29 22:22
373Fantigay44: 按這種邏輯,婚姻是花錢長期買妓女喔?這邏輯蒸的蚌 05/29 22:22
374FRoxanneC: 民法不用拍到性器接合就可以告了 不是更好? 05/29 22:22
375Fyyc2008: 大法狗官 肏你媽個B 讓人像狗一樣濫交才叫不是獨佔性器官 05/29 22:22
376Fkindhearted: 只能推了 關的住人 關不住心 05/29 22:22
377Fajim36: 那我可以講民進黨變相鼓勵亂交嗎? 05/29 22:22
378Fajim36: 那婚姻保護也該廢除 05/29 22:23
379FSunFox58: 寫得不錯 05/29 22:23
380Fbc007004: 不過民事賠償的問題就是對財產分佈頭尾兩端的沒什麼效果 05/29 22:24
381Fbc007004: ,中間帶的才會痛... 05/29 22:24
382Fnzj: 法律不能限制配偶 那婚姻要改雜交制 不然一夫一妻制是三小 05/29 22:25
383Fyyc2008: 只能關得住人 關不住心 全國監獄都廢掉算了 人渣歪理多 05/29 22:25
384FPPK33: 說的很好欸 合理 05/29 22:26
385FCottonz: 結婚到底要幹嘛XDDDD 05/29 22:26
386Fjojomaan: 05/29 22:26
387FFredck: 感謝DPP阿 大雜交時代開啟啦 05/29 22:27
388Fjojomaan: 文組應該被消滅才對 05/29 22:27
389Fpinhanpaul: 關不住人 就不關了 違法多了 合法化就好了 XDDDDD 05/29 22:27
390FCYpijia17: 合理 05/29 22:27
391Fjojomaan: 不限制幹麻結婚?大家都約炮大家都不用生就好了 05/29 22:27
392Fhoohjoe: 推文好多看不懂內文的XR 05/29 22:28
393FRatalie: 民法原告要先付起訴費,求償金額越高起訴費越高,弱勢原 05/29 22:29
394FRatalie: 配哪有錢啊 05/29 22:29
395FBardxBaymax: 法盲崩潰好爽哈哈哈哈 05/29 22:31
396Fswgun: 所以婚姻不需要忠誠?很好 大法官這樣教我的 05/29 22:31
397FBadgoodkid: 鞭辟入裏 05/29 22:31
398Fbc007004: 那種問題可以用社會福利來處理,刑法是有個雕用? 05/29 22:31
399Freexamor: 在台灣,邏輯和法律觀念不好的人,都應該再受相關教育 05/29 22:31
400Fyeltek: 要多魯才需要靠法律維繫自己的婚姻? 05/29 22:31
401Fneon666: 一堆破麻浪費男人青春 05/29 22:32
402FRoxanneC: 需不需要忠誠 你和你的配偶講好就好 國家不介入 05/29 22:32
403Fyeltek: 要多廢才要靠法律維持忠誠? 05/29 22:33
404Fnzj: 生不帶來死不帶去的東西被搶還要報警你就輸了;一個東西還要靠 05/29 22:33
405Fnzj: 刑法才能維繫,那就太不堪了 05/29 22:33
406Fswgun: 那請問國家何必介入我跟老婆的財產分配 05/29 22:34
407Fswgun: 請問國家為何要有特留分介入我的遺產分配? 05/29 22:34
408FpoisonB: 那為什麼要限制一夫一妻制? 05/29 22:35
409Fswgun: 還是說法律人說了算?立法都給法律人決定如何? 05/29 22:35
410Fswgun: 法律人不要逃走啊 我法盲真心不懂 05/29 22:36
411Fushiro: 好像有道理 刑法約束感覺就像古代浸豬籠的概念? 05/29 22:36
412Fushiro: 在現今的文明社會中 靠道德標準約束 用民法就夠 05/29 22:37
413FLHZS: 都除罪化了,乾脆一夫一妻制也廢除算了 05/29 22:39
414FRoxanneC: 財產權除了特留份以外 都可以合意啊 05/29 22:39
415Fyyc2008: 台灣年輕人現在腦殘沒用自我思考能力的一堆 大法狗官講的 05/29 22:39
416FRoxanneC: 不喜歡婚姻制度 也可以不參加阿 沒強迫 05/29 22:40
417Fswgun: 我跟館長簽生死狀上擂台 請問館長打死我依我國刑法如何論 05/29 22:40
418Fswgun: 處?生命是我獨占的 國家何必介入我處分自己的生命予他人 05/29 22:40
419Fyyc2008: 屁話 放的屁 拉的屎 這群年輕人都會說好香好棒好好吃 05/29 22:40
420Fswgun: ? 05/29 22:40
421Fqazzaq3977: 開性愛趴囉 05/29 22:40
422FArsitaka: 債務不履行唯一死刑 05/29 22:40
423Fabcd1111: 一夫一妻制不就是獨佔嗎?也要改嗎? 05/29 22:40
424FRoxanneC: 特留份有特殊立法理由 不高興也可以聲請釋憲 05/29 22:40
425Fswgun: 阿對啊 特留分不就是對我自由處分權範圍有限制嗎 別國有嗎 05/29 22:41
426Fswgun: 喔喔喔原來特留分就是有特殊立法理由啊 05/29 22:41
427Fswgun: 那通姦罪就沒有是吧 果然法律人說了算 籠的傳人不必投票真 05/29 22:42
428Fswgun: 好 05/29 22:42
429Fktyit: 配偶性器官不再排他? 05/29 22:42
430Fkoga5566: 推 通姦刑法除罪再合理不過了 05/29 22:42
431FRoxanneC: 法律本就可以限制你的權利 比例原則 法律保留 05/29 22:42
432FArsitaka: 你在生前二年前處分沒人能管你... 05/29 22:43
433FRoxanneC: 釋字443 05/29 22:43
434Ftigerzz3: 超強 05/29 22:43
435Fswgun: 自殺法律有任何處罰嗎 沒有的話生命應該是完全得處分事項 05/29 22:44
436Fswgun: 05/29 22:44
437Fswgun: 那我讓館長打死我國家何必介入? 05/29 22:44
438Fcreatives: 大法官男的當然這樣說啊 05/29 22:44
439Fyuvvil: 不太懂樓上一堆扯夫妻跟性獨佔的關聯性在哪 05/29 22:45
440Fswgun: 若須介入請問原因為何? 05/29 22:45
441FArsitaka: 不好說喔之前有討論自殺算不算故意讓房子變凶宅 05/29 22:45
442Fterresahuang: 昭元我的愛!大學時最愛昭元 05/29 22:46
443Fsotbc: 你老婆幫老王含屌,請問見解如何?? 05/29 22:46
444FArsitaka: 然後幫助他人自殺是有罪的喔 05/29 22:46
445Flcw33242976: 好啦,一下不能限制,一下又可以限制, 05/29 22:47
446Flcw33242976: 現在是哪一方自己邏輯互打, 05/29 22:47
447Flcw33242976: 限制與否都嘛看感覺,尤其比例原則, 05/29 22:47
448Fswgun: 沒辦法回答我的問題當然不懂問題的關連性在哪啊 05/29 22:47
449Flcw33242976: 根本就是看有沒有惹到法律人或有錢人 05/29 22:47
450Fswgun: 對阿 館長犯加工自殺罪嘛 我法盲也知道啦 05/29 22:48
451FRoxanneC: 看某些人崩潰跳針真有趣 從阿里山滑坡到台北 05/29 22:48
452Fswgun: 我現在問判決理由啦 不附理由而為判決違法好嗎 05/29 22:48
453Flcw33242976: 理由給一句,我覺得這樣太可悲了,所以不應該限制 05/29 22:49
454Fwiesley1029: 講的非常清楚,如果法官都這素質就好了 05/29 22:49
455Flcw33242976: 這才是最可悲的地方,反正憑感覺大家都會 05/29 22:49
456Fmike760967: 推 05/29 22:50
457FSapiensChang: swgun專門滑坡誒超猛 05/29 22:52
458Fswgun: 所以還是沒有人能回答上述案例的可罰性基礎嗎 05/29 22:54
459Fshushu4ni: 推 趕快除罪ㄅ 05/29 22:54
460Fiocal: 不獨佔難道要共享?笑死人,小孩子都會的問題 05/29 22:55
461Fzephyr105: 誅人誅心 又該負擔什麼什麼賠償了 傻B 這跟死刑存廢是 05/29 22:56
462Fzephyr105: 一樣概念 05/29 22:56
463FRoxanneC: 雙方合意 也可以不獨佔 你們談好就好 婚姻是契約 05/29 22:57
464Fwhaleu6: 監獄關得住人,關不住心。即使提告或撤告,婚姻也早已破 05/29 22:57
465Fswgun: 可能上面問題太難了 總之加工自殺罪跟特留分就有立法形成 05/29 22:57
466Fwhaleu6: 裂無法回復了 05/29 22:57
467Fswgun: 自由 通姦罪就沒有 這個標準誰決定的? 就法律人嗎?這答 05/29 22:57
468Fchean1020: 法匠:想要也能佔有別的人妻性器官錯了嗎^_^情慾流動很 05/29 22:57
469Fswgun: 案真的爛 05/29 22:57
470Fchean1020: 正常的啦 05/29 22:57
471Fzephyr105: 一堆人支持 笑死 廢死也保持一樣論調嘿 05/29 22:57
472Fabow0704: 對婚姻的忠誠要靠刑法維護? 05/29 22:58
473Fjojomaan: 車禍以刑逼民的例子是不懂嗎?讓原告多點籌碼而已 05/29 22:58
474Fzephyr105: 第二個 就是民法賠償最好給我提高 05/29 22:58
475FR1221104: 精神出軌也是出軌啊,說得好。 05/29 22:59
476Fcherryiami: 讚 05/29 22:59
477FRatalie: 婚姻不需要刑法維護,但是弱勢的原配需要刑法保護 05/29 22:59
478Fabow0704: 當你選擇外遇前,你考慮的是:1.我這樣做會傷害我另一半 05/29 22:59
479Fzephyr105: 笑死大法官 情感個P 提啥電視劇 依法論法很難嗎 草 05/29 22:59
480FoneIneed: 認同 05/29 22:59
481Fabow0704: 的心還是2.我會被抓去關? 05/29 23:00
482Fgainsborough: 那除了民事求償以外,還可以繼續用來申請判決離婚 05/29 23:00
483Fgainsborough: 的理由嗎 05/29 23:00
484Fswgun: 對婚姻的忠誠我覺得不該靠民法財產制維繫 這樣我比各位思 05/29 23:00
485Fswgun: 想更進步了 耶 05/29 23:00
486FRoxanneC: 刑法的易科罰金是給政府又不是給原配 05/29 23:00
487FRoxanneC: 還在滑坡的可以滑去找大法官聲請釋憲 05/29 23:02
488Fzoru6: 可是瑞凡XDD 05/29 23:02
489Ffade11: 結婚本來就如商業契約,是建立在不信任上 05/29 23:02
490FYeSu: 我只想幹處女 05/29 23:03
491FRoxanneC: 民法的賠償金才是給原配的 05/29 23:03
492Flcw33242976: 死刑XD我看再過不久也開始有殺人無法改變人已經被殺 05/29 23:03
493FTFnight: 笑死 留言也太多搞笑的了www 05/29 23:04
494Flcw33242976: 的事實 05/29 23:04
495Flcw33242976: 所以不應該限制加害人生命的論調吧 05/29 23:04
496Flcw33242976: 反正會支持除罪的也會支持廢死啦,畢竟邏輯只差在生 05/29 23:04
497Flcw33242976: 命/婚姻不應該被限制啦 05/29 23:04
498Flcw33242976: 反正別人家的小孩死不完=別人家的夫妻綠不完,同樣 05/29 23:04
499Flcw33242976: 道理的 05/29 23:04
500Fissac10383: 支持法官老婆認人X 05/29 23:05
501FRoxanneC: 到底有多滑 腳底抹油? 05/29 23:05
502Freturn517: 所有紫袍鼓掌叫好,欣喜痛哭! 05/29 23:05
503Fswgun: 我在喔 可是你講不出道理 05/29 23:06
504Fsyuu: 憲法又再一次被強姦了XD 05/29 23:06
505Fswgun: 只能攻擊別人滑坡 那我能說什麼 05/29 23:07
506Feldnik: 一夫一妻制是為了保障底層男人一人一個子宮,否則女人都 05/29 23:07
507Feldnik: 擇優而育底層會暴動。但凡婚姻制度無論幾妻幾夫都是父權 05/29 23:07
508Feldnik: 搶子宮制度 05/29 23:08
509Fabasqoo: 回歸民法吧 老實說通姦罪刑罰很蠢 05/29 23:10
510Fabasqoo: 什麼時候你哪婚姻脆弱到要用刑法來保護 05/29 23:10
511Fsonyvaio: 讚 05/29 23:11
512FRatalie: 有錢人根本沒在怕民法,刑事才會怕,檢察官還會幫弱勢元 05/29 23:11
513FRatalie: 配,民事要看求償金額先付裁判費,沒錢還不敢告太高,民 05/29 23:11
514FRatalie: 事判賠有10萬就該偷笑了,還真的以為會告到脫褲 05/29 23:11
515FRoxanneC: 配偶權滑倒生命權滑到財產權 陳述事實 提供意見 05/29 23:11
516FpassersK: 一個鮑魚各自表述 05/29 23:12
517FOrisinal: 說得感覺很直白 但事實上哪那麼單純 05/29 23:13
518Fswgun: 你不用在那邊滑起來 反正你這樣司法官口試應該不會過 嘻嘻 05/29 23:13
519Fswgun: 我只能跟你說委員們都很刁的 你慢慢背標準答案 05/29 23:14
520Fbeachnote: 怎不直說一夫一妻違憲 05/29 23:16
521FRoxanneC: 什麼口試 who cares 不考最大 05/29 23:16
522Ffakeoldboy: 就去管有沒有插入 如果沒插就神聖婚姻 05/29 23:16
523FRoxanneC: 對婚姻制度有疑問的也可以聲請釋憲 05/29 23:17
524FRoxanneC: 對這次釋憲不滿意的 可以再聲請釋憲 改寫歷史 05/29 23:18
525Fabow0704: 所以只要人在你身邊,心不在你身上,就不犯法? 05/29 23:21
526Fabow0704: 每天跟另一半說,你要是去找別人,我就用刑法處罰你?這 05/29 23:22
527Fabow0704: 是婚姻的本質? 05/29 23:22
528Fabow0704: 因為當小王小三被抓姦在床,跟縱火的一樣都要被關? 05/29 23:23
529Frex510: 大概又要被某些人罵說要怎麼教小孩了 05/29 23:24
530Fabow0704: 婚姻靠刑法來做警告警示與維持,太悲哀了吧! 05/29 23:24
531Fkkb512sk: 不塊是大法官比立委智商高一億倍 05/29 23:24
532Ftintiniihsu: 所以通姦不妨害現行的社會秩序? 05/29 23:25
533FGringoire: 說得蠻漂亮的 05/29 23:25
534Fcycy771489: 一夫一妻不符合生物法則,但有利社會穩定 05/29 23:25
535Fccjj8: 推 05/29 23:25
536Fabow0704: 不愛你了去找別人是背叛沒錯,就放生啊!用刑法來定罪? 05/29 23:25
537Fabow0704: 一夫一妻靠刑法穩定? 05/29 23:26
538Ftintiniihsu: 老子有錢在家吸毒不吵不鬧可以受憲法保障嗎? 05/29 23:26
539Fabow0704: 通姦妨害社會的秩序是...?嘿咻的時候吵到鄰居? 05/29 23:27
540FHAHAHUNG: 推,好多人崩潰是有多怕被綠啊 05/29 23:27
541Fabow0704: 二個人相愛還要靠刑法保障?好怪! 05/29 23:28
542Fabow0704: 對方不愛你了,不管刑法多重都會出軌 05/29 23:28
543Fabow0704: 對方真心愛你,沒有刑法也會愛你一生一世 05/29 23:29
544FFlorisC: 拜託看內文,內文跟標題其實看起來意思差很多 05/29 23:30
545FMerman19: FREE WIFE 大量發生中 05/29 23:30
546Fusoko: 推文一堆邏輯很差的真的讓人看不下去 05/29 23:30
547Flovexu3xu4: 可憐哪道德都要用刑法來約束,不如你們搬到對面,社會 05/29 23:30
548Flovexu3xu4: 信用分數更適合你們喔 05/29 23:31
549FYuzanJhang: 我看了什麼 05/29 23:32
550Flavine0639: 德政 05/29 23:32
551Fmonemama1979: 很中肯啊 不爽的在悲憤什麼 05/29 23:33
552Fmd3q6e: 關不住心 這句話好有詩意 05/29 23:37
553Flogitech2004: 邏輯滿分 05/29 23:37
554Flalawoo712: 推 05/29 23:37
555Fmorocoyaya: 我真沒想到ptt上這麼多人有綠帽恐懼症...果然真實人 05/29 23:38
556FHAHAHUNG: https://imgur.com/eCqcQ0j 05/29 23:40
557FRoxanneC: 自己的性器官要給誰獨佔 自己可以決定啊 05/29 23:41
558Fsotsu2016: 是沒錯 05/29 23:41
559Fsellgd: 贊成除罪化 但小孩撫養責任有配套嗎? 05/29 23:42
560Ftintiniihsu: 在吸毒時又吵到誰? 05/29 23:42
561Fsellgd: 精神出軌不可能大於肉體出軌的 這法官大概是o型人 05/29 23:43
562FUjdhw3425: 在愛情的世界裡 只有浪漫跟更浪漫的人而已 05/29 23:44
563FCJhang: 中肯 05/29 23:44
564Flungyun35: 那大法官的意思不就是:老公的棒棒,老婆的鮑魚,都不 05/29 23:44
565Flungyun35: 可獨占,應大家共有共享。 05/29 23:45
566Fbio5chris: 結論有無這條罪,該離婚的還是會離啦 05/29 23:46
567Fnpnp614: 知不知道多少人對另一半的忠誠度比狗還不如 05/29 23:47
568Ftintiniihsu: 在家吸毒有吵到誰嗎? 05/29 23:48
569FRoxanneC: 婚姻契約 你跟你的配偶講好就好 國家不介入 05/29 23:48
570Fsenstivewu: 推,說的好! 05/29 23:50
571Fyzmk: 得出共享結論的,邏輯是在? 05/29 23:50
572FImYin: 看推文只覺得一堆人民法刑法分不清 05/29 23:51
573Ftintiniihsu: 憲法23條:不得以法律限制之,有分民法或刑法嗎? 05/29 23:51
574Fwulaw5566: 誠實 05/29 23:52
575Fthechen: 大家一起共用^_^ 05/29 23:53
576Fasdfg0612: 太直接會有人生77 05/29 23:53
577Ftintiniihsu: 婚約要開始訂定型化契約了嗎? 05/29 23:56
578FDanJill: 下一步朝多夫多妻,共夫共妻邁進,台灣加油!! 05/30 00:00
579Ftintiniihsu: 目前已婚的在婚禮宣示忠誠度,要再白紙黑字重找人公 05/30 00:01
580Ftony20095: 不然呢? 不然結婚要幹嘛? 05/30 00:02
581Flawyer94: 黃昭元大法官真的很敢講 05/30 00:03
582Ftony20095: 那乾脆開放多夫多妻制算了,有差嗎? 05/30 00:04
583Flcw33242976: 不然你們會因為自己開車守交通規則就不買保險? 05/30 00:05
584FYALEMY: 智障嗎 不然婚後要把性器官到處分享是不是 05/30 00:06
585Fraku: 性自主權,那為什麼性交易要限制在無法設立的專區內? 05/30 00:07
586Fyyoo4791: 一堆文盲或邏輯障礙給推 根本分類帽 05/30 00:07
587Flcw33242976: 不然有種就廢一夫一妻嘛,要靠制度約束的感情就該廢 05/30 00:08
588Flcw33242976: 除 05/30 00:08
589Flcw33242976: 反正邏輯查差也只能喊法盲,殊不知那種理由有夠雙標 05/30 00:08
590FRoxanneC: 很多人是到處分享 只要配偶同意 國家也不介入 05/30 00:08
591FJennyID: 不想要靠制度約束的感情,可以選擇不要結婚,不結婚又不 05/30 00:11
592FJennyID: 犯法,法盲到底在崩潰什麼== 05/30 00:11
593Flcw33242976: 結果婚姻關係還不是靠制度約束, 05/30 00:11
594Flcw33242976: 說尊重性自主權也不沒人敢設立性交易專區 05/30 00:11
595Flcw33242976: 何況連專區都是不尊重性自主權的說法呢 05/30 00:11
596Flcw33242976: 以前有人嘴嫖妓的應該都抓出來鞭刑, 05/30 00:12
597Flcw33242976: 因為你們不尊重性自主權 05/30 00:12
598Ftakenostand: 扯到柯韓粉的,你以為這樣講話很聰明? 05/30 00:12
599Flcw33242976: 可以選擇不結沒錯啊,重點是一樣有約束的行為在啊 05/30 00:13
600Flcw33242976: 啊不是要很開放,還比比看怎樣比較開放嘛 05/30 00:13
601FRoxanneC: 滑坡大隊又開始了 就是論事很困難嗎? 05/30 00:14
602Flcw33242976: 既然說不應該限制,那就都不要限制和約束才是有中心 05/30 00:14
603Flcw33242976: 思想的行為啊~ 05/30 00:14
604FRoxanneC: 就事論事* 05/30 00:15
605Flcw33242976: 還是說符合你們認定的限制才是限制, 05/30 00:16
606Flcw33242976: 其他以外的就不是限制了勒 05/30 00:16
607Flogitech2004: 怎麼有比大法官邏輯好的還在這邊?? 05/30 00:17
608Fhugo19867524: 婚姻要靠刑法維持喔? 笑死人 05/30 00:17
609FJennyID: 賣春是社維法,法盲自己先搞清楚刑罰行政罰差在哪好不好 05/30 00:17
610FJennyID: ,全部混在一起崩潰== 05/30 00:17
611FRoxanneC: 釋字443層級化法律保留 有層次的 世界不是非黑即白 05/30 00:19
612FJennyID: 你不要結婚就沒有約束了啊,合意訂婚姻約就要守約而已, 05/30 00:19
613FJennyID: 外國也很多不婚在一起生小孩生活的,so what 05/30 00:19
614Fgreenwood: 可以加入噁男名單嗎 05/30 00:20
615Flcw33242976: 好好好,反正法律本來就是由人制定的, 05/30 00:20
616Flcw33242976: 你們不想承認自己雙標也沒差 05/30 00:20
617Flcw33242976: 反正就跟換個位子換個腦袋一樣, 05/30 00:20
618Flcw33242976: 即便可以用同一個方式解釋的通只要說法律不同就不雙 05/30 00:20
619Flcw33242976: 標了呢 05/30 00:21
620FfunofHD: 那些不是法盲,只是為反而反的低能兒 05/30 00:21
621Fgn01922658: 很有道理啊 05/30 00:21
622Flcw33242976: 不要結婚就沒有約束了啊, 05/30 00:22
623Flcw33242976: 同樣道理,不要外遇就沒有刑罰了啊 05/30 00:22
624Flcw33242976: 啊,我知道了,原來是雙標仔們不敢承認只好說別人為 05/30 00:23
625Flcw33242976: 反而反呢 05/30 00:23
626Fjoemi78: 第一次有聽的懂的法律,簡單清晰 05/30 00:23
627FfunofHD: ...抱歉我不是在回你,我是直接下拉留言ㄉ 05/30 00:24
628FFinallyPeace: 2020了還有人在結婚噢 05/30 00:24
629FJennyID: 所以你民法違約為什麼要刑法處罰阿,必要性在哪?你會因 05/30 00:25
630FJennyID: 為說好買房子反悔不買了成立犯罪嗎,如果不會幹嘛用刑法 05/30 00:25
631FJennyID: 處罰一樣用民法訂約的婚姻 05/30 00:25
632FJennyID: 自己都搞不清楚法律概念就在找人吵架,釋憲理由書一定也 05/30 00:26
633FJennyID: 沒看 05/30 00:26
634Fmind324: 順便廢一夫一妻和民法吧,結婚只是形式主義罷了 05/30 00:27
635Flcw33242976: https://reurl.cc/Mv9WO3 05/30 00:28
636Flcw33242976: 那你告訴我你怎麼處理啊 05/30 00:28
637FStNeverRush: 結婚根本沒用啦 廢一廢吧 包紅包好貴 05/30 00:28
638Forzdinoqoo: 我覺得精神出軌是難以認定,但身體是事實 05/30 00:30
639Flcw33242976: 有種就靠民法去約束有錢人啊 05/30 00:30
640Flcw33242976: 啊我忘記了,您可是一下贊成約束,一下反對約束,連 05/30 00:30
641Flcw33242976: 立場都反覆 05/30 00:30
642Flcw33242976: 那個網址點進去就是一個案例 05/30 00:31
643FRoxanneC: 違反契約就是損害賠償 05/30 00:32
644Fhare1039: 邏輯正確推 05/30 00:34
645Flcw33242976: 還有,這是民法 05/30 00:36
646Flcw33242976: https://i.imgur.com/dsTA1lx.jpg 05/30 00:36
647Flcw33242976: 那請問你告訴我偷竊有沒有罪? 05/30 00:36
648Fmind324: 情感用物權定義,可憐啊,那為啥結婚? 05/30 00:38
649Fmind324: 直接廢婚姻制度一勞永逸 05/30 00:38
650Flcw33242976: 我舉例啊,前面不是有人說民法能用幹嘛用刑法判罪 05/30 00:39
651Fmind324: 想幹砲就幹炮 05/30 00:39
652Flcw33242976: https://i.imgur.com/bXDSWH7.jpg 05/30 00:39
653Flcw33242976: 啊不是很會解釋,解釋啊 05/30 00:39
654FRoxanneC: 刑法有最後手段性 請自己估狗 05/30 00:41
655Fqwe04687: 我OK 你分享 05/30 00:41
656Fbightv19018: 說出來某些人就會暴走 05/30 00:42
657Fcool911234: 回到雜交時代而已 反正人妻好吃 趁虛而入 不用我教吧 05/30 00:43
658Fg7063068: 法盲來這邊用自己可笑的邏輯崩潰真好看www 05/30 00:43
659Fcool911234: 現在有心勾引者正在偷笑 05/30 00:43
660FRoxanneC: 我真的人很好又很有耐心 05/30 00:44
661Flcw33242976: 即便有最後手段性又如何,這就是一個民法和刑法的案 05/30 00:46
662Flcw33242976: 例,事實就是上面有人要我提我提了,要你們解決我給 05/30 00:46
663Flcw33242976: 的連結問題卻做不到 05/30 00:46
664Fg7063068: 自己的配偶性器官還要靠政府幫你顧,真的巨嬰國www 05/30 00:47
665FRoxanneC: 多讀點書真的沒有壞處 05/30 00:47
666Flcw33242976: 所以做得到嗎?解決的了嗎? 05/30 00:47
667Flcw33242976: https://reurl.cc/Mv9WO3 05/30 00:48
668Flcw33242976: 你的民法對他來說有用嗎 05/30 00:48
669FKoch: 瓦 05/30 00:48
670Fh25949: 推 05/30 00:52
671Flcw33242976: 切,結果要我提的jennyid早就下線了 05/30 00:52
672Flcw33242976: 那我也懶得玩了, 05/30 00:52
673Flcw33242976: 畢竟要我提的也提了,結果我提的還不是沒一個支持除 05/30 00:52
674Flcw33242976: 罪的能約束有錢人 05/30 00:52
675Fharryzx0: 推 05/30 00:52
676FRoxanneC: 你的刑法也一樣沒用 這就是最後手段性的意思 05/30 00:55
677Fjeeyi345: 共享經濟,共享雞雞 05/30 00:57
678Fa5245242003: 鄉民不是都是優越的理組嗎?結果這麼不理性笑死 05/30 00:58
679FRoxanneC: 物上請求權是請他還你東西 竊盜罪是處罰他的行為 05/30 00:58
680FRoxanneC: 民法刑法行政法 根本不一樣 請三思啊 05/30 00:58
681Fabow0704: 精神外遇比較可怕吧! 05/30 00:59
682Fjason90580: 邏輯正確推 05/30 00:59
683Fabow0704: 你的愛人跟你做愛時,但腦子心裡想的是別人,這樣才可 05/30 01:00
684Fabow0704: 怕吧! 05/30 01:00
685FRoxanneC: 你的例子 有通姦罪的時候 也一樣管不住通姦人 不是嗎? 05/30 01:01
686Fdorodoro: 通姦罪本來目的就不是維護兩人婚姻關係用的,而是用來處 05/30 01:04
687Fdorodoro: 罰背離婚姻關係的人用的吧?是不是搞錯方向了? 05/30 01:04
688Flcw33242976: 那麼我一樣能說通姦罪能處罰當事者行為啊 05/30 01:04
689Flcw33242976: 話誰都嘛會說,重點是不要避重就輕, 05/30 01:04
690Flcw33242976: 該試著解決我給的連結的案例了吧~ 05/30 01:04
691Flcw33242976: 還是果然法律遇到有錢人或法律人就會自動繞射了呢 05/30 01:04
692Fmark117: 他是在說婚姻制度嗎??白痴,左到腦子壞掉 05/30 01:04
693Fabow0704: 通姦罪是用來處罰的? 05/30 01:05
694Fnoyesray: 異性戀台男:獨享鮑魚 共享雞雞 05/30 01:05
695Flcw33242976: 你問的問題就跟酒駕肇事也一樣有人有酒駕, 05/30 01:06
696Flcw33242976: 那我們就別管制酒駕了喔~ 05/30 01:06
697Fxhung: 靠盃 這也講得太直接 XD 05/30 01:07
698Fmark117: 自己去翻判決,民事賠償金在台灣少的可笑 05/30 01:07
699Fzxxxxxxxxx: 讚 05/30 01:07
700Fmark117: 等著看情殺案增多吧 05/30 01:08
701FRICE0428: 台灣愚民 法律保障不了你那脆弱的感情 05/30 01:11
702FNavyWind: 小孩的保障呢 05/30 01:11
703Fkingcatkuo: 太神啦 05/30 01:13
704FRoxanneC: 心累 05/30 01:14
705Fsl11pman: 60歲憨粉青年哽咽痛心 05/30 01:16
706Flupins: 推 05/30 01:26
707Fcool911234: 如果這些說幹話的所謂讀書人 對婚姻這麼有信心 那你廢 05/30 01:33
708Fcool911234: 除刑法幹嘛 需要靠刑法維持的婚姻可笑 但至少還維持著 05/30 01:33
709Fcool911234: 不破碎 有些人就是這麼可憐 沒辦法 遇到了 05/30 01:33
710Fjoshua830325: 認同 05/30 01:42
711Fshown21: 八卦板智商令人大開眼界 05/30 01:48
712Fcomfortzone: 推文一堆智障XDDDDD 05/30 01:51
713Fcandn: 夠直白! 05/30 02:00
714Froy2142: 因為管不了精神出軌 所以乾脆全部都不限制 不批評法官滑 05/30 02:22
715Froy2142: 坡 來靠背鄉民滑坡 很可以喔 05/30 02:22
716FXliao: 大開wife分享器後門 05/30 02:32
717FHelio2018: 弱勢那麼怕被綠告不贏就不要嫁有錢人啊很難嗎 05/30 02:34
718FAGATELINK: 不要結啊,結了再來說性器官被獨占? 05/30 02:35
719Fjeff0925456: 文盲一堆,理性看內文很難嗎 05/30 02:36
720Fherro0610: 所以支持亂搞 05/30 02:40
721FAGATELINK: (x)理性看內文 (o)我講的就是對的,你們都文盲 05/30 02:40
722Fjoeyben: 推 05/30 02:41
723Fblue999: 獨佔性器官 專屬肉O器 05/30 02:50
724Fggrreeeenn: 一堆文盲平常喊記者腦殘現在被記者帶方向是?笑死 05/30 02:51
725Fggrreeeenn: 能說服大法官為什麼要用刑法的沒半個 05/30 02:51
726Fs942816: 東區地主占了一票房子,控制租金,沒繳稅,根本國家社會 05/30 02:52
727Fs942816: 蛀蟲,這時你就沒聲音 05/30 02:52
728Fs942816: 媽的,司法改革不做,年金改革,實價登錄,這些不搞好。 05/30 02:55
729Fs942816: 搞一堆同婚臭甲通姦,操 05/30 02:55
730FEugeneSue: 大推 05/30 02:56
731Fqwejoezxc33: 收了多少錢自己講啦 05/30 03:06
732Fkoa777: 人權的一大進步 05/30 03:20
733Fge781221: 所以民法的賠償一般判多少? 05/30 03:25
734Fsd131420: 推文真的很經典,大家有空可以看一下XD 05/30 03:29
735Fwatct5252: 全歸民事 完全沒毛病 05/30 03:33
736FSexcalibur: 這論述過程 蠻不錯的 05/30 03:34
737Fpaul81420: 看留言好多人在憂心女性性器官被分享 真的是獨占啊 05/30 03:35
738Fkodo555: 我宣布大NTR時代開始! 05/30 03:36
739Fdieorrun: 文盲法盲有夠多的 05/30 04:16
740Fprettiestmrs: scu96: 不然呢 以為是wifi還要開分享嗎 05/30 04:59
741FLeony: 不懂,台灣不是一夫一妻制嗎?? 05/30 05:11
742Fsimo520: 清楚 05/30 05:14
743Foscarss07: 支持這個解釋 一堆理組文盲看不懂 沒辦法 05/30 05:21
744Ff416720001: 大法官這波解釋厲害,言簡意賅 05/30 05:24
745FPTThotspring: 一堆鄉民看了真可憐.... 05/30 05:34
746FFormalin: 非常支持法官的解釋 很有時代性的進步 05/30 05:50
747Fbfacsls: 多人運動時代來臨了,我們羅主任依然走在時尚的尖端 05/30 05:52
748Fsmes95303: 不然要分享出去得性病嗎== 05/30 05:54
749Fnomorethan: 很正確啊,支持大法官論點 05/30 06:11
750Fyokoleo: 罰酒駕也沒小路用,可以廢一廢了 05/30 06:25
751Fleo255112: 只能跟一個人打砲,多無聊啊,對吧? 05/30 06:27
752FSayd20: 一堆沒看內文的 笑死人 05/30 06:30
753FSayd20: 還在那扯 一堆單身工程師國文程度真差 05/30 06:31
754Fslygun: 也不錯啦,獨佔性器官造成少子化確實是問題,政府認真解決 05/30 06:33
755Fslygun: 給推 05/30 06:33
756Fw610328: 一堆文盲 哈哈哈哈 05/30 07:08
757Fzvdijijo: “因為這個法律沒辦法解決精神外遇的問題,所以把能限制 05/30 07:17
758Fzvdijijo: 肉體外遇的法條廢掉” 這是什麼邏輯?? 05/30 07:17
759FDUFTON: 紅明顯: 嫖妓算通姦嗎? 05/30 07:22
760FHowLeeHi: 因為精神外遇不能限制,所以乾脆也廢除肉體外遇的限制. 05/30 07:29
761FHowLeeHi: 這就是法官的邏輯吧 05/30 07:29
762Fpiesec2: 這種解釋,可悲啊 05/30 07:32
763FJustinchen: 爽到有錢人的修法 睡完人家老婆以後有錢賠就沒事 真 05/30 07:41
764FJustinchen: 爽! 05/30 07:42
765Ftikowm: 為什麼一直有人搞不清楚民法跟刑法的精神... 05/30 07:54
766FDirgo: 犀利人妻都拿出來救援,越講只越覺得大法官水準不過如此. 05/30 07:56
767Fabby2007: 單身的擔心什麼通姦罪啊科科 05/30 08:19
768Fgimmy12: 雜交大會正式開始 05/30 08:28
769Fwheat1130: 我就問,民法用哪條來賠償外遇通姦?? 05/30 08:47
770Flayla6766: 所以婚姻保障經濟共享 GG也共享 05/30 08:55
771Felcomcc: 這說法很科學! 05/30 09:43
772Fgeniusw: 一堆人連文章都看不懂在那亂噓 05/30 09:46
773FULSHAN: 爽幹大會!現在開始 05/30 09:59
774Fxx3877: 明明寫的是中文,每個人各自解讀是怎樣 05/30 10:01
775Fxx3877: 到底是文盲還是法盲啊,我的媽啊 05/30 10:01
776Frevise: 好喔 大法官老婆性器官給人用都沒差的 05/30 10:25
777Frevise: 還是大法官有偷用別人老婆性器官啊 05/30 10:25
778Fenock11: 該修法不修 修這三小 給有錢人爽的 幹 05/30 10:42
779Ftatty5566: 一堆沒看懂的在崩潰噓 大法官解釋沒問題啊 05/30 10:52
780Fsellgd: 贊成除罪 不過大法官自己的獨佔理論 只代表他自己的思維 05/30 11:05
781Flngold: 肛門算嗎? 05/30 11:07
782Falinmoai: 有多少人是完全沒邏輯的啊,好可怕... 05/30 11:33
783Fjimihsu: 韓國瑜也有五百多萬票,不意外 05/30 11:39
784Fi9100: 婚姻獨佔/分享配偶賺的錢也應該不對. 以後我不出家用囉 05/30 11:48
785FJoJoSonic: 這什麼邏輯呀?文組?對喔,真的是文組耶 05/30 11:49
786FJoJoSonic: 你可以說民法保障就足夠了,用刑法太過了 05/30 11:50
787FJoJoSonic: 但說出這種邏輯,真的讓人吐血 05/30 11:50
788Fabbag: 跟廢死相信人性的說法有87%像… 0.0 05/30 12:07
789Fpttyzf: 推 05/30 12:35
790Fm4tl6: 所以民法咧?一起廢? 05/30 13:05
791Fa03520: 咦之前那些不知道怎麼教小孩的家長呢?忙著修桿? 05/30 14:10
792Fkichitai: 感覺情殺事件會變多 05/30 15:01
793Fjuenren11: 韓柯粉就弱智臭酸沒人理呀 在垃圾場終老死是唯一解 05/30 15:17
794FLisedes: 終於有大法官敢說出來了 05/30 16:00
795FLaLawaBQ: 黃昭元大法官明明就沒說分享性器很ok,樓上一堆跟北七一 05/30 17:01
796FLaLawaBQ: 樣 05/30 17:01
797Fpcchuckwu: 有些人顯然喜歡做人身攻擊,而不去思考法官們的論述. 05/30 17:20
798Ftrtc: 換個角度想,都除罪化了,如果對方都不外遇,是不是表示他真 05/30 18:50
799Ftrtc: 的是打從內心愛你 05/30 18:50
800Fbuttercrab: 我覺得講得真好 真正從人性去看法律 05/30 21:36
801Fsellgd: 配套法律要有吧 通姦除罪 但造成原配偶性病很難舉證 05/30 22:58
802Fsellgd: 以後只敢和a或b型等精神比較專一的交往了 05/30 22:58
803Fsellgd: o型人大多數根本偷吃成性 05/30 22:59
804Fchermany: 說的很好邏輯很清楚 05/30 23:23
805FStuLeo: 認同+分享 05/31 01:45
806FStevenChen28: 太精闢了 05/31 09:27
807Fkirisame: 請share你媽性器官? 06/01 09:20
808Fyokan: 標題 ZZZZ 06/01 10:29
809Flose116315: 現再是推廣自由市場 老婆性器官要標價逆 06/01 13:20

gossiping熱門文章

117 [問卦] 7年級中段好悲哀
342 2020-07-09 23:14
784 [問卦] 眼皮一直跳 威力彩
858 2020-07-09 20:42
187 [問卦] 這個號碼會中嗎
243 2020-07-09 20:02
139 [問卦] 發錢可以改運嗎?
166 2020-07-09 18:39
92 [問卦] 我加薪啦!!!!
157 2020-07-09 18:17