※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 有關資產配置的疑問

最新2023-10-24 16:49:00
留言55則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9046 )
板上各位先進好,因為目前有理財的規劃,因此想請教一下大家 目前規畫的方式就是使用ETF搭配債來降低風險的部分 比例可能如下 10% 美金定存 15%: 美債10年期(直債) 50%: 皆為複委託 VT/VTI/VOO/QQQ/VWRA or AOA(各10%) 25%: 0050/0050正二跟少量金融股 想法如下: 目前美債10年期偏向股市大跌時的保本,0050算是提供一部分的金流,不過0050會有扣稅 問題,但因為不想再槓桿因此就沒考慮其他方式,正二就拿來做價差 美股的部分單純是想說選擇大公司,可以投資部分未來性 有關ETF的部分,因為看到板上也有單純VT、VWRA或AOA,目前選擇VT/VTI/VOO/QQQ/VWRA等比例的方式,但有幾個疑問 a.加入QQQ雖然年化報酬增加,但如此也增加風險,不確定要用中小微型股小型股較高的VTI還是要維持較多中大型股VOO長期持有較適合 b.不知這樣是否其實可以單純集中少數ETF也能達到類似結果,ex: VT/QQQ/AOA 以上,除了手續費外,是否還有其他要考量的點也請大家提供建議 在此先謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.131.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1698073048.A.1EA.html

55 則留言

ffaarr, 1F
你多買那幾個美股的是讓你更不分散而不是更分散。

jeromeshih, 2F
感謝多啦王的提醒,這樣我可能還要再調整一下比例
※ 編輯: jeromeshih (114.137.131.117 臺灣), 10/24/2023 01:08:05
※ 編輯: jeromeshih (114.137.131.117 臺灣), 10/24/2023 01:35:44

youngsam, 3F
你的美股那幾個裡面的標的就重複了欸

youngsam, 4F
建議一檔就好

Clangpp, 5F
人懶的話就直接aoa

dapple, 6F
定存加美債已經25% 我覺得aoa可以拿掉了

dapple, 7F
看風險承受度VT/VTI/QQQ比例分配就好了

deolinwind, 8F
挑流動性大或是費用低的

vincent1700, 9F
散戶買直債弊大於利,資產配置效果也不好

jeromeshih, 10F
樓上,想問這是因為到期贖回還要再投入,不如ETF可以

jeromeshih, 11F
長期持有這樣?

vincent1700, 12F
1.議價能力比ETF差,進跟出滑價可能就損失一兩年的

vincent1700, 13F
報酬2.duration隨時間下滑,對沖效果也會變弱3.不止

vincent1700, 14F
到期本金,票面利息再投資也會影響報酬率

vincent1700, 15F
回到1.的議題,讓你進出彈性也很小,想少虧就持有至

vincent1700, 16F
到期,如果臨時缺錢或想改變配置比例可能還不如短債

vincent1700, 17F
roll到底

vincent1700, 18F
想賺價差肯定是ETF效率大於直債

Tigerman001, 19F
如果是退休金勒?放直債ok嗎?

jeromeshih, 20F
但如果持有至到期而非用價差想法,如此是否直債跟ETF

jeromeshih, 21F
債券差異就可能縮小?

icelaw, 22F
我最近想到的解直債的再投入風險的方法 就是我買的是30年

icelaw, 23F
期的長債 然後我就是預判這30年內債券會再走完下一個周期

icelaw, 24F
比如說假設22年後利率又回到5% 到時候就把快到期的長債賣

icelaw, 25F
掉 再換成當下有30年期的長債 就是以舊債換新債的概念

icelaw, 26F
以短換長 只是我用30年的時間去抓下一個5%債券周期出現

icelaw, 27F
這樣就可以長期鎖利 鎖高利率

icelaw, 28F
繼續再吃30年這樣

icelaw, 29F
但原PO是走資產配置路線的話 買債券ETF會比較好做再平衡

icelaw, 30F
我上面這招不太方便做再平衡

vincent1700, 31F
直債最還是好以達成現金流進出平衡為目的。以長期報

vincent1700, 32F
酬來看,只要未來殖利率曲線還是大多數時間還是維持

vincent1700, 33F
正斜率的話,保持高duration的報酬還是會高過直債到

vincent1700, 34F
期再投資

vincent1700, 35F
只考量議價能力的話,小散戶還是做短債跟債ETF為主

vincent1700, 36F
,畢竟非OTR長債即便是公債流動性都很差,公司債更

vincent1700, 37F
不用說

jeromeshih, 38F
不過這邊有一個問題,直債會有duration要考量的問題,

jeromeshih, 39F
不過可以鎖定報酬,但如果買債券ETF例如TLT似乎還會需

jeromeshih, 40F
要搭配方向要確認正確才能確保獲利,例如可能要搭配殖

jeromeshih, 41F
利率曲線來推測未來的方向這樣?但如此似乎又增加不確

jeromeshih, 42F
定性?不過購買ETF可以確保較高的流動性

vincent1700, 43F
這個應該是大家誤解債ETF的地方,你現在買一檔durat

vincent1700, 44F
ion=16的ETF,跟買duration=16的直債,假設其他條件

vincent1700, 45F
相等的情況下,兩者的YTM會相等

vincent1700, 46F
否則就有套利空間

vincent1700, 47F
雖然持有至到期鎖報酬,但你連續rolling可能還是會

vincent1700, 48F
輸債ETF,在我前面提的缺點之下

daze, 49F
duration 16的ETF,convexity通常會比duration=16的直債高一

vincent1700, 50F
也不一定啦,但我是說在其他條件相同的情況下

daze, 51F
點,YTM可能稍微有差別,但通常不會差很多。做這種套利是有

daze, 52F
搞頭,但弄炸掉的例子也是有。

daze, 53F
對散戶來說,ETF還是首選。就算YTM差0.05%,散戶也賺不到。

jeromeshih, 54F
感覺樓上大大們的說明以及分享

jeromeshih, 55F
這邊也會再思考一下搭配的方式