※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 大盤本益比換算報酬率與債券

最新2024-04-29 17:36:00
留言37則留言,22人參與討論
推噓19 ( 19018 )
目前的短債利率5%以上 姑且不論匯率來說 目前的大盤本益比23.X倍 換算報酬率大概3.X%左右 (報酬率4%時,本益比18倍) (報酬率3%時,本益比24倍) 就理論上來說, 現在台股大盤的吸引力 應該是比不上短債才是 短債是實打實的報酬 股票則是對未來的想像力 除非台股變成跟美股一樣 能夠變成高常態本益比高 或是能夠持續增加企業獲利降低本益比 不知道這樣的想法有沒有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1714126807.A.77A.html

37 則留言

maplefff, 1F
因為EPS會成長, 債息不會

ddd852, 2F
報酬率4%,本益比18倍這個數據是哪裡來的?
本益比18倍,表示持有18年能翻倍,根據72法則,換算報酬率是4%

Abbee, 3F
從不看本益比,只看IRR

oude, 4F
貨幣供給越來越多 本益比只會越來越高

shimax, 5F
一般要比也是拿本益比的倒數來比

seanidiot, 6F
姑且不論匯率?哪來的信心可以忽略匯率因素

heavenbeyond, 7F
看大盤本益比來投資的話,這長達近15年的時間,股神

heavenbeyond, 8F
巴菲特的績效會是零,因為在他眼中都太貴了。

daze, 9F
Shiller PE 一般認為對於預測10年報酬率有一定效果,但對於

daze, 10F
預測1年報酬率幾乎沒有效果。至於傳統PE ratio的預測能力,

daze, 11F
通常認為是低於Shiller PE的。
找不到台股的席勒本益比

ffaarr, 12F
「忽略匯率」就讓你的推論整個有問題

SweetLee, 13F
看你對二樓的回答 似乎對單利複利都搞不太清楚

Altair, 14F
Earnings Yield

SunMoonLake, 15F
1/23 應該是4趴多吧

daze, 16F
PE ratio 算是一個相當古老的指標,幾十年來也有很多人探討

daze, 17F
過其效力與限制。有興趣的話不妨先讀一些paper,至少可以確

daze, 18F
認自己是否發前人所未發。
※ 編輯: pigpigpig000 (203.75.79.141 臺灣), 04/27/2024 14:06:36

daze, 19F
這裡有台灣的CAPEhttps://tinyurl.com/2s48k7xa

daze, 20F
數據的可靠度請自行衡量,我也是隨便google的。

HiuAnOP, 21F
不要在本益比極端不合理的時候買股票就好了,未來股市肯

HiuAnOP, 22F
定會超過大多數人想像

rahim, 23F
企業的獲利跟配息會成長,但債息不會

scottprint10, 24F
股債共舞,雖然沒有股漲幅那麼大,但是讓人睡的了

scottprint10, 25F

SeaWolf, 26F
不是用倒數算嗎?72法則我記得是近似值並不精確

syuechih, 27F
匯率應該會影響最後結果 但如果用原幣幣值估報酬 合理?

miw1980, 28F
兩者差異。通膨會造就大盤成長。

LazarusR, 29F
那個本益比跟報酬率的理解完全誤解了股票市場,照這個

LazarusR, 30F
邏輯買一堆本益比低的股票一定會勝過債券。有這種理解

LazarusR, 31F
還是不要碰股票妥當

redlance, 32F
股票長期還是有7-10%吧 本益比比較像金融股的獲利 (?)

stlinman, 33F
市場給幾倍估值PE的時候不是已經隱含短期無風險利率了,

stlinman, 34F
我覺得短期影響還是看獲利成長>市場風險偏好>利率變化(

stlinman, 35F
非預期的變化)

stlinman, 36F
不就是

yifenghan, 37F
企業利潤會提高,債券利率也不是鎖死

pigpigpig000 作者的近期文章

[請益] 00864b的討論很少
之前在看影片的時候有提到 閒置資金停泊適合全數放入00864b 就像是巴菲特的現金全部都拿去買短天期美債一樣 我上網查了一下資料 幾乎沒有業配也沒有人在介紹這一隻 勉強在多啦王的FB有稍微提到一點點而已 因為這支沒有做匯率避險 會隨著台幣漲
更多 pigpigpig000 作者的文章...