※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 明清皇權鞏固時推行地方行政-司法分立

最新2024-03-14 08:12:00
留言36則留言,5人參與討論
推噓5 ( 5031 )
設定: 主觀上:皇帝本人很有意願(當然是假設,反正皇帝轉性了)這麼做 客觀上:皇權鞏固以後 也就是在縣一級,有縣衙門(行政,比如管錢糧)與縣法院(司法,比如管刑名)。 地檢署暫不獨立,相應職權歸給縣衙門。但是法院審判獨立不受縣衙門干預。 此外在法令上規定,法院也處理轄區內的行政訴訟,縣衙門必須服從司法判決。 如果推行這樣的制度,對吏治或人權而言,比原本歷史中的地方司法與行政合一的制度, 有正面作用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.20.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710311227.A.CD3.html

36 則留言

fw190a, 1F
我覺得問題會出在那些正式的官沒有往下的執行力,

fw190a, 2F
最後一樣被同一群人把持,甚至表面上對抗的機制為

fw190a, 3F
了解決實際上超負荷的要求,會產生各種勾結妥協的

fw190a, 4F
潛規則。不過如果在開國時就有意識的創造兩種對抗

fw190a, 5F
的團體,輔以更合理的經濟規劃,對地方分權更大容

fw190a, 6F
許度,或許會看到些正面收益。

PTTHappy, 7F
如果明清科舉分流為行政科與司法科 從人事上分流 不知可

PTTHappy, 8F
否多加起到行政-司法制衡的權力分立對吏治的好處?

afv, 9F
明清時代地方的司法分立只有到省一級(提刑按察使),初期還

afv, 10F
有一個派出司法機關(道)管到下一級的府(數個府)

Meikaze, 11F
你沒有想到地方大姓,從漢到明清,基層管治模式都是官民

Meikaze, 12F
合作

Meikaze, 13F
得罪地方大姓的話,沒有人敢當你的師爺,甚至基層公務員

Meikaze, 14F
都募不滿

zeumax, 15F
西方會搞三權分立一點是,原本司法審判權落在地方貴族手上

zeumax, 16F
最終生殺大權並沒有獨攬於中央,而分離同樣也有助於中央統

zeumax, 17F
一管控,這是其中利益導向部分

zeumax, 18F
而中國皇權在收回生殺大權上成效較好,地方官掌初級司法也

zeumax, 19F
不威脅皇權統治

zeumax, 20F
而自從秦末後就不喜歡國家夫妻的大型公務機關,明朝這個問

zeumax, 21F
題更嚴重,連兵都基本不想給錢要他們自己養自己

zeumax, 22F
分割權力設置更多地方衙署,代表更多業務需要和更多預算

zeumax, 23F
明代要改很多才能有推動的可能

zeumax, 24F
真推動到能在鄉下設派出所,這國家穩定度就會驚人的高了

afv, 25F
西方的司法權分立歷史比立法權晚

afv, 26F
英國當年是先有國會拿走立法與財政權,但王室為首的行政權依

afv, 27F
然掌握司法權

PTTHappy, 28F
以專制統治而言 明清能作道德意志(第二)帝國那樣的司法-

PTTHappy, 29F
行政分立類似情況(不須全像 多多少少類似即可)嗎?

PTTHappy, 30F
這種對官員(原本縣令集錢糧與刑名權於一身)權力限制的走

PTTHappy, 31F
向 初步評估起來 對當地大族的利益沒有什麼明顯壞處

PTTHappy, 32F
加上建立行政訴訟制度的話 對縣令濫權侵犯當地豪族的違

PTTHappy, 33F
法行政措施 就有法治途徑解決 而非靠人治(誰靠山大)解決

fw190a, 34F
我是覺得穿越者附體的角度有機會在朱元璋那代做到

fw190a, 35F
,但中間理論知識上要跨越的幅度很大,因為中央集

fw190a, 36F
權帝國的慣性就是覺得越集權越強大。

PTTHappy 作者的近期文章

[討論] 油管上某些穿越而附身崇禎來逆襲的劇情
版上某些人固然從人情世事經驗,認為明朝盤根錯節的士大夫階層的私心自用與貪腐, 讓明朝內政沒救了。 不過油管上恰巧推送了一些對岸製作的動畫影片,男主角穿越回明朝附身在崇禎身上, 有的是在崇禎元年就附身、有的在崇禎決定上吊前附身,然後劇情作者就
更多 PTTHappy 作者的文章...