[討論] 民族主義為何19世紀才興起&一定會砸

: → moslaa: 這年頭台灣的顯學之一，大概含講民族主義有多嗯嗯嘿嘿 09/26 07:25 : → moslaa: 而在我眼裡呢，這種言論有一個很簡單的試金石： 09/26 07:28 : → moslaa: 台灣人作為一個文化的存在(注意不是法律的存在) 09/26 07:29 : → moslaa: 已經存在了嗎？如果不存在，是否應該要建立起來 09/26 07:30 : → moslaa: 如果上述答案為肯定，那麼我建議這個人少批評民族主義 09/26 07:31 : → moslaa: 所謂OO民族/國族/族/人，說穿就是在講： 09/26 07:33 : → moslaa: 我們這一群人自成一格，跟別群人不同。 09/26 07:34 : → moslaa: 宣揚我們跟別人不同，我們歷史.文化.民情好特別，然後說別 09/26 07:36 轉回來這邊回，先說大M齁，民族主義為何19世紀才興起這明明就是架空歷史問題 不來這邊問跑去歷史板害我還要轉過來回 那先回大M的問題 1.你講了拿破崙，拿破崙之所以能橫掃歐洲，基本上的技術原因是火槍已經成熟 找一堆普通鄉民，洗腦說你是法國人你要為了法國而死，丟給他一支滑膛槍訓練3個月 就可以丟上戰場讓拿破崙去當集團衝鋒砲灰了 所以民族主義很有用的前提是普通鄉民有用，不然你鄉民碰到全裝騎士只有嚇跑的份 的年代，是不可能搞啥民族主義了 2.想搞民族主義的另一個基本技術條件是印刷術與交通，不然隔一座山就講不同話 最好會有民族主義，然後接下來就是國家控制力要達到基層，推動國民義務教育洗腦 這些在近代以前是很難做到的 再來回小m的 你說要不要搞台灣民族主義? 民族主義的原理就是利用人類天生的排外心態 去區分國民為我群，其他為非我族類，這樣強化對國家的認同的副作用就是強烈排外 你說我們是一群特別的人好棒棒，怎可能去混一些雜質 好啦，問題來了，全世界的國家都在少子化，甚至包括美國若排除移民也是少子化 ...ZM說日本好棒棒，又說爛文化就會自我絕育，阿哩，日本是最先少子化的... 其實本質上就是經濟成長起來一定少子化，因為生養小孩的機會成本過高 所以必然是要一直引進外來移民 結果你正在搞民族主義，糗啦，民族主義本來就是利用排外心，越搞下去排外心越激化 不管是有沒有搞出智障的台灣民族，還是純粹國家認同國民認同都一樣 你的社會排外心激化，當然就很容易變成排外反移民，其結果 要不就是勞動力枯竭而死，要不就是引發嚴重族群衝突 台灣有沒有少子化? 有，很嚴重了 那台灣要不要搞民族主義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.137.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695790679.A.1DB.html