※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 尼日戰後民主政變循環

時間
最新2023-08-12 22:42:00
留言20則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4016 )
i板友不知道為何我講尼日,首先當然是最近政變正在進行式,然後要知道為何會出事 詳細先參考拙文 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=178743 在非洲政變循環國家裡面,尼日已經算是好學生,好幾次政變之後有誠意要民主化 1991第一次民主化,1999反政變也有民主化 總統做到要無視任期限制2010被政變之後也是民主化 所以並不是其他非洲國家碰到的根本就搞獨裁不民主 但是這麼努力三次民主化為何又一直掛掉? 當然原因很多,其中一個原因就是族群問題 非洲國家的國界線是殖民時代亂切的,一堆族群被切到分在好多國家 豪薩人在尼日是主要民族,目前佔總人口55.4% 第二大族群札馬、桑海人佔21% 第三大族群圖阿格雷人佔9.3%人口 你跟我說一人一票就是大家都有權好棒棒,才怪,連尼日人都知道這是騙小孩的 豪薩人佔過半,你其他人怎麼投都不用玩嘛 還好豪薩人裡面也還分札馬化豪薩人,所以札馬桑海人還有點搞頭,有時可合縱連橫 但是圖阿格雷人算一算,他叉的9.3%怎樣都吃大便,一人一票就是豪薩人全拿而已 當然就起來叛變,戰後叛亂兩次,1990–1995、2007–2009 那這次政變的表面藉口,伊斯蘭國問題咧,也一樣,伊斯蘭國在尼日主要是富拉人 過去歷史上曾有統治地位,但是人口是少數才佔8.5%,過去曾是統治階級,現在 說沒問題你也一人一票喔,阿幹人口8.5%,跟你一人一票怎樣都吃大便,當然翻桌 所以你說一人一票大家都有投票權就不會翻桌?才怪,少數永遠吃屎就會翻桌 先前豪薩人優素福兩任總統,屆滿以後選擇阿拉伯部落出身的少數族裔外交部長接班 阿拉伯人在尼日才佔0.4%人口,所以這個貝佐姆從政歷程是依附豪薩人優素福 這次政變的總統衛隊將軍查尼,也是緊跟優素福,本身也是豪薩人 當初貝佐姆剛當選,馬上空軍就有基地軍官發動政變,從名字看可能是札馬/桑海人 分析認為政變軍官不是對貝佐姆本人不滿,是對優素福,優素福的執政愛任用少數族裔 總理選用圖阿格雷人,外交部長跟接班人選用更少數的阿拉伯人,這當然是為了族群平衡 圖阿格雷人都當上總理了,自然也就不翻桌了,優素福之後圖阿格雷人就沒有再叛亂 可是你9.3%就當上總理,還0.4%的當接班人,好你豪薩人很慷慨,你當了總統不在意 但2成的札馬桑海吃屎嗎? 所以累積不滿可理解 (其實優素福本身任內也有政變未遂,只是發動者族群查不到) 2021政變很快被優素福左右手查尼將軍敉平,之後貝佐姆有一段時間非常信任查尼 可是阿拉伯人身為極少數面對下面豪薩多數族群掌軍權,不感到怕怕的才怪,於是 貝佐姆逐漸要去分掉查尼的兵權,查尼一不做二不休,就先下手為強,這是這次政變主因 一人一票制會嚴重激化族群對立關係,這是一個相當嚴重的問題 我提出的義務論修正,也只能解決民粹化問題...吃瓜群眾懶得去取得投票權 沒辦法解決族群對立問題...族群對立下會搞到所有人都會去爭取投票權 族群對立問題需要別的辦法去修正 可是未來所有國家都不可能永遠保持單一民族,就像板友推文提到的 現在法國灌進一堆穆斯林移民,生育率又爆高,很快就會面對尼日化的問題 其實今年法國穆斯林人口已經佔10%,就是超過圖阿格雷人在尼日的人口比例了 你用多數去壓,穆斯林暴動搞恐攻,你包容他,學優素福,有一天竟然穆斯林當總理? 那換多數法國人要暴動了... 美國的州權設計乍看票票不等值很奇怪,很多台灣人不能理解,說為何不一人一票直選 但是這才是可長可久的智慧,要是直選,小州都吃大便,還不整天想脫離嗎... 可是這也只能解決州權平衡問題,無法解決族群平衡問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691804278.A.76C.html

20 則留言

saltlake, 1F
少數永遠吃屎就會翻桌 <- 喔? 前面你大力鼓吹財產投票制

saltlake, 2F
就不會出問題?

undeadsin, 3F
其實反過來多數吃屎也一樣出問題還更快就是了 說到底非

undeadsin, 4F
州人口跟資源的比例就是沒辦法讓每個人都看起來不吃屎

undeadsin, 5F
所以他們能用上的手段就是翻桌了 要讓自己人不吃屎就是

undeadsin, 6F
得讓非我族類吃屎

donkilu, 7F
多數吃屎就盧安達 敘利亞內戰 也是殺得亂七八糟

donkilu, 8F
老實說沒什麼選舉制度能解決這種衝突 分一分自治比較快

saltlake, 9F
換個角度看吧,帝雉或者貴族封建制就能救非洲?

saltlake, 10F
世界很大,人種很多很複雜。又不是在玩虛擬世界遊戲

saltlake, 11F
隨便腦子一拍就想出世界通用的制度。這麼厲害怎不現世?

volup, 12F
如果有一種代議制度,是各產業公會派代表擔任議員

volup, 13F
而各產業能派出的議員名額由該產業繳的稅按比例派出,

volup, 14F
這樣會這種制度會更有經濟上的競爭力嗎?
我覺得會,而且直接解決民粹問題,因為要產業公會登記的會員與員工和相關人士才有 那幾席產業席次的投票權,結果就是無業遊民自動被排除,大小產業的權力平衡可以 採取類似美國州權平衡的辦法處理。這個制度若實現,可能可打造現代版威尼斯共和國 這個國家應該會超強

hips, 15F
台灣也有民族問題,也沒搞得這麼慘。

hips, 16F
民族混雜不必然會造成不穩定的政治

hips, 17F
他們可能是欠缺了集體主義政治洗腦
※ 編輯: plamc (111.248.157.235 臺灣), 08/12/2023 15:49:17

saltlake, 18F
無業遊民自動被排除 <- 乞丐算無業還是有業?

volup, 19F
可是這樣難道不會讓大產業持續處於有利位置,持續推動偏袒

volup, 20F
自己的政策/法案,最後變成甚至類似尋租經濟嗎?

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...