※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 尼日戰後民主政變循環
i板友不知道為何我講尼日,首先當然是最近政變正在進行式,然後要知道為何會出事
詳細先參考拙文
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=178743
在非洲政變循環國家裡面,尼日已經算是好學生,好幾次政變之後有誠意要民主化
1991第一次民主化,1999反政變也有民主化
總統做到要無視任期限制2010被政變之後也是民主化
所以並不是其他非洲國家碰到的根本就搞獨裁不民主
但是這麼努力三次民主化為何又一直掛掉?
當然原因很多,其中一個原因就是族群問題
非洲國家的國界線是殖民時代亂切的,一堆族群被切到分在好多國家
豪薩人在尼日是主要民族,目前佔總人口55.4%
第二大族群札馬、桑海人佔21%
第三大族群圖阿格雷人佔9.3%人口
你跟我說一人一票就是大家都有權好棒棒,才怪,連尼日人都知道這是騙小孩的
豪薩人佔過半,你其他人怎麼投都不用玩嘛
還好豪薩人裡面也還分札馬化豪薩人,所以札馬桑海人還有點搞頭,有時可合縱連橫
但是圖阿格雷人算一算,他叉的9.3%怎樣都吃大便,一人一票就是豪薩人全拿而已
當然就起來叛變,戰後叛亂兩次,1990–1995、2007–2009
那這次政變的表面藉口,伊斯蘭國問題咧,也一樣,伊斯蘭國在尼日主要是富拉人
過去歷史上曾有統治地位,但是人口是少數才佔8.5%,過去曾是統治階級,現在
說沒問題你也一人一票喔,阿幹人口8.5%,跟你一人一票怎樣都吃大便,當然翻桌
所以你說一人一票大家都有投票權就不會翻桌?才怪,少數永遠吃屎就會翻桌
先前豪薩人優素福兩任總統,屆滿以後選擇阿拉伯部落出身的少數族裔外交部長接班
阿拉伯人在尼日才佔0.4%人口,所以這個貝佐姆從政歷程是依附豪薩人優素福
這次政變的總統衛隊將軍查尼,也是緊跟優素福,本身也是豪薩人
當初貝佐姆剛當選,馬上空軍就有基地軍官發動政變,從名字看可能是札馬/桑海人
分析認為政變軍官不是對貝佐姆本人不滿,是對優素福,優素福的執政愛任用少數族裔
總理選用圖阿格雷人,外交部長跟接班人選用更少數的阿拉伯人,這當然是為了族群平衡
圖阿格雷人都當上總理了,自然也就不翻桌了,優素福之後圖阿格雷人就沒有再叛亂
可是你9.3%就當上總理,還0.4%的當接班人,好你豪薩人很慷慨,你當了總統不在意
但2成的札馬桑海吃屎嗎? 所以累積不滿可理解
(其實優素福本身任內也有政變未遂,只是發動者族群查不到)
2021政變很快被優素福左右手查尼將軍敉平,之後貝佐姆有一段時間非常信任查尼
可是阿拉伯人身為極少數面對下面豪薩多數族群掌軍權,不感到怕怕的才怪,於是
貝佐姆逐漸要去分掉查尼的兵權,查尼一不做二不休,就先下手為強,這是這次政變主因
一人一票制會嚴重激化族群對立關係,這是一個相當嚴重的問題
我提出的義務論修正,也只能解決民粹化問題...吃瓜群眾懶得去取得投票權
沒辦法解決族群對立問題...族群對立下會搞到所有人都會去爭取投票權
族群對立問題需要別的辦法去修正
可是未來所有國家都不可能永遠保持單一民族,就像板友推文提到的
現在法國灌進一堆穆斯林移民,生育率又爆高,很快就會面對尼日化的問題
其實今年法國穆斯林人口已經佔10%,就是超過圖阿格雷人在尼日的人口比例了
你用多數去壓,穆斯林暴動搞恐攻,你包容他,學優素福,有一天竟然穆斯林當總理?
那換多數法國人要暴動了...
美國的州權設計乍看票票不等值很奇怪,很多台灣人不能理解,說為何不一人一票直選
但是這才是可長可久的智慧,要是直選,小州都吃大便,還不整天想脫離嗎...
可是這也只能解決州權平衡問題,無法解決族群平衡問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691804278.A.76C.html
20 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→