※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 如果翡翠水庫沒有建成了話?

時間
最新2020-08-17 09:10:00
留言38則留言,17人參與討論
推噓12 ( 12026 )
https://w2.feitsui.gov.tw/qrcode/feitsui-history.htm 當初要蓋翡翠水庫時也遭遇反對聲浪 認為一開戰就會被當作目標來攻擊最後導致水淹台北 甚至把當初贊同蓋水庫的林洋港說是「中共同路人」 如果當初屈就於反對聲浪,翡翠水庫不蓋了 台北地區的水質會變得怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.92.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1597072650.A.CE8.html

38 則留言

loser1, 1F
沒翡翠的時代,台北夏天都要用消防車送水喝

DarthCod, 2F
就用石門啊

Komiko, 3F
坪林那邊會多幾個村

moslaa, 4F
感謝提供資料

moslaa, 5F
不過怎麼沒有提八田與一

moslaa, 6F
台灣水庫不是都是他最先規劃

moslaa, 7F
國民黨只是拿他的設計圖施工嗎

pups914702, 8F
石門水庫是政府跟美國合作的

sdiaa, 9F
水質變好是取水口從公館上移到直潭 不用再喝新店人的糞水

sdiaa, 10F
現在的資料冬天烏來少下雨比較需要靠翡翠水庫補充

chungrew, 11F
建個大水管 南水北送 北水南送 全部打通

graphict, 12F
石門水庫冬天沒什麼雨量,每年春天開始桃園都有限水危

graphict, 13F
機,沒翡翠不敢想

kuma660224, 14F
需要這麼多水庫也是後來人口爆炸

kuma660224, 15F
其實台北盆地不該養這麼多人

kuma660224, 16F
若沒有足夠水又堅持不蓋

kuma660224, 17F
台北發展可能就不會像現在這樣

saltlake, 18F
重大工程是否與如何建設的規劃本來就應該預判若干年後

saltlake, 19F
人口需求的狀況。

kuma660224, 20F
如果無法開工程 那就是人類社會去適應

kuma660224, 21F
那個平行時空的環境條件

kuma660224, 22F
陪輕銡u的沒辦法 就強制兩套管線

kuma660224, 23F
讓海水也成為選擇(其實成本很高)

zeumax, 24F
海水淡化或沖廁,都是不得以的辦法,水庫效益還是好太多的

jason222333, 25F
moslaa你講的有證據嗎?還是想像的?

AlisaRein, 26F
那個應該是反串,現在數字版及某些版的主流是十大建設

AlisaRein, 27F
(及核電廠)都是日本人規劃,kmt是割稻尾

AlisaRein, 28F
對台灣好的,都是日本或美國的功勞(以及本省人的努力

AlisaRein, 29F

hedgehogs, 30F
別理那m開頭的

yukiss, 31F
像這種非本轄區蓋的水庫或設施卻專供它縣市使用的狀況484

yukiss, 32F
很天龍國??

chewie, 33F
正常 電廠.農作等等不也是一樣?

kuma660224, 34F
集水區在別的縣市 要維護水土水質

kuma660224, 35F
也是要別人配合不亂搞才行

kuma660224, 36F
所以本來就資源須分享 給好處

chrischiu, 37F
沒水庫本來就很慘,像高雄一直抱怨水質不佳因為美濃水庫

chrischiu, 38F
建不起來