Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

※ 引述《chang17a (5566得第一)》之銘言： : https://i.imgur.com/PTx72aV.jpeg

: Credit: William Daniels : https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/ : 前篇推文講到Leica Q和Leica M, : 版主後來問到版友對Q的意見 : 也討論到攝影類型 : 我先自己對號入座 : 對各代Ｑ,我一直都是先有期待 : 到店裡摸過再放棄 : 畫質我在前篇推Ｑ鏡頭的表現經過數位修正 : 這在Leica用家間不是秘密 : Ｑ三代如一 : 反正消費者買單 : 自己心甘情願旁人是不能置喙的 我沒用過summilux 28 f1.4，算是有點遺憾 不過數位修正又不是什麼洪水猛獸 基本上鏡頭修正通常就只是修正變形跟暗角 這也不是什麼嚴重的事情 萊卡設計了6 bit，方法是笨，但是目的相同 也是為了讓後製的時候可以套用鏡頭修正檔 我不是很理解這麼痛很數位修正的理由是什麼 也許有機會你可以說說 話說回頭 Q的28 f1.7表現是非常優秀的 最新的50/35/28 f1.4我沒比過 但是跟上一代的11891/11663等等鏡頭相比 Q光是抗耀光的表現就贏過很多了 銳利度，Q3沒用過，Q2跟Q應該都沒什麼問題 : 但比起畫質 : 我更在乎的是使用手感 : 對習慣Ｍ泛焦攝影的人來說 : 自動對焦再快都不好用 如果我理解沒錯 泛焦出現的原因 是當年沒有自動對焦出來的對應解決方案 當你有足夠快的自動對焦 本來就不需要泛焦 隨便舉例 自動對焦能做到大光圈精準對焦 泛焦是很難做到這點的 如果你說Q系列自動對焦還不夠好 我還滿同意的 以現代機器來說確實不夠快 但以大部分的人來說 能自動對焦的時候 為什麼要用猜測的方式使用泛焦呢 : 但不能泛焦的照片 : 有Ｑ是很方便的 : 所以版主問的對 : 機器適不適用 看攝影題材決定 : 我沒吃這行飯我說的不算數 : 版主的問題 : 有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答 : Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器 : 應該是同意 : ******* : 我曾為M10和Q2代言， : 兩部我都愛，他們互補。 : 但我偏愛Ｍ多些，用很久了。 : Q2在point & shoot快拍上好用， : 有時我漫無目的亂逛，Q2放口袋。 : 但拍更有創造力和有個人風格的作品， : 我用M10,M10P。 : 我很享受Ｍ的泛焦拍攝， : 自動對焦不會快過泛焦我想。 : ******* 這個人說的是對的 但前提是他都縮光圈 如果你想體驗大光圈快速拍攝 你覺得泛焦能跟自動對焦比快比精準嗎? : 老實說這說法不稀奇 : 版主要問為什麼不選Ｑ : 是什麼類型Ｑ不好用 : blog裡只用Ｍ的那些作品就是了 : 同樣對照Ｑ的那些 : 可以推敲 : 供參 : 不過如果想拍的和這些無關 : mobile01有討論串 : 也有參考價值 : 這裡就不附了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.44.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708572636.A.D1F.html