※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 首刷就被詐22萬!發卡銀行:客戶自行提供

時間
最新2023-09-22 12:20:00
留言150則留言,35人參與討論
推噓7 ( 158127 )
關於本篇新聞中發生的情況 看完大家的討論還是有一些疑惑想跟大家拿出來討論討論 相信只要持有信用卡的人 一定都有網路購物要輸入卡號刷卡結帳的經驗 那有沒有可能在自己完全不知情的狀況下 不僅信用卡號跟背面驗證碼外流出去 還有OTP驗證簡訊也被外流出去?有時候手機收到的廣告簡訊也不少 可能漏掉一封想說自己也沒刷卡怎麼會收到驗證碼不理他 但是手機有沒有可能被詐騙集團用任何不合法的方式 簡訊外流被有心人士及時取得 有這種可能嗎? 還是新聞中所說的這種情況完全都是自己被騙交出OTP驗證的?不是刷卡銀行的責任? -- 攻擊軍公教人員和醫師不會讓你更有錢, 你只是身陷責任制眼紅想拖人下水而已。 你該踏伐的應該是那些濫用責任制壓榨你的老闆, 不是薪水比你高、福利比你好的那群人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.7.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1695263710.A.65E.html

150 則留言

pttccbbs, 1F
OTP 上面有金額 跟時效性 還有密碼

capacitor, 2F
為何你的手機被種木馬,是刷卡銀行的責任?

jjerry8888, 3F
樓上我的意思只是說 OTP有沒有可能不是自己給出去的

jjerry8888, 4F
被外人以不法的方式取得的可能 木馬只是一個舉例!

waakye, 5F
目前的案例都是自己蠢交出OTP
※ 編輯: jjerry8888 (118.150.7.55 臺灣), 09/21/2023 10:56:31

fman, 6F
如果不是自己交出去的要證明不是自己的責任,但現在

fman, 7F
的案例看起來都是自己交出去的,至於簡訊外流,因為

fman, 8F
有時效性,就算外流對方也不一定來得及盜刷,還是消

fman, 9F
費者主動奉上時馬上作業的

RamBoChan05, 10F
看看永豐之前email問題結果是什麼吧,好像沒有人出

RamBoChan05, 11F
來講

hsinyuan0104, 12F
基本上就各自負擔一部分,然後簽保密切結書

bryanwang, 13F
真危險,但版上常有額度百萬的…..

a80530, 14F
所以app權限不要亂給,給簡訊權限就會有外流風險

finhisky, 15F
怎麼證明是手機木馬? 還是銀行被駭?

finhisky, 16F
或是電信公司被駭?

bkebke, 17F
你沒刷OTP一直寄來 不用找銀行問?

finhisky, 18F
叫銀行不要用otp email啊,改用其他方式驗證

finhisky, 19F
等以後沒那麼多“蠢”人承認是自己交出otp,看銀行

finhisky, 20F
要怎麼處理

kind5412de, 21F
樓上意思是自己交出OTP還要騙銀行自己沒交?

RamBoChan05, 22F
有人邏輯壞了,乾脆不要用信用卡好了顆顆

finhisky, 23F
我只討論銀行端的因應措施。銀行風控原本就要考量被

finhisky, 24F
騙的風險,以卡片遺失被盜刷處理的案件,難道完全沒

finhisky, 25F
有謊報的嗎。

DFIGHT, 26F
騙的過有鬼 噗哈哈

kind5412de, 27F
你可以謊報啊,但這已經是在犯罪了

DFIGHT, 28F
平常收到驗證碼 是不是都點擊確認讓它自己讀取?

DFIGHT, 29F
每次這麼做的人 就是盜刷高風險族群

finhisky, 30F
而且除了自己交otp出去,還有木馬的可能,樓上意思

finhisky, 31F
是,客戶也不能騙銀行說自己完全沒亂上網下載app,

finhisky, 32F
不可能被植入木馬嗎

finhisky, 33F
google 一下就知道,手機藏木馬盜簡訊的情形

spotpt, 34F
自己手機有木馬 雖然是受害者 找不到放毒的人 但也

spotpt, 35F
不可能是銀行吞

finhisky, 36F
who knows 等案例出來啊,看法院是要銀行證明客戶手

finhisky, 37F
機被駭,還是要客戶證明自己沒被駭

flywater, 38F
只要大部分人都認為銀行要吞 以後他就會吞了

flywater, 39F
失卡銀行吞就合理嗎 但現在沒有這條的卡沒人要用

nakts0123, 138F
做個app跟使用者要讀簡訊權限就可以了 連木馬都不用

nakts0123, 139F
很多人都不看就同意

capacitor, 140F
不能理解,為什麼會覺得有木馬不是使用者自己的問題

capacitor, 141F
為何不乾脆推說是數發部的問題?

brifefe, 142F
你怎麼不去怪你媽把你生下來害你被詐騙 害你安裝一

brifefe, 143F
堆惡意軟體

cityport, 144F
台灣大有賣過出廠預裝木馬的手機,看來一堆人都忘了

lf2net4589, 145F
台灣大的事件不是已經承擔賠償了

blence, 146F
話說賣的手機被植入木馬,台哥大怎麼沒叫銀行負責阿

HOLAHOJIAN, 147F
樓上…你先搞清楚。台灣大那個是手機植入木馬後被用

HOLAHOJIAN, 148F
拿去辦遊戲公司帳號洗點數跟銀行沒關係

jay0215, 149F
會被騙的人不是壞就是貪,沒一個是無辜且善良的!

blence, 150F
user被裝木馬銀行該負責,台哥大被裝木馬銀行沒責任?