※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
我最近開幾次長途高速公路 (國一為主,而且都冬天)
北往南能耗可以比南往北好上15%上下
猜測主因大概是風向、以及高低落差的問題
路況我覺得是還好,因為我開的時間都非熱門時段所以幾乎都沒塞車
尤其是電車,除非是完全停在車陣幾十分鐘那種
不然怠速其實一小時頂多一度不到,並不會造成整體消耗差異過大
然後郊區/市區本來就是BEV的強項
東部來說,以我這台中國吉利雙馬達短腿仔都可以跑到6.5以上
韓系電動車更是一堆開出鬼神數據
但關鍵差異會在西部國道看是北往南還是南往北
北往南,國道我大概都能開到5.8,南往北通常大概就是5甚至還更少
然後,120km/h定速和100km/h定速是另外一件事情,可以差到15%以上的電耗
更狠一點的龜內線定速95~100,絕對可以跑出漂亮數據
一堆民間測Model Y或是Model 3,很多都是壓限速上限
過中部就開AP壓120上限
N7測試影片目前沒公布
過去L牌實際上路油耗和測試油耗差距極大
建議大家先看看XD
※ 引述《JJBOY (溫暖的天蠍座)》之銘言:
: https://youtu.be/Fdewdevurwc?si=eIXXamUIS3jDELUk
: Ucar測試
: 台北台南100%-12%
: 台南花蓮100%-4%
: 花蓮台北100%-50%
: 總共842多公里
: 市區65%高速35%
: 這樣以99.9萬算合格嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708038789.A.6E3.html
Re: 回文串
3180
[討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
car02/15 21:12
928
> Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
car02/16 07:13
820
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
car02/16 14:25
716
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
car02/16 15:34
28 則留言
zzahoward 作者的近期文章
63car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?※ 引述《e2000 (e2000)》之銘言: : 過中國,如果不是中國,我根本不用當兵啊 : 至於用中國手機跟買中國車,你有錢你會買中國貨嗎? : 捫心自問,今天任何美日德的商品賣的跟中國貨一樣便宜,誰會 : 挑中國貨?所謂的C/P值就是
5car
Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
20car
Re: [情報] 大改款X2/iX2配備售價流出※ 引述《jocund94 (CJC)》之銘言: : 其他兩者相似的配備就沒有特別列上來 : 感覺iX2除了 HUD和AR擴增實境導航以外 : 其他規格反而不如Model Y : 如果對內裝風格沒有特別偏好的人 是不是買Model Y才是C
25car
Re: [問題] 油換電其實多數電車車主,從頭到尾的建議都是 家裡沒樁不要買 這件事情非常重要,因為電車優勢就是建立在家裡有樁上面 最佳的解決方案是獨立電表+時間電價,能有最低的能源價格 次佳就是拉錶後,不過會吃到累進級距,夏季會相對較貴 再更差的就是社區EMS雖
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推