※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?

留言61則留言,20人參與討論
推噓11 ( 13246 )
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言: : ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言: : 歐洲人比較理想比較高上 現實是電車做不贏中國、美國 但還是努力要去油轉電 : 中國去油轉電 很合理 因為油車已經落後人家太多了 沒搞頭 : 美國去油轉電 純粹是不希望中國坐大 不然美國油車自己有技術 自己也有產油 轉電 : 必要性真的不高 : 台灣去油轉電 情況有點類似中國 簡單講我們油車只有幫人家組裝的份 甚至連組裝 : 都做不下去了 (因為沒有關稅協定 整車輸不出去) : 但如果台灣電車做起來了 也許將來一些關鍵零組件 比如車用電子 馬達 電池等等的 : 有可能可以當供應商 : 以政府跟產業的角度來講 淘汰油車 擁抱電車 是我們必走的方向 : 環保、電夠不夠用、家裡能不能充電樁 都不是問題的核心 : 問題的真正核心是 國家戰略 產業戰略 機動車輛油轉電只是整個全球暖化節能減碳敘事的一部分 背後終極目標是用排碳權卡住發展中國家的發展 你發展中國家單位碳排放生產效率低 我歐盟就禁止你進口 本來出這招最大的目標是要搞中國 沒想到中國將計就計 把再生能源和電動車都做到世界第一 歐盟啞巴吃黃蓮 要拋棄節能減碳敘事在政治上又不允許 要繼續推進則市場又會被中美整碗捧去 所以只好找別的藉口搞貿易壁壘 事情還是現在進行式 未來會怎麼發展還有變數 回到台灣 其實我覺得政府可以不用那麼激進推進機動車輛油轉電 我預期節能減碳敘事在世界範圍內會放慢推進速度 另一方面台灣地狹人稠 其實不適合發展太陽能風能 離岸風電又非常貴 推進過快對經濟打擊很大 會變成電車要麼用著很貴的綠電 要麼用著還是污染很大的火電 感覺沒什麼意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.8.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704164104.A.528.html

61 則留言

Bimmer3698, 1F
沒本事消滅機車,就不用想淘汰油車,絕大多數台灣機

Bimmer3698, 2F
車族不可能去換電動的,機車減量加全部轉型成電動,

Bimmer3698, 3F
就幾乎是天方夜譚,更別說還有國產機車產業鏈、就業

Bimmer3698, 4F
市場的問題。

NOBUNAGA01, 5F
中國電車噴發以後歐盟就開始質疑中國電車不環保了

NOBUNAGA01, 6F
這就是用魔法對抗魔法

gogoto990, 7F
呵呵 我看好歐盟轉彎 油or電共存

luke2007, 8F
豐田看起來又要贏了

luke2007, 9F
用油電車 吃下大部分油車份額

stkoso, 10F
少點陰謀論吧 打壓中國什麼的想太多

e7551888, 11F
是不是打壓中國不知道,但版主也說得沒錯,中國這幾

e7551888, 12F
年迅速把再生能源衝到世界第一,電動車今年還可望超

e7551888, 13F
越日本出口量

masala, 14F
天然氣管線被炸掉了,只好又回去用核能,沒那個臉再

masala, 15F
回去燒煤炭

roseritter, 16F
歐盟遲早要轉彎的 沒那個屁股

roseritter, 17F
碳稅就是舉著環保正義大旗 搞非關稅貿易壁壘

TopGun2, 18F
歐美先進國家燒了100年的碳,享受完好處了。現在卻

TopGun2, 19F
限制開發中國家用成本低廉的碳。

TopGun2, 20F
如果是真愛地球,歐美先進國家才應該要拿大錢幫開

TopGun2, 21F
發中國家建置乾淨的能源

TopGun2, 22F
歐美國家噁不噁心,打著減少暖化大旗,實際上趁火

TopGun2, 23F
打劫

LimYoHwan, 24F
中國20年前就想擺脫石油 不想被掐脖子

LimYoHwan, 25F
電車充的電跟你家裡用電一樣 哪來很貴的綠電

Statham, 26F
等鋼鐵人能源出爐吧 搞電能的汙染 早晚會被檢討

LimYoHwan, 27F
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?

LimYoHwan, 28F
汽油讓你方便使用 損耗不知道多少了 從源頭直接給

LimYoHwan, 29F
電車用就好

LimYoHwan, 30F
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?

Charles0421, 31F
喔 所以因為電車好棒棒 讓台灣原先就依賴火力

Charles0421, 32F
且電力無充分餘裕的發電結構

Charles0421, 33F
再燒更多為了電車充電的發電?

Charles0421, 34F
電車跟減低火力的世界潮流二選一 電車比較重要嘛

hanchueh, 35F
火力發電+電車比油車有效率多了 跟油電差不多

Charles0421, 36F
所以還是增加火力嘛 台灣車子比台灣發電重要多了嘛

realtreasure, 37F
機車都沒辦法100%電了 還車…都知道不可能的政策

calase, 38F
全世界近年增加最多的發電能源就天然氣跟綠能啊

Charles0421, 39F
在充分核能的前提下 歐盟核能都轉彎了

calase, 50F
這個又不是你上街抗議就能改變的

stkoso, 51F
那要立法限制電動車只准晚上充電嗎?

calase, 52F
我並不是要吹太陽能,我只是要說核電佔比已經低到

calase, 53F
不到10%了,我們跟原本核電就40-50%的國家狀況就很

calase, 54F
不一樣

stkoso, 55F
核電佔比是當今政府能源政策實施後的果

Charles0421, 56F
太陽能的儲能問題呢

Charles0421, 57F
多夜間發生的充電跟太陽能的相關性?

stkoso, 58F
核能停滯這種事也開始轉彎了

love8107030, 59F
台灣只是還沒去面對台電虧損跟電價的問題而已

hanchueh, 60F
就算核一到核四全開也不會到20%

Crios, 61F
事實徵碳稅這件事就已經算是陰謀論了

SirChen 作者的近期文章

Re: [討論] 福特車主下一台車會選啥?
※ 引述《rcf150cc (雷火劍)》之銘言: : 眾所周知 買福特難免要上修護班 : 修到最後還是要畢業的 : 好奇畢業之後的選擇 : 1. 牛頭牌等日韓系廠牌 : 2. 雙B等歐系廠牌 : 3. 特斯拉或其它電車 : 4. 還是買福特
Re: [問題] 回娘家氣到想換車?百萬有推薦的嗎
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言: : 昨天初二老爸載全家陪老媽回娘家 : 結果今年兩位姨丈都換新車載全家回去 : 一位換米漿x3,一位換NX,看得大家好羨慕啊 : 只有老爸還開10幾年的crv……完全插不上話 : 回家的時
Re: [新聞] 特斯拉面臨電動車成長困境,市場會如豐
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言: : ※ 引述《stpiknow (H)》之銘言: : 所以歐洲左膠一面必須面對現實: : 烏克蘭頂不住,歐洲就完蛋了,他們必須幫烏克蘭抵抗俄羅斯 : 一面又必須維護他們的神主牌
Re: [討論] 2023年中國新能源車銷售排名
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 雖然網路的中國車廠狂熱支持份子 : 常常說特斯拉在中國新能源車沒什麼 : 競爭力 : 最近2023年數字出來了,看一看好像 : 也不是這樣 : 中國人買車子感覺還滿理性的 當然理性啊 不然過去
更多 SirChen 作者的文章...