※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 直播關爆閃燈關到被帶回警所

最新2023-12-15 09:47:00
留言80則留言,50人參與討論
推噓35 ( 38339 )
「台灣機車路權促進會」臉書晚上直播在霧峰沿路關爆閃燈 關到後來出現兩部警用摩托車,一部警車 員警表示相關行為涉及違反刑法138條破壞公物 要將一干人等帶回所內製作筆錄 上次警察用社維法開罰被法官打臉,請問這次警察直接改用刑法有機會獲勝嗎? https://fb.watch/oVoc-bjTUR/? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702471700.A.AD3.html

80 則留言

allyourshit, 1F
關爆閃燈而已又不構成破壞 警察有問題嗎?

canlest, 2F
這個有判例沒有違規了不是嗎?

final951753, 3F
檢察官不會理低能智障吧

marunouchi, 4F
又沒破壞 笑死

AlphaMC, 5F
事實就是警察要拘留你罪名不是問題,法條多的是,下

AlphaMC, 6F
次搞不好引用妨礙風化都有可能

godchildtw, 7F
爆閃燈是政府公物? 不是民众自己裝的嗎?

ultratimes, 8F
不管警察用啥罪名,這種回家準備被爸媽毒打一頓

Vram, 9F
未來會檢討爆閃燈(x),之後爆閃燈上鎖(O)

ultratimes, 10F
爸媽才不會管你警察誤開罰單,被罰你就等著被揍

ultratimes, 11F
申訴過了也一樣 你敢去跟父母說上次被罰我申訴過關

ultratimes, 12F
只會被罵更兇你為何當初不讓警察誤開的機會都沒有

ultratimes, 13F
不管怎樣都是你的錯 懂?

YCL13, 14F
人夠多的話就一個一個上吧,看警察的時間多?還是他

YCL13, 15F
們的人比較多?

ingmu, 16F
說個笑話 交通部

hanchueh, 17F
腳痛部

pcj, 18F
製作筆錄又不是拘留

ethan310, 19F
吃飽閒橄欖

a888168tw, 20F
哈哈真有趣

hank9527, 21F
有人看得懂u大濕再打什麼嗎,分開看我都知道合起來

hank9527, 22F
完全看不懂

bravery1117, 23F
鴿子法學素質堪憂

leocs, 24F
關的理由是什麼?

celelor, 25F
警察很瞎沒錯 關的人也很瞎 吃飽太閒找事情做

geniusleo, 26F
你是他爸媽喔?這麼急著出來揍人,笑死

Ccsteeker, 27F
u師傅的意思是小孩年輕人就要像寵物,植物之類的。

trtcool, 28F
跑去關閉真的很要不得

Nyx591, 29F
U大師真的笑死,誰有這種爸媽誰倒楣,呵

Nyx591, 30F
爆閃燈的設置沒有法源依據,還會造成用路人視線受影

Nyx591, 31F
響,關它剛好而已,哪裡要不得?還是你喜歡整天用路

Nyx591, 32F
被閃瞎?

join183club, 33F
qq

ujmrfv, 34F
u講的沒錯啊,朋友以前被ptt訟棍告,跑去找免費法律

ujmrfv, 35F
諮詢,結果他爸媽說「你心裡一定也覺得有錯才會去做

ujmrfv, 36F
諮詢齁

sole772pk37, 37F
不用關啦 花蓮最早裝的爆閃燈很多不到一年就壞了

sole772pk37, 38F
也沒人要出錢修

sole772pk37, 39F
這種智障政策可以推到全台 笑死

leocs, 68F
憑什麼你覺得太亮就要把他關掉?其他用路人的安全

leocs, 69F
怎麼辦?照這個邏輯是不是覺得店家的招牌太亮也會

leocs, 70F
去把他關掉?

frank111, 71F
樓上你確定裝的是政府?政府用哪條法規安裝,負責單

frank111, 72F
位是哪個?看起來就是自以為是的地方人士亂裝的

ga047768, 73F
高速公路的也去關一關好嗎?

heinzblack, 74F
農會送警察的吧,那麼明顯

tigotigo5566, 75F
[討論] 直播關爆閃燈關到被帶回警所

bulahe, 76F
把那個協會的成員送去測智力好嗎?

darkangel119, 77F
路上一堆改管的不抓 抓這種的

inuwanwan, 78F
這邊都是有駕照的年紀了,要怎樣才能聯想到雙親,喔

leocs, 79F
@frank 不是政府裝的就請相關單位去移除啊,什麼時

leocs, 80F
候輪得到他們自己去關了?

joseph0318 作者的近期文章

[分享] 車禍後租車費賠償判准
今天剛好看到一件判賠租車費的判例 想說來分享給大家參考 連結在最後 簡單說明判決結果 1.修車費依原告主張金額判賠 2.原告依鑑定主張車價減損20萬判賠 3.苗栗拖車到內湖特斯拉10200元判賠 4.維修期間租車費判賠82992元(原告原主
18car
Re: [討論] 不用科技解決大學長死角問題嗎?
你們都以為交通部沒在做事嗎 交通部早就申請3.3億預算 要找廠商整合高科技預警系統 「交通部2021年申請通過三點三億元預算,提出整合八項預警輔助系統,包括行車視野輔助 系統、防撞警示系統、車道偏移警示、胎壓偵測、盲點警示、疲勞偵測、數位行
20car
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
很難啦 一般大樓反對住戶通常都是安全疑慮 少部分是我沒買電車 幹嘛支持你 總之事不關己 但也不想讓你太舒服 但最近聽到我朋友更扯的案例 某中部建案 部分住戶當初買預售的時候停車位有客變預先埋線 花了8-12萬不等 然後聽到有住戶買特斯拉可以
更多 joseph0318 作者的文章...