![Re: [討論] 未保持安全距離疑問](https://i.imgur.com/KZmkJR3.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 未保持安全距離疑問
很明顯你未貼人家車尾，也有保持車距，只是不夠而已
基本上這就是警方亂開單失能的一項，照它這種範例，一堆國道警車都可以檢舉到爆掉了
，不然就是照它的玩法，高雄88下交流道事件又再發生，肯定塞爆國道，然後警方又出來
道歉不罰
基本上這種鄉民說的是對的，你申訴是肯定不過，但是上法院就未必了，被檢舉上法院，
有很大一部份，法官只要覺得並沒有影響交通，微罪不罰等，就會予以撤單的
※ 引述《v8529637 (賈斯博)》之銘言：
: 各位版友晚上好，
: 想請教這罰單有機會申訴成功嗎？
: 雖然知道安全距離是速度/2，但也盡量保持一定距離了！
: 罰單目前已經繳掉了
: 感謝各位！
: https://i.imgur.com/KZmkJR3.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.47.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701313499.A.D71.html
Re: 回文串
126280
[討論] 未保持安全距離疑問
car11/29 21:54
35
> Re: [討論] 未保持安全距離疑問
car11/30 11:04
246
Re: [討論] 未保持安全距離疑問
car11/30 13:08
5 則留言
zeldon 作者的近期文章
![Re: [新聞] 交通違規1200元以下擬微罪不記點、不開](https://i.imgur.com/71ffyFf.jpg)
3car
Re: [討論] 如何有效預防貨卡車大學長後方追撞?簡單說大眾對貨運業還是很大認知錯誤 出事就開始怪學長怪車子老配備不好 基本上長久來貨運業的問題就是出在資方，現今到路上隨便抓十輛有7.8輛貨車全都是超 載，司機學長會閒到去管超不超載嗎？那都是資方安排要求的，因為原本十趟才能載完， 超載只要
![Re: [問題] 這種插隊現在也沒辦法檢舉了](https://i.imgur.com/14eJ9On.jpg)
![Re: [討論] 黑隔熱紙仔的心態](https://i.imgur.com/Ojztre0.jpg)
4car
Re: [討論] 國道速限是不是該往上拉啊簡單來說,速限可以依路段提高到120或130了，這樣用路人可以依路段開到130或140，依 現在車的性能是很輕易的事了 而不是有的路段還限速100....真的是開到一度都懷疑人生 然後要嚴格取締那些龜速車… 之前甚至還有匝道要匯入高速的車只
5car
Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆簡單來說，看那些人鼓吹踩別人車跟踹車還常常化身執法人員自己給出審判無罪，結果跟 風上車的一群檢舉魔人跟YT卻是連法官跟警察都考不上的人 標準鍵盤上當傻子，等真的上了法院，個個還不是躲在鍵盤後支持而已，倒楣的還是犯法 的蠢蛋 翻翻法院判例就知
![Re: [討論] 交岔路口十公尺內違停 檢舉失敗](https://i.imgur.com/x6GbEeX.jpeg)
-5car
Re: [新聞] 交通記點制引發民怨 賴清德：重複處罰該簡單來說呢， 原本創立檢舉是給人民便利啦 但是哦，那堆檢舉魔人就是得病的人，到處檢舉，連跟蹤別人，大半夜沒人的地方也各種 檢舉擾民 然後還會打著正義的旗號，到處擾民外，還各種業配檢舉記錄器加爽賺抖內和流量，然後 在台灣整天喊行人地獄啦 ，結
![Re: [問卦] 家長帶3名孩童過馬路 皇帝出巡卻沒人讓](https://i.imgur.com/G61Zmeq.png)
5car
Re: [新聞] 執法後生意冷清！全國最美老街「科技執基本上這是有前因後果的 原本老街是沒劃紅黃線的，店家要做生意，上下貨車都極為方便，消費者也是，而這老街 生態也行之有年了 是後來警方去勸整條老街的人同意劃紅黃線，還保證不會取締，居民們才給了同意 結果後來警方是沒來親自取締，反而是裝了科技執
推
推
→
→
推