※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 106匹馬力爬山 變速箱CVT or 4AT 哪個好?

留言7則留言,6人參與討論
推噓3 ( 304 )
※ 引述《Tomcat ()》之銘言: : 假設兩台車都是106匹馬力,搭配哪一種變速箱爬山會比較好爬? : 以前開的車是4AT,因為疏齒比的關係,在蜿蜒的山路上爬坡超級痛苦, : 比如有段直線終於在二檔把轉速拉到3500轉以上,開起來就還算可以... : 但一個彎道讓轉速很快下降,馬上又變得軟趴趴了... : 用一檔爬坡就是轉速超高但還是慢,到二檔轉速OK但很難拉到足夠的轉速。 : 若變速箱換成CVT會不會因為是無段變速所以沒有難以拉轉的問題? : 噪音問題就不管了,單純只是想知道是否容易拉到所需要的轉速 如4000RPM 看轉速啦 我跟你講輸出效率圖就表示一切了 4AT低轉速輸CVT CVT高轉速輸4AT 原因很簡單就是液壓 低轉速速CVT耦合贏 高轉速4AT才會開始同步越高 這原理套用在CVT市區省油,都通用 為什麼日系通勤車 平價車用CVT省油? 這樣你懂了吧! 不過我是幾十年前看書的、看論文的 現在CVT全面屌打4AT可能都不意外 科技在進步,不要保有舊觀念! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700996008.A.3D3.html

7 則留言

sammy98, 1F
低速低馬力下 CVT蠻強的

flybow, 3F
耐用度上 4AT真的王道啊

neil0611, 4F
4AT真的神
軍用自排還在使用4at, 耐用 耐操

gulugulupp, 5F
那6AT跟CVT比呢
我想如果以車廠角度會想,這台定為是什麼? 這就是為什麼大部分日系通勤用車變速系統是那種

DYE, 6F
那5MT跟CVT比呢
傳輸效率MT耦合就是接近96% 98% 統計學我沒修過,不知道要不要讓3%

manure54321, 7F
我超愛4AT,根本操不壞,檔煞超有效。
※ 編輯: PauFrank5566 (49.217.238.114 臺灣), 11/26/2023 20:54:53

PauFrank5566 作者的近期文章

Re: [討論] Mazda為什麼銷量不好?
※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言: : 2024 第一季都過去了 : 還在拔觸碰螢幕 : 從馬3 到cx60 : 便宜的貴的都拔 : 大家看車看了一圈之後發現 : 市場上真的只有你螢幕不能觸碰 : 誰會買 : 87
19car
[討論] 為什麼都沒有隔熱紙大評測?
為什麼都沒有隔熱紙大評測? 是怕得罪乾爹們嗎? 市面上這麼多品牌,來源都不知道哪裡 搞不好只是色紙或是那知名品牌換個包裝、換個廠牌就拿出來 一次全部貼在玻璃,假設貼4種、5種 就拿各波長燈遠來照,可能就300~700nm或是940nm 這種
更多 PauFrank5566 作者的文章...