※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司

最新2023-10-20 22:14:00
留言173則留言,24人參與討論
推噓28 ( 291143 )
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司 : 時間: Sat Oct 7 17:03:45 2023 : : ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : : 標題: Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司 : : 時間: Wed Oct 4 23:43:25 2023 : : : : ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言: : : : 江浙財閥在政治的影響力又遠勝於當年的上海 : : : 所以 : : : 他還是鬥不過這些財閥 : : : 從另一個角度來看 : : : 這也就是一個大汽車廠為何一直被封殺的原因 : : : 趙耀東根本鬥不過這些人 : : : 現在大家有稍微了解一下什麼叫政商關係了嗎? : : : : 看大家這麼氣,這些都還好,如果我還有點印像 : : 上一家想投資自有品牌的車叫台塑, : : 最近這一家就是納智捷,補助是拿很多,但是也只是杯水車薪 : : : : 畢竟要補助補到全額像高端一樣還扶不上牆也是不多 : : : : 因為搞自有品牌本來就是高風險, : : 像華碩技嘉這種電子業早期都不算是自有品牌,自有品牌的是像 ACER : : 也一度差點做到死,當年還搞了渴望園區才救起來 : : 華碩技嘉這些是從代工轉品牌,有了底才可以轉,HTC 也是 : : : 所以你屁了這麼多 : 過了這麼些天 : : : 請問你華碩技嘉這些公司成立時 : 政府有立專法保護這幾間公司 : : 不准其他公司設立嗎? : : 有獨厚某間公司,保障某間公司獨佔100%市場十幾年嗎? : : 你舉這個例子是不是證明唯有自由競爭,才是健康產業的方式? : 裕隆這種全靠政商關係的模式只會造成吸血企業? : : : : : : : 汽車產業有一個很重要的,他建立起來的產業鍊不僅僅是工業需要 : : 也是軍工產業需要 : : 這也是早年政府死命也要撐住汽車產業的原因 : : : 所以請問你裕隆的"軍事部門"或是"軍事貢獻"在哪? : 裕隆貢獻了什麼軍事領域的玩意? : : 裕隆吹"發動機救國" : 你能告訴大家發動機在哪,救了什麼國? : : : : → cc1plus : 老巴說是財報,他真正獲利的是特別股那種 10/08 20:49 : 推 woajw : 垃圾裕隆就是該淘汰 10/08 20:49 : → cc1plus : 而且財報裕隆黑又看不懂 10/08 20:49 : → cc1plus : 一堆看到一年研發二億當全部只有二億的人 10/08 20:50 : → cc1plus : 要求裕隆黑有能力實在是太難了 10/08 20:50 : → cc1plus : 裕隆黑最大的特性就是二元魯蛇思維 10/08 20:51 : → cc1plus : 碰到支持綠營的,結果看到巴西蛋,跑去相信都是藍白 10/08 20:51 : → cc1plus : 害人缺蛋,因為在心中,綠營就是好人,不能做錯事 10/08 20:52 : → cc1plus : 裕隆黑也是一樣,裕隆只能是壞人,不能有好的一面 10/08 20:52 : → cc1plus : 這就是二元魯蛇思維,上部片山道猴子就很清楚啦  10/08 20:53 : → cc1plus : 女朋友只能是忠誠或是不忠誠,沒有其他選項 10/08 20:53 : → cc1plus : 心態是這樣寫出來的文章怎麼可能是真的,就小說家 10/08 20:54 : → cc1plus : 好的東西都不能寫 10/08 20:55 研究發展費用: 97跟98年 https://imgur.com/2Pzeh0A.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
99跟100年 https://imgur.com/I43RntU.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
101跟102年 https://imgur.com/B69ITwC.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
103跟104年 https://imgur.com/fLYpdBm.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
105跟106年 https://imgur.com/MtQPHzp.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
107跟108年 https://imgur.com/yOApX8l.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
109跟110年 https://imgur.com/AlelwAr.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
單位是K 你講的也沒錯啦 一年兩億當然不是全部是兩億 有時候也只有一億多 所以這十幾年來 研發費用夯不啷噹就20幾億上下 我看他最大的收入是銷貨收入 結果你說他獲利最大的是一些特別股? 所以裕隆這間公司是一間玩股票的公司? 難怪研發費用只有這麼一點點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.227.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696775322.A.1A3.html

173 則留言

※ 編輯: Sturmvogel (118.169.227.47 臺灣), 10/08/2023 22:35:00

ryo923, 1F
XDDD

davidtoldyou, 2F
坐看這次要跳針回什麼...

L78G, 3F
垃圾隆的研發就是研究大廠的技術,不用花太多錢

LIONDODO, 4F
這好像幾年前就說過你找錯了,因為研發在華創車電
但是裕隆從不公開華創的資料 也許不公布 對於裕隆來說才是比較有利的做法 費用總是會有的 即然裕隆不喜歡把費用做在自己身上 我們也就當作裕隆就是用這些錢囉
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 00:16:24

stanley20301, 5F
你到底要幾篇?你是不是只有在這裡才能得到成就感?

stanley20301, 6F
這樣非得爭到贏的態度是能影響到什麼?現實是很殘酷
https://i.imgur.com/j4v4hhq.jpg
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
所謂的現實是很殘酷的意思是這樣嗎? 和泰跟others嗎? 造車70年,享盡政府保護 最後變成這樣的“前段班“嗎?

stanley20301, 7F
的,裕隆的銷量雖然比不上和泰,但也都一直在前段

stanley20301, 8F
,你還是省點力氣吧,多出去走走看看這個世界的美

stanley20301, 9F
好,別一直停留在螢幕前
所以你為什麼要怒? 裕隆烙賽你為何要怒? 影響到你的生計了還是? 一直留在螢幕前的好像是那位cc1+吧? 他跳針了三天,怎都沒看你出來暴怒?

playdoom, 10F
我覺得要看結果,花了20億,結果是?還是取得啥重大

playdoom, 11F
專利或發明?還是養了一堆自稱研發團隊的米蟲?看結

playdoom, 12F
果就知道

jingping, 13F
裕隆銷售前段班?商用車的確!其他都笑話

cc1plus, 14F
還是那個問題,你要說裕隆最爛也對

Coma, 15F
哇釣到新角色裕粉參戰

cc1plus, 16F
但是同樣的,他也是最好的. 因為只有他一家呀

cc1plus, 17F
要不然你在台灣找出第二家

cc1plus, 18F
不同條件不能平行相比你是沒有學習過?

cc1plus, 19F
我要是你教授看你拿這種東西交作業早就電爆你了
不好意思 你沒資格

cc1plus, 20F
另外你拿的資料要分析要有依據呀,看個數字就嘴炮

cc1plus, 21F
而已,能代表什麼呢?不能,它只是一個數字

cc1plus, 22F
當然你有偏見,那你就會誤解這個數字用來騙人

cc1plus, 23F
總之,你出發點和研究精神就是錯的,其它的東西

cc1plus, 24F
那也就不用看了

davidtoldyou, 25F
專法專案,當時還獨佔市場,是要怎麼生出第二家,

davidtoldyou, 26F
“獨佔”不難懂吧?

cc1plus, 27F
而且不同產業也有不同的研發投入比,數據要有本

cc1plus, 28F
同樣是電子業,TSMC/MTK/廣達都有不同的研發費用

cc1plus, 29F
TSMC 可能是 30, MTK 可能是 20, 廣達可能就是 1

cc1plus, 30F
你看到一個數字就叫太高或是太低,很有事

cc1plus, 31F
我還可以猜你大學上課都在睡,要不然這種做研究的基

cc1plus, 32F
礎怎麼都不懂呢?

cc1plus, 33F
他今天的數字就這十年的啊,誰獨佔了?

cc1plus, 34F
台塑都死掉多久了,(好像還有一滴滴出貨

cc1plus, 35F
原PO另一個問題就是中二爆怒型作家

cc1plus, 36F
貼個東西就漏洞百出

cc1plus, 37F
要不是靠朋友或是粉絲團噓我,可能就講不出東西了

cc1plus, 38F
好好去唸個碩士補個學位,不要學林智堅啊

cc1plus, 39F
這其中你可以選裕隆做你論文題目,我就不會電你了

cc1plus, 186F
不過最近烏克蘭的確有點慘啦, 俄羅斯慢慢反推

cc1plus, 187F
美國的援助都要拿去給以色列

cc1plus, 188F
沒人關心烏克蘭了,世界局勢就是這樣

cc1plus, 189F
現在塔綠班瑋豐們忙著幫以色列洗白抹黑巴勒斯坦

cc1plus, 190F
PTT 正常的一天呀

canby0419, 191F
一樣愛扯,蠻正常的

danny7203743, 192F
怎還有一堆裕隆仔護航啊呵呵

Dicklen, 193F
講了一堆幫裕隆護航然後說不是幫裕隆護航 ="=

Sturmvogel 作者的近期文章

Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪
※ 引述《u92202 (綠茶無糖少冰)》之銘言: : 如題 : 雖然我不是開裕隆旗下所有品牌的任何一款車 : 但是他們導入了MG後確實逼迫了一些品牌改進 : 像是降價或是增加配備 : 例如三星車的定價溢價,現在折價快20萬 : 例如某些廠
12car
Re: [問題] 瓦斯車是怎麼消失的?
※ 引述《avexgroup (爪酸終結者)》之銘言: : 大家好 : 本蛇國中時,有個同學的爸爸就是在做改裝瓦斯車的 : 當年好像滿多小黃有改的? : 是說瓦斯車這種東西,應該就是當年的特斯拉吧? : 是什麼原因消失呢? : 有沒有卦?
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 這裡是車板 不是股板吧? : 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 : 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 : 有低價電動車傾銷
更多 Sturmvogel 作者的文章...