※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限

時間
最新2023-05-04 22:49:00
留言128則留言,54人參與討論
推噓53 ( 56369 )
https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg 這張停車照片 車輛停在公有停車格 誰有直接責任--縣府 車主把車停在公有停車格內 土地是公有道路 要用乙式不保條款 以[不明]對象拒賠 難度很高 車主一開始把求償焦點聚在建商 這點滿奇怪 正常反映 應該找縣府理賠 畢竟停的地點是公有停車格 縣府覺得是建商問題 縣府要提出書面的專家鑑定報告反駁 車主或保險公司代位求償 未來需上法院提告 肯定是同時提告縣府及建商 個人猜測 車主開清潔公司 是不是有承包縣府工作? 不然為何火力幾乎用在建商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683169819.A.24E.html

128 則留言

bbogod, 1F
你是不是不知道對面建商弄出坑幾次

bbogod, 2F
第一直覺不會是他問題?
所以這次的坑 有提出專家到現場鑑定結果 以書面方式證明是建商造成的坑? 如果上法院 車主跟法官說 因建商已弄出坑幾次 所以這個坑 直覺是建商造成的 法官99.999999%判車主輸

Expend, 3F
建商甩鍋確實只能往政府路沒鋪好來求償 但畢竟死忠
※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:15:43

lightmei, 4F
就算是建商搞出來的,一開始也該道路的主管機關

lightmei, 5F
要證明坑是建商搞出來的是縣政府的事

ChungLi5566, 6F
因為國賠太久了 他現在就急著要用錢

aju0921, 7F
這真的很背…車也沒有特別重

Expend, 8F
都開公司了就去公司貸款還唄 誰叫要住在鬼島

george31708, 9F
這篇正確 建商甩鍋是因為沒有直接證據證明是建商造

george31708, 10F
成的。舉證責任是縣府。

Expend, 11F
如果今天是國外政府一定有專業鑑定來叫你建商賠

EFERO, 12F
因為跟政府要錢很難啊

Expend, 13F
但在鬼島 政府跟建商是共生關係 沒黨證就吞下吧

william826, 14F
常理本來就建商負責
車輛停車公有停車格 地是公有道路 建商沒有用外力直接破壞 地面出現大坑 車輛掉落 常理找建商負責 建商自然也用常理請求沒有證據不會賠償
※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:22:06

william826, 15F
但這種打官司至少2年 浪費時間

Expend, 16F
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限

Expend, 17F
建商說詞皆依照縣府規定程序...就是推給政府啊

alittleghost, 18F
告人的要舉證啊,所以車主要自行舉證

stealk, 19F
我懂 講黨證的應該是kmt的黨證吧

magiccello, 20F
這篇正解,要國賠也是走公有停車格

ckp4131025, 21F
就算證明是建商關係鏈也是車主對縣府,縣府對建商

ccc101419, 22F
同意這篇的論述

Expend, 23F
兩種顏色都蠻好用ㄉ辣 只有白色沒用唷

cka, 24F
車主是喜來登飯店承包商…新聞有講

hanchueh, 25F
車主其實應該什麼都沒聚焦 只有跟保險公司聯系

hanchueh, 26F
所有新聞我建議都當成幻想抹黑胡說八道

hanchueh, 27F
等事情結束後車主本人自己的聲明才是真相

jfw616, 28F
法律流程可以用感覺嗎

jfw616, 29F
那以後我感覺人是你殺得...就是你做的嗎

jfw616, 30F
這篇敘述很清楚了...找政府才對

jfw616, 31F
然後是保險公司要處理

aggressorX, 32F
車主不是都找了嗎 政府完全沒鳥他

chucky, 33F
就是找政府賠啦,建商的問題是政府要去處理

Cyatenza, 34F
道路所有權是政府,當然要提國賠。公務人員會去壓建

Cyatenza, 35F
商處理~

airmike, 36F
這100%是要吵國賠的啦 我猜車主想省時間 也許是因

aimlin, 37F
電車超重才有坍塌問題

airmike, 38F
為要用車 急需再租賃一台 但解除現有合約又變成租賃

bbbing, 39F
這洞哪來的本來就要追究啊..

nigatsuki, 121F
嗎?車商說19號前要賠償全額啊。當然談不成又是一回

nigatsuki, 122F
事了

horb, 123F
我才不管車主有沒有得到賠償。我只知道建商掏空我平

horb, 124F
常會走的路

hanchueh, 125F
車上沒有說19號一定要 那是媒體抹黑亂報

hanchueh, 126F
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限

hanchueh, 127F
上面這個才是真相 其他跟這個牴觸報導都是妓者胡說

asdfghjklasd, 128F
因為叫"豐邑喜來登" 酒店的業主是誰知道嗎

jiern 作者的近期文章

Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違
這些交通違規之後放寬 有一點不大清楚 不開放民眾檢舉,指的是那一項 (1)民眾不能拍照/錄影檢舉,可以向警察檢舉 (2)民眾不能拍照/錄影檢舉,也不能向警察檢舉 (3)民眾不能拍照/錄影檢舉,可以向警察檢舉,警察不一定會來 ※ 引述《she
Re: [新聞] Honda HR-V 小改款將於4月發表 僅有油電
HRV 83.9~89.9萬 CRV 105.9~127.9萬 90~100萬的價格區間呈現空白 HRV油電填補這個價格帶 以台本過去定價政策 不斷突破價格 挑戰民眾口袋 HRV油電猜測101.9萬
10car
Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是?
ETC一事 可看出遠東徐董的商業手段 一開始強硬 ETC搭OBU購買 OBU不便宜 甚至接受採訪講出 「民眾若嫌OBU太貴,那就不要買嘛!」 一堆駕駛人毛起來不辦ETC 政府協調改推一個車牌圖像辨識 沒有辦ETC+OBU 一樣可以走辨識車道
更多 jiern 作者的文章...