※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言:
: 是這樣,小弟前天上高速,開在中線
: 後車的距離貼我很近伺機而動 (後照鏡可以看到駕駛,絕對沒到安全距離)
: 後來看到內線車子加速往前,我跟後車幾乎同時打燈往內線切
其實貼車狗就是這樣
你車開著好好的,他就是要貼
然後鑽 然後換下台貼
所以你要做的其實放油門放到他受不了 鑽去別的地方貼
不然就會像你這情況
你換車道剛好跟他同一邊時
他鑽太慢鑽不過去,就覺得你要跟他輸贏
這時你如果回中線,然後貼車狗也剛好想換中線鑽
這時又是輸贏了
簡單說只要你卡到他
對貼車狗狗們來說就是你不對了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.25.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680617815.A.0E6.html
Re: 回文串
126797
[問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 14:32
40186
Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 16:36
620
Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 20:40
627
Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 20:56
622
> Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 22:16
547
Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題
car04/04 22:28
22 則留言
sted0101 作者的近期文章
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
7car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
推